Sztuczna inteligencja stworzona przez Google pokonuje esportowców

[Gram.pl 3]

Kamil Ostrowski

Nic nie oddaje lepiej mojej fascynacji i przerażenia sztuczną inteligencją, niż wygrana DeepMinda na pro-graczami w Starcrafta II.

Przeczytaj cały tekst "Sztuczna inteligencja stworzona przez Google pokonuje esportowców" na gram.pl

[Gregario 5]

Warto podkreślić, że Polak jako pierszy pokonał AlphaStar w bezpośrednim pojedynku. Cały pokazowy mecz profesjonalnych graczy SCII z SI zakończył się co prawda wyraźnym zwycięstwem sztucznej inteligencji (10:1), ale dzięki temu jednemu zwycięstu nie można mówic o porażce żywych graczy. Już pomijam sens przeprowadzania takich nierównych pojedynków. Nie dość, że SI ma wiele oczywistych przewag w tego typu grze, to jeszcze AlphaStar dostał bonus w postaci podglądu całej mapy.

[zadymek 7]

Podsumujmy:

AI miało dostęp do replayów swoich przeciwników, w drugą stronę już nie.

AI nie korzysta z takiego samego "interfejsu" co przeciwnicy co przekłada się na lepszą precyzję.

I jeszcze "gra na dwóh monitorach".

I to niby prezentuje jego wyższość...

[Tigivo 0]

zadymek napisał:

Podsumujmy:

AI miało dostęp do replayów swoich przeciwników, w drugą stronę już nie.

AI nie korzysta z takiego samego "interfejsu" co przeciwnicy co przekłada się na lepszą precyzję.

I jeszcze "gra na dwóh monitorach".

I to niby prezentuje jego wyższość...

zadymek napisał:

Podsumujmy:

AI miało dostęp do replayów swoich przeciwników, w drugą stronę już nie.

AI nie korzysta z takiego samego "interfejsu" co przeciwnicy co przekłada się na lepszą precyzję.

I jeszcze "gra na dwóh monitorach".

I to niby prezentuje jego wyższość...

[Tigivo 0]

zadymek napisał:

Podsumujmy:

AI miało dostęp do replayów swoich przeciwników, w drugą stronę już nie.

AI nie korzysta z takiego samego "interfejsu" co przeciwnicy co przekłada się na lepszą precyzję.

I jeszcze "gra na dwóh monitorach".

I to niby prezentuje jego wyższość...

Dodaj jeszcze do tego że efektywna ilość kliknięć AI jest ok 1-20 krotnie wyższa niż gracza.

AI w trakcie walki miało 900APM, i trzeba zaznaczyc że AI nie klika kilkurotnie tej samej komendy więc to było pełne 900 komend na sekundę. Autor tekstu i większośc komentatorów nie zrozumiała co się działo podczas tych meczów ale przecież nie można odpuścić sobie takiego chwytliwego tytułu.....

[Tigivo 0]

ehh ten brak możliwości edycji komentarzy, pomyłka oczywiście chodziło mi o 'na minutę'.

[sc 0]

Ostatni mecz był najbliższy symulowaniu gracza. Wcześniejsze mecze udowodniły jedynie, że AI jest mądrzejsze, bo może korzystać z wielu udogodnień i cheatów. Mówiąc udogodnień mam na myśli możliwość równoczesnego wydawania poleceń dla jednostek rozsianych po całej mapie, podczas gdy gracz musi stracić czas na przeskakiwanie z okienka na okienko. Doskonale to pokazuje jeden z meczów Alfastar z Maną, gdzie Komputer szczypał jego armię stalkerami z każdej strony. 

[Kotleciq 0]

W sumie to Gregario wyjaśnił wszystko... AI wygrało bo WIDZIAŁO całą mapę, KAŻDY ruch przeciwnika od początku do końca. W każdym dowolnym momencie AI widziało jak rozbudowane są bazy przeciwnika, ile ma jednostek i gdzie się przemieszcza. Bardzo wyrównane...

Dodatkowo wydawanie kilkudziesięciu komend na sekundę, atakowanie z każdej strony w jednym momencie, gdzie żywy gracz musi "przesunąć" mapę, zaznaczyć jednostki, wydać polecenia, wrócić do poprzedniego miejsca, zaznaczyć jednostki, wydać im polecenia itp itd.