Historia magistra vitae

[tylor2_AKA_Wylfryd 0]

Czy mógłby mi ktoś w, łaskawości swojej, pokrótce opisać następujące rodzaje dział:
- flakony
- flakonety wielkie
- flakonety małe
- serpentyny
- feldszlangi
- kwartiszlangi
- mozdzierze

Chodzi mi o ramy czasowe XVII wieku. Proszę nie odsyłać mnie do googla, bo po wpisaniu ,,flakony" wątpię, żeby mi wyskoczył opis XVII wiecznego działa. :)

PS. Ikonografie i zdjęcia mile widziane

[darsz 0]

Dnia 23.12.2010 o 21:33, tylor2 napisał:

Chodzi mi o ramy czasowe XVII wieku. Proszę nie odsyłać mnie do googla, bo po wpisaniu
,,flakony" wątpię, żeby mi wyskoczył opis XVII wiecznego działa. :)

PS. Ikonografie i zdjęcia mile widziane

Może jakbyś spróbował pod hasłem "falcon" albo "falkon" lub "falkonety".

Nie wiem jak będzie z tym linkiem ale próbuj http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&sl=en&tl=pl&u=http://www.nps.gov/history/history/online_books/source/is3/is3c.htm&rurl=translate.google.pl&anno=2&usg=ALkJrhhqJF_QPaSd5PO-cLP6r41gytdKrQ

[tylor2_AKA_Wylfryd 0]

Dnia 23.12.2010 o 22:58, darsz napisał:

Może jakbyś spróbował pod hasłem "falcon" albo "falkon" lub "falkonety".

Nie wiem jak będzie z tym linkiem ale próbuj http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pl&sl=en&tl=pl&u=http://www.nps.gov/history/history/online_books/source/is3/is3c.htm&rurl=translate.google.pl&anno=2&usg=ALkJrhhqJF_QPaSd5PO-cLP6r41gytdKrQ

Co do falcona to wysokczył mi klub tańca, aerobik i artykół o sokołach (falcon ang. sokół). A za link dzięki, z angielskim sobię radzę (jak chcę), więc będzie czytania.

Edit: W mordę! Ty żeś mi podał linka do całej książki czy co!?

[DugyDugson 0]

To chyba będzie najbardziej odpowiedni temat,gdyż nie umiał się doszukać innych, w których mógłbym zamieścic to pytanie:

Co zadecydowało o przezwyciężeniu rozbicia dzielnicowego w Polsce ???

Wiem,że tak po prawdzie to Wacław II(władca Czech)przezwyciężył rozbicie, gdyż objął w panowanie Małopolskę,Wielkopolskę,Śląsk,ziemię łęczycko-sieradzką oraz Pomorze Gdańskie.Jednak nauczyciel uważa że to za mało ;p.Wiecie co może jeszcze spowodowało przezwycięzenie rozbicia ?Może Wacek coś jeszcze zrobił lub cuś ;>

[Assurubalit 0]

Dnia 11.01.2011 o 20:55, Revar napisał:

Wiem,że tak po prawdzie to Wacław II(władca Czech)przezwyciężył rozbicie, gdyż objął
w panowanie Małopolskę,Wielkopolskę,Śląsk,ziemię łęczycko-sieradzką oraz Pomorze Gdańskie.Jednak
nauczyciel uważa że to za mało ;p.Wiecie co może jeszcze spowodowało przezwycięzenie
rozbicia ?Może Wacek coś jeszcze zrobił lub cuś ;>

W gruncie rzeczy, należy to raczej wiązać z układami Mestwina II z Przemysłem II, to przecież w wyniku tej swoistej adopcji, Przemysłowi udało się zdobyć sporą dzielnicę, i koronował się na Króla... gdyby nie jego śmierć, a potem szkodliwe działanie tego raubrittera Łokietka pewnie wszystko szybciej by się potoczyło... bez Wacława II i III, którzy w sumie nic nie wnieśli, bo ich śmierci wszystko trza było od nowa łączyć...

[DugyDugson 0]

Dnia 11.01.2011 o 23:35, Assurubalit napisał:

W gruncie rzeczy, należy to raczej wiązać z układami Mestwina II z Przemysłem II, to
przecież w wyniku tej swoistej adopcji, Przemysłowi udało się zdobyć sporą dzielnicę,
i koronował się na Króla... gdyby nie jego śmierć, a potem szkodliwe działanie tego raubrittera
Łokietka pewnie wszystko szybciej by się potoczyło... bez Wacława II i III, którzy w
sumie nic nie wnieśli, bo ich śmierci wszystko trza było od nowa łączyć...

Znam już odpowiedź:
Zjednoczenie naszego państwa było nastepstwem przeobrażeń gospodarczo-społecznych w XII/XIII w.W wyniku uzyskiwania przez możnowładców przywilejów (np.Lutomyski,Kaliski) doszło do rozpadku klasy feudałów świeckich i duchownych,którego następstwem zaś było powstanie nowych grup społecznych nazywanych stanami.Każdy z stanów (mieszczanie,rycerze,duchowni) było za scentralizowaniem władzy w Polsce, gdyż każdy miał w tym swój interes,bo im państwo spójniejsze tym państwo silniejsze, a dzięki temu mogliśmy ot np.prowadzić ekspansję na nowe terytoria co dawało korzyśc większosci stanów ;ppp

[Assurubalit 0]

Dnia 12.01.2011 o 16:39, Revar napisał:

Znam już odpowiedź:
Zjednoczenie naszego państwa było nastepstwem przeobrażeń gospodarczo-społecznych w XII/XIII
w.W wyniku uzyskiwania przez możnowładców przywilejów (np.Lutomyski,Kaliski) doszło do
rozpadku klasy feudałów świeckich i duchownych,którego następstwem zaś było powstanie
nowych grup społecznych nazywanych stanami.Każdy z stanów (mieszczanie,rycerze,duchowni)
było za scentralizowaniem władzy w Polsce, gdyż każdy miał w tym swój interes,bo im państwo
spójniejsze tym państwo silniejsze, a dzięki temu mogliśmy ot np.prowadzić ekspansję
na nowe terytoria co dawało korzyśc większosci stanów ;ppp

Ładnie i mądrze to brzmi, ale IMHO sensu nie ma to większego

[DugyDugson 0]

Dnia 12.01.2011 o 21:02, Assurubalit napisał:

Ładnie i mądrze to brzmi, ale IMHO sensu nie ma to większego

Racja,może brzmi ładnie i mądrze,ale taka jest prawda ;p w końcu podyktował mi to najbardziej znany nauczyciel historii w powiecie,który na serio zna się na historii...

[Assurubalit 0]

Dnia 12.01.2011 o 22:33, Revar napisał:

w końcu podyktował mi to najbardziej znany nauczyciel historii w powiecie

lol... cóż za ... ranga...powiat...
W samej zaś hmm odpowiedzi brakowało określeń "walka klas" i odwołań do Marksa...

[Luk_Der_Ritter 0]

Dnia 23.12.2010 o 21:33, tylor2 napisał:

PS. Ikonografie i zdjęcia mile widziane

Może coś takiego (mniej więcej połowa artykułu?)

http://palna.republika.pl/polska.html

[tylor2_AKA_Wylfryd 0]

Dnia 14.01.2011 o 00:03, Luk_Der_Ritter napisał:

> PS. Ikonografie i zdjęcia mile widziane

Może coś takiego (mniej więcej połowa artykułu?)

http://palna.republika.pl/polska.html

Kilka godzin za pózno. Konkurs już napisałem :( Ale i tak dzięki :)

[USARZ 0]

Jak myślicie która formacja wojskowa z wieku XVIII i wcześniejszych epok wytrzymałaby starcie z Husarią?

[nov_pl 0]

Dnia 18.01.2011 o 19:38, PICCOLO_SN napisał:

Jak myślicie która formacja wojskowa z wieku XVIII i wcześniejszych epok wytrzymałaby
starcie z Husarią?

Szczerze mówiąc na ubitej ziemi chyba żadna. Z wykożystaniem terenu każda dobrze wyszkolona.
(Mnie też Husaria strasznie rajcuje :D)

[USARZ 0]

Szwedzi to nawet w pole nie wychodzili a najemne odziały podpisywały specjalne kontrakty które zwalniały ich z walki z Husarią. Moim zdaniem to najbardziej niedoceniona przez światowych historyków formacja wojskowa.

[tylor2_AKA_Wylfryd 0]

Dnia 18.01.2011 o 19:38, PICCOLO_SN napisał:

Jak myślicie która formacja wojskowa z wieku XVIII i wcześniejszych epok wytrzymałaby
starcie z Husarią?

Tzw. ,,czołg średniowiecza" czyli ok. 50 zakutych od stóp do głów w zelażne blachy rycerzy w szarży :)

A poza tym coś czytałem (niestety nie pamiętam gdzie, więc niekoniecznie jest to źródło wiarygodne) o tym, że Niemcy w późnym średniowieczu brali skazańców, przeznaczonych na szafot, ubierali ich w zbroje z napierśnikiem w kształcie klina, dawali 30 kg miecze (tak, tak wiem co piszę) i stawiali w pierwszym szeregu wojska, każąc łamać koniom nogi i przeżyć. Jeśli komuś udało się przeżyć, był wolny :)

[USARZ 0]

Dobzi rzeźnicy ale kopie husarskie raczej by ich prędzej dosięgły. Obrazek poniżej. Fakt jest jednak taki, że w porównaniu z rycerzami, husaria to jazda lekka.

[tylor2_AKA_Wylfryd 0]

Dnia 18.01.2011 o 20:37, PICCOLO_SN napisał:

Dobzi rzeźnicy ale kopie husarskie raczej by ich prędzej dosięgły. Obrazek poniżej.

To było do mnie? :D

Tak, tylko że rycerstwo też posługiwało się kopiami, które małlo tego były pierwowzorem kopii husarskiej. A co do Niemców, to zbroje spec. były robione w taki kształt (obrazek mojego autorstwa, więc nie czepiaj się szczegółów) , żeby kopie się ześlizgiwały na boki, bo w sam środek, jeszcze podczas szarży ciężko trafić.

[tylor2_AKA_Wylfryd 0]

Zapomniałem obrazka

[USARZ 0]

Zbroja prze kozakcka :)

[Outlander-pro 0]

Dnia 18.01.2011 o 19:38, PICCOLO_SN napisał:

Jak myślicie która formacja wojskowa z wieku XVIII i wcześniejszych epok wytrzymałaby
starcie z Husarią?

Kirasjerzy byli wtedy rewelacyjną ciężką jazdą.