Historia magistra vitae

[gaax 0]

/.../

Dnia 13.12.2007 o 11:17, darsz napisał:

Jak przy takim zalewie sprzecznych informacji, młody... wróć... ktokolwiek ma wyrobić może
sobie jakąś opinię.

Przede wszystkim mają nie obierać GW jako źródła swojej wiedzy historycznej ;) A odnośnie edukacji - tak, ale ten problem w takim razie nie dotyczy tylko nas, ale calego zwesternizowanego świata.

[Everial 0]

Bo gazety nie są od historii, żadne, zresztą tam jest fragment jakichś materiałów, więc sry. Co do interwencji radzieckiej, ja uważam, że była wysoce nieprawdopodobna, ale nie niemożliwa. A co do ankiety, to Ci, co dawali "w celu ratowania gospodarki" czy jak to szło, to żal... Polska gospodarka była na dnie, nie było co ratować, tylko budować od nowa.

[Dark_Templar 0]

Ja tam nie martwiłbym się stanem wiedzy młodzieży - gorzej z tymi, którzy świadomie "popierają" stan wojenny. Czasami zastanawia mnie skąd tacy ludzie się biorą...

[gaax 0]

http://www.tutej.pl/cms.php?i=28112
W przyszłym roku proponuję taką akację w całym kraju, specjalnie dla wszystkich ignorantów. Polecam szczególnie ostatnie zdjęcie - zwróćcie uwagę na przerażonych ludzi, a to przecież tylko nędzna inscenizacja. Normalnie w oprócz kilku oprawców katujących jedną osobę, w tle powinien maszerować cały odział ZOMO.

[darsz 0]

Dnia 13.12.2007 o 17:23, gaax napisał:

... Normalnie w oprócz kilku oprawców katujących jedną osobę, w tle
powinien maszerować cały odział ZOMO.

Rzeczywiście powinno być "trochę" więcej ludzi po jednej i po drugiej stronie. A lepsze wrażenie zrobiłyby transportery opancerzone i emo-Stary z armatkami wodnymi na ulicach i grupa ZOMO-wców goniąca za jednym człowiekiem do kościoła i wyciągajaca go siłą, albo widok człowieka, w którego trafia strumień wody z armatki. Albo nawet profilaktycznie każdy przechodzień powinien dostać policyjną gumową pała szturmową.
Ja wolałabym o tym już nie pamiętać!

[gaax 0]

/.../

Dnia 13.12.2007 o 17:40, darsz napisał:

Ja wolałabym o tym już nie pamiętać!

Ja inicjatywę popieram. Osobom, które to widziały na własne oczy nie trzeba przypominać. Ale tym, którzy tego nie widzieli, warto uzmysłowić specyfikę Stanu Wojennego. Jeśli inne formy przekazu są nieskuteczne, a młodzież odporna, to takie akcje mogą nieco ignorancji przełamać.

[Rosomak 0]

Dnia 13.12.2007 o 17:40, darsz napisał:

> ... Normalnie w oprócz kilku oprawców katujących jedną osobę, w tle
> powinien maszerować cały odział ZOMO.
Rzeczywiście powinno być "trochę" więcej ludzi po jednej i po drugiej stronie. A lepsze wrażenie
zrobiłyby transportery opancerzone i emo-Stary z armatkami wodnymi na ulicach i grupa ZOMO-wców
goniąca za jednym człowiekiem do kościoła i wyciągajaca go siłą, albo widok człowieka, w którego
trafia strumień wody z armatki. Albo nawet profilaktycznie każdy przechodzień powinien dostać
policyjną gumową pała szturmową.
Ja wolałabym o tym już nie pamiętać!

Okropne ale rzeczywiście prawdziwe i powinno zadziałać.

[A-cis 0]

Zwróćcie uwagę, że za parę, paręnaście lat, data 13 grudnia będzie się może większości młodzieży kojarzyć bardziej z datą podpisanego dziś w Lizbonie Traktatu Europejskiego, niż rocznicą wprowadzenia stanu wojennego :-)
Na 13 grudnia będzie przypadało kilka rocznic, bo o urodzinach dzisiejszej złotej medalistki (i rekordzistki świata) na 200 m motylkiem - Otylii Jędrzejczak nie chcę wspominać ;-)

[darsz 0]

Dnia 13.12.2007 o 18:41, Rosomk napisał:

Okropne ale rzeczywiście prawdziwe i powinno zadziałać.

O napewno, "białej, szturmowej" przez plecy i po łydkach, nie da się tak łatwo zapomnieć.

[Dark_Templar 0]

Temat może nie jest "czysto" historyczny, ale mam nadzieję, że uda mi się znaleźc tutaj pomoc.

Matura zbliża się wielkimi krokami i wypadałoby w końcu podejść do niej poważnie. Nie uczęszczam na żadne kursy z historii, dlatego też wypracowanie jest moim słabym punktem. Byłbym bardzo wdzięczny za wszelkie rady i triki dotyczące pisania wypracowania maturalnego z historii. Od strony wiedzy sam się przygotuję, ale chciałbym wiedzieć co ponadto należy zawrzeć w wypracowaniu.

Jaki na razie z rzeczy "nieoczywistych" wiem, że należy:
- zawrzeć jakiś ładny cytacik (np. znanego współczesnego badacza/historyka)
- krótko porównać/odnieść sytuację do czasów obecnych
- spojrzeć szerzej na opisywany temat

Nie obraziłbym się także za jakiś spis tematów wypracowań historycznych ;] Oczywiście nie muszą być one wyłącznie pod kątem matury - dla przygotowania chciałbym sobie skrobnąć kilka tekścików i zobaczyć co i jak.

[A-cis 0]

Przez cały dzień nikt nie zapalił świeczki ani nie napisał klepsydry z okazji 55 rocznicy śmierci wielkiego Josifa Wissarionowicza Dżugaszwliego?! Dziwne. Oczień dziwne ;-)
54 lata temu za takie niedopatrzenie pojechalibyście wszyscy na białe niedźwiedzie :-D

[Ryan-Kam 0]

Dnia 05.03.2008 o 23:21, A-cis napisał:

Przez cały dzień nikt nie zapalił świeczki ani nie napisał klepsydry z okazji 55 rocznicy
śmierci wielkiego Josifa Wissarionowicza Dżugaszwliego?! Dziwne. Oczień dziwne ;-)
54 lata temu za takie niedopatrzenie pojechalibyście wszyscy na białe niedźwiedzie :-D

he :) Dobre , jak ten czas szybko plynie . Zapomniałem totalnie o jego śmierci .. Świeczka ... tyle świeczek co on zgasił to nie zgasil żaden inny człowiek . Jesli można go nazywac człowiekiem

Swoją drogą jaki jest / byl najlepszy snajper Polski ?

Na wikipedi czytałem o Simo Häyhä , ciekawy to byl człowiek , nie powiem .
Zajcew moze sie przed nim schować

Wypadło by też wspomnieco zmarłym dzisaj Gustawie Holoubeku ( zainteresowanych odsyłam wikipedi) To też już historia.

[Vaksinar 0]

Dnia 05.03.2008 o 23:21, A-cis napisał:

Przez cały dzień nikt nie zapalił świeczki ani nie napisał klepsydry z okazji 55 rocznicy
śmierci wielkiego Josifa Wissarionowicza Dżugaszwliego?! Dziwne. Oczień dziwne ;-)
54 lata temu za takie niedopatrzenie pojechalibyście wszyscy na białe niedźwiedzie :-D

Hehe, a ja się tak zastanawiałem przy okazji odwiedzin Wikipedii dlaczego jako cytat dnia dali jego słynne słowa "nieważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy".
Wyście się dobrze towarzyszu spisali.

[A-cis 0]

Dnia 07.03.2008 o 12:28, Vaxinar napisał:

Wyście się dobrze towarzyszu spisali.

Dziękuję w imieniu całej organizacji partyjnej :-DD

[jaki_of_blade 0]

Mam pytanie (z góry podkreślam że ma mi to pomóc w konkursie). Mógłby mi ktoś z grubsza wymienić różnice między posłem epoki nowożytnej, a dzisiejszym?

[walgierz 0]

Dnia 10.03.2008 o 17:49, jaki of blade napisał:

Mam pytanie (z góry podkreślam że ma mi to pomóc w konkursie). Mógłby mi ktoś z grubsza
wymienić różnice między posłem epoki nowożytnej, a dzisiejszym?

Mowa o polskim parlamentaryzmie?

Dziś posłowie są głównie związani z partiami, dawniej reprezentowali konkretne regiony (ziemie).
Dziś posłem może zostać każdy obywatel pow. 18 roku życia, który ma prawa obywatelskie, dawniej tylko szlachcic.
Dawniej posłowie otrzymywali od delegującego ich sejmiku instrukcje, których musieli się trzymać, dziś takowe otrzymują od macierzystych partii.

To mi przyszło do głowy tak na szybko. Jak potrzeba więcej to daj znać.

[jaki_of_blade 0]

Dnia 10.03.2008 o 19:48, walgierz napisał:

Dziś posłowie są głównie związani z partiami, dawniej reprezentowali konkretne regiony
(ziemie).
Dziś posłem może zostać każdy obywatel pow. 18 roku życia, który ma prawa obywatelskie,
dawniej tylko szlachcic.
Dawniej posłowie otrzymywali od delegującego ich sejmiku instrukcje, których musieli
się trzymać, dziś takowe otrzymują od macierzystych partii.

To mi przyszło do głowy tak na szybko. Jak potrzeba więcej to daj znać.

W sumie to większość z tego co napisałeś to mam, ale o związku z partiami zapomniałem, więc dzięki.
Ps. Czy aby nie obywatel powyżej 21 roku życia może być posłem? Bo nie mam pewności

[walgierz 0]

Dnia 10.03.2008 o 20:19, jaki of blade napisał:

Ps. Czy aby nie obywatel powyżej 21 roku życia może być posłem? Bo nie mam pewności

Masz rację, ja dałem plamę ^^ Oczywiście bierne prawo wyborcze przewiduje 21 rok życia jako warunek startu w wyborach do sejmu.

[jaki_of_blade 0]

Dnia 10.03.2008 o 20:21, walgierz napisał:

> Ps. Czy aby nie obywatel powyżej 21 roku życia może być posłem? Bo nie mam pewności


Masz rację, ja dałem plamę ^^ Oczywiście bierne prawo wyborcze przewiduje 21 rok życia
jako warunek startu w wyborach do sejmu.

Jaką tam plamę, sam tak w tej pracy tak początkowo napisałem, ale mi nauczycielka która oglądała wstępny zarys skorygowała:)
Napisze jeszcze o Liberum Veto, przekupności i powinno starczyć.

[walgierz 0]

Dnia 10.03.2008 o 20:28, jaki of blade napisał:

Jaką tam plamę, sam tak w tej pracy tak początkowo napisałem, ale mi nauczycielka która oglądała wstępny zarys skorygowała:)

Tak, ale Ty nie uczysz WoSu xD

Dnia 10.03.2008 o 20:28, jaki of blade napisał:

Napisze jeszcze o Liberum Veto, przekupności i powinno starczyć.

Przy przekupności wspomnij, że większość osób o tym doskonale widziała i nie było powszechnego potępienia społecznego.
Większość magnatów (mających wśród klientów posłów) była na obcym "żołdzie" i nie uważali, żeby to było czymś uchybiającym ich godności.
O samym klientelizmie też możesz wspomnieć.