Ukochany język polski

[Zajanski 0]

Dnia 12.08.2013 o 15:47, Ostrowiak napisał:

a hasła przeciwko LGBT nie są objawem szowinizmu, tylko rozsądku - nie utożsamiaj organizacji
lobbującej ze zjawiskiem homoseksualizmu i pochodnych

Widać, że jesteś ciemnogrodzianin i nie nadążasz za nowinkami językowymi, bo współcześnie sprzeciwiać się obowiązującej ideologii to objaw szowinizmu. Bigocie.

[Pile 0]

Witam. Mam pytanie.

Czy "polityka interwencjonizmu" i"polityka interwencjonistyczna" mogą być używane zamiennie?

[bartog123 0]

Szybkie małe pytanko. Chcę zamienić zdanie na formę bezosobową: Cyfryzacja wymusza ujednolicenie formy gromadzonych danych w celu upowszechnienia ich użytkowania oraz interoperacyjności danych przestrzennych na terenie całego kraju. jak to będzie w ogóle brzmiało?

[A-cis 0]

Czy zwrócił ktoś uwagę jaka karierę robi w ostatnich latach słówko "ciężko"? Zanikają synonimy takie jak: trudno, niełatwo, skomplikowanie, zawile itp. Wszystko staje się "ciężkie".
Rozumiem, że komuś może być ciężko np. wnosić walizę na IV piętro. Ale "ciężko" powiedzieć?!
A do napisania tego posta skłoniła mnie wypowiedź pewnego młodego człowieka w studio TV nt. Formuły 1. Powiedział on mianowicie, że stawka wyścigu była ciężka!
Trzeba dłużej się zastanowić aby zorientować się czy chodziło o to czy stawka była silna, czy słaba. Wysoka, czy niska :-)

[Akwyx 0]

Problem jest taki, że ludzie zaczynają w ogóle omijać synonimy. Jest jakieś słówko, które zaczyna pasować wszędzie i jest wręcz nadużywane. Jak np. jakiś czas temu "maskarczyny". To wszystko z lenistwa.

[Prince_Miki 6]

Dnia 03.06.2014 o 13:52, akwyx napisał:

Problem jest taki, że ludzie zaczynają w ogóle omijać synonimy. Jest jakieś słówko, które
zaczyna pasować wszędzie i jest wręcz nadużywane. Jak np. jakiś czas temu "maskarczyny".
To wszystko z lenistwa.

Ja staram się właśnie używać synonimów, lecz czasem zdarza się, że zabraknie słówka, ale to rzadko. Poza tym, czy nie używanie synonimów to jakieś wykroczenie? ;)

[Kakarotto 3]

Ten sam problem mamy ze słowem "fajny". Tyle synonimów, a ten wyraz jest wręcz chorobliwie nadużywany dosłownie wszędzie. Smutne, że dla niektórych największym argumentem przemawiającym za czymś, jest to, że to coś jest "fajne".

Przykre, ale prawdziwe. ;(

[Kakarotto 3]

Dnia 03.06.2014 o 15:45, Prince_Miki napisał:

Poza tym, czy nie używanie synonimów to jakieś wykroczenie? ;)

Nie, ale skoro mamy ich tyle, to dlaczego z nich nie korzystać? IMO sami doprowadzamy do zubożenia języka, za dwadzieścia lat się nie dogadamy z młodzieżą, która się niedługo urodzi. :P

[Akwyx 0]

Ja nie mówię, że to jest przestępstwo. Ale prowadzi mimo wszystko do tego, że ograniczamy się do niewielkiej gamy słów, zwłaszcza jeśli chodzi o przymiotniki/przysłówki. Co skutkuje tym, że niektóre wyrazy są nadużywane.
Oczywiście nie wszyscy tak robią ale jest to zjawisko powszechne.

[Prince_Miki 6]

Dnia 03.06.2014 o 17:32, Kakarotto napisał:

Nie, ale skoro mamy ich tyle, to dlaczego z nich nie korzystać? IMO sami doprowadzamy
do zubożenia języka, za dwadzieścia lat się nie dogadamy z młodzieżą, która się niedługo
urodzi. :P

Nie no, rozumiem. Jak już wcześniej wspomniałem, sam staram się ich używać jak najczęściej. Tylko chodzi mi o to, że użycie drugi raz tego samego słówka jak np. chcemy coś szybko powiedzieć, to nic takiego strasznego.

[Kakarotto 3]

Dnia 03.06.2014 o 17:57, Prince_Miki napisał:

Nie no, rozumiem. Jak już wcześniej wspomniałem, sam staram się ich używać jak najczęściej.
Tylko chodzi mi o to, że użycie drugi raz tego samego słówka jak np. chcemy coś szybko
powiedzieć, to nic takiego strasznego.

Wiem o co ci chodzi. Jak się mówi w pośpiechu lub spontanicznie, to powtórzenia mogą się zdarzyć.

O powtórzeniach i nadużywaniach słów w mowie potocznej to temat rzeka i najgorsze jest to, że nic nie można zrobić. :/

[A-cis 0]

Dnia 03.06.2014 o 17:27, Kakarotto napisał:

Ten sam problem mamy ze słowem "fajny". Tyle synonimów, a ten wyraz jest wręcz chorobliwie
nadużywany dosłownie wszędzie.

Z tym, że nadużywanie jakiegoś słowa - ale poprawnie, jest czymś innym niż nadużywanie słowa i wstawianie go w miejsce, gdzie powinno być użyte inne słowo.
Nie jestem prof. Miodkiem ale moim zdaniem (tak często używany) zwrot "ciężko powiedzieć", jest błędem stylistycznym.
IMO w tym wypadku powinno być użyte słowo "trudno".

[McFlash 0]

Dnia 04.06.2014 o 01:10, A-cis napisał:

[...]
Nie jestem prof. Miodkiem ale moim zdaniem (tak często używany) zwrot "ciężko powiedzieć",
jest błędem stylistycznym.
IMO w tym wypadku powinno być użyte słowo "trudno".

Dla mnie takie użycie słowa "ciężko" to skrót myślowy, taka powszechna przenośnia, bo zwykle trudno przenosi się to co ciężkie. Czy czasem w podanym przez Ciebie przykładzie z Formuły 1 nie powinno zostać użyte określenie "wysoka stawka"? Nigdy jeszcze nie słyszałem o trudnej.

[A-cis 0]

Dnia 04.06.2014 o 04:10, McFlash napisał:

Czy czasem w podanym przez Ciebie przykładzie z Formuły 1
nie powinno zostać użyte określenie "wysoka stawka"? Nigdy jeszcze nie słyszałem o trudnej.

On nie powiedział, że stawka jest trudna tylko ciężka. Właśnie o nadużywanie słowa "ciężka" zamiast innych synonimów mi chodziło.
W tym wypadku rzeczywiście lepiej byłoby powiedzieć "wysoka".

[Ichibanboshi-kun 0]

Dnia 04.06.2014 o 01:10, A-cis napisał:

Nie jestem prof. Miodkiem ale moim zdaniem (tak często używany) zwrot "ciężko powiedzieć",
jest błędem stylistycznym.
IMO w tym wypadku powinno być użyte słowo "trudno".

Nie ma co się tutaj głowić. Masz rację i już.
Problem w tym, że wiele osób się buntuje przeciwko poprawnej polszczyźnie zapominając o tym, że należy świat języka rozgraniczyć na codzienny i oficjalny aka kolokwialny i oficjalny. Krew mnie zalewa, że dziennikarze, którzy powinni być ostoją poprawnej, bogatej polszczyzny ją niszczą. Już w ogóle kpiną jest to, że źródłem bardzo złego języka są osoby występujące publicznie najczęściej i to na najwyższym szczeblu, politycy. Strasznie kaleczą język, który potem z telewizji/radia wypływa do nas.

[A-cis 0]

Dnia 05.06.2014 o 00:56, Ichibanboshi-kun napisał:

Krew mnie zalewa, że dziennikarze, którzy powinni być ostoją poprawnej, bogatej
polszczyzny ją niszczą. Już w ogóle kpiną jest to, że źródłem bardzo złego języka są
osoby występujące publicznie najczęściej i to na najwyższym szczeblu, politycy. Strasznie
kaleczą język, który potem z telewizji/radia wypływa do nas.

Politycy, to często osoby które wypłynęły na fali okoliczności i weszły do wysokiej polityki prosto z "podwórka", z wykształceniem podstawowym lub zawodowym. Masz przykłady Wałęsy, czy Leppera. Często ich wypowiedzi były wyśmiewane ale nikt nie brał ich jako wzór. Chyba że jako swoiste logo (swego czasu był w TV program zatytułowany "Plusy dodatnie").
Ale co do dziennikarzy - to się zgadzam. Nie wiem na jakich zasadach są on rekrutowani, ale wielu z nich powinno się zakazać występowania publicznego. Szczególnie IMO dotyczy to dziennikarzy sportowych, z którymi dosyć często (niestety) mam do czynienia.

[Ichibanboshi-kun 0]

Dnia 05.06.2014 o 23:03, A-cis napisał:

Politycy, to często osoby które wypłynęły na fali okoliczności i weszły do wysokiej polityki
prosto z "podwórka", z wykształceniem podstawowym lub zawodowym. Masz przykłady Wałęsy,
czy Leppera. Często ich wypowiedzi były wyśmiewane ale nikt nie brał ich jako wzór. Chyba
że jako swoiste logo (swego czasu był w TV program zatytułowany "Plusy dodatnie").

Jak już do koryta dojdą to PRowców mają i to do nich mam największy żal. Co oni robią? To jest przypadek równy ubożeniu polskiej korekty, która zaczyna w książkach dopuszczać wyrażenia, których nie powinno się popularyzować, np. zapożyczeń aktualnie. Okropny wyraz, który w ogóle nie istnieje wg. słownika a który jest :D Czy generalnie albo absolutnie zastosowane w ich kolokwialnym znaczeniu. Bywa, że w pracach naukowych takie kwiatki znajduję.

Dnia 05.06.2014 o 23:03, A-cis napisał:

Ale co do dziennikarzy - to się zgadzam. Nie wiem na jakich zasadach są on rekrutowani,
ale wielu z nich powinno się zakazać występowania publicznego. Szczególnie IMO dotyczy
to dziennikarzy sportowych, z którymi dosyć często (niestety) mam do czynienia.

Dziennikarze sportowi kaleczą język jak nikt inny. To jest niesamowite ile można błędów narobić w ciągu jednego meczu. Mnie zaskakuje i jednocześnie doprowadza do szaleństwa nieumiejętność poprawnego czytania swojskiego Ć w nazwiskach bałkańskich zawodników. Naprawdę nie rozumiem czemu, np. Ibrahimović, Modrić czy Subotić. ć ć ć ć ć, a nie, psia krew, cz.

Bardzo też mnie boli to jak na studiach dziennikarskich w ogóle, chyba, nie jest poruszana kwestia poprawnej polszczyzny. Pisze chyba, bo takie odnoszę wrażenie po obecnych studentach ów kierunku. Mam wrażenie, że w ogóle nie myślą o tym co mówią. Pleonazm na pleonaźmie, a o włanczaniu to już nie mówię. Wydaje mi się, że jestem bardzo tolerancyjny w kwestii języka kolokwialnego. Po prostu uważam, że w przypadku zawodów, które opierają się na języku, muszą być wykonywane starannie, czyli bezbłędnie bez dopuszczania kolokwializmów, czy w przypadku wypowiedzi ustnej, gwary (trzaskać, nie czaskać) - naturalnie, zależy od szczebla. Nie oczekuję od pisemka, które wychodzi w jakimś malutkim kręgu tego samego co od pism ogólnopolskich.

[A-cis 0]

Dnia 07.06.2014 o 14:25, Ichibanboshi-kun napisał:

wyrażenia, których nie powinno się popularyzować, np. zapożyczeń aktualnie. Okropny wyraz,
który w ogóle nie istnieje wg. słownika a który jest :D

Tego nawet nie wiedziałem :-)
A sam wyraz nawet mnie nie razi, bo pracowałem. A w języku urzędowym, to jeden z podstawowych wyrazów :-)

Dnia 07.06.2014 o 14:25, Ichibanboshi-kun napisał:

Czy generalnie albo absolutnie zastosowane w ich kolokwialnym znaczeniu. Bywa, że w pracach naukowych takie kwiatki znajduję.

Furorę w ostatnich latach zrobiło słówko "dokładnie". Kalka z angielskiego.

Dnia 07.06.2014 o 14:25, Ichibanboshi-kun napisał:

Naprawdę nie rozumiem czemu, np. Ibrahimović, Modrić czy Subotić. ć ć ć ć ć, a nie, psia krew, cz.

Podobnie z rosyjskimi nazwiskami kończącymi się na -ołkow. Wszystkie czytane są z angielska: olkov.

[Kubson023 0]

Witam. Mam pytanie.

Wybrałem sobie temat na rozprawkę na maturę " Portrety hitlerowskich zbrodniarzy wojennych w literaturze i filmie. Omów na wybranych przykładach. Które filmy należało by obejrzeć do tematu i które książki zalecane są :)? Pozdrawiam ..

[Piciambeer 0]

Zapytaj się w tych tematach, jest na nich znacznie tłoczniej:

Książki: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=108&u=9792

Filmy: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=255&u=34294