Procesory - marki, rodzaje, problemy, opinie.

[CH1CKEN 0]

Aż dziw bierze, że na nie znalazłem tu tematu o procesorach! Jest o kartach graficznych, jest i ogólnie o kompie. Dlatego tego zakładam. Jeśli Wy znajdziecie jakiś temat o prockach, to ten zamknijcie i podajcie link do niego. Dlaczego zakładam temat? Bo chciałem napisać coś o nowych dzieckach Intela - Core. Deklasują one AMD we wszystkich testach! (jedyny temat o "Conroe" jaki znalazłem to ten z marca...) Taki ogólny temat o prockach powinien się przydać tu na forum.
No to co wiecie, słyszeliście, widzieliście, sprawdziliscie jeśli chodzi o Intel Core?

[mrosi 0]

Dnia 12.02.2007 o 23:39, dobrakos napisał:

A jak zuzycie pradu powiedz ?

Nie wiem, nie mierzyłem. Muszę wierzyć Intelowi na słowo, że zużywa tyle a tyle Watów. To akurat mnie mniej interesuje niż temperatury.

[danzelmario 0]

Dnia 12.02.2007 o 19:12, mrosi napisał:

/.../

Po pierwsze - szacunek do pieniądza i czyjejś pracy się kłania - łatwo przyszło, łatwo poszło
- gdybyś miał sam na siebie zarobić inna byłaby gadka
Po drugie - nie chodzi dokładnie o zużycie prądu ale o ciepło jakie procesor wytwarza - im
mniej watów tym łatwiej procesor schłodzić

oj tak wiem. to była ironia :)

[danzelmario 0]

Dnia 12.02.2007 o 23:12, mrosi napisał:

Różnica w pracy systemu jest widoczna gołym okiem (o czymś to świadczy).

szczegolnie jak sie przesiada z durona 1300:)- dla mnie to potwór wydajnosciowy. szczegolnie w multimedlach.

Dnia 12.02.2007 o 23:12, mrosi napisał:

Przykładowo w F.E.A.R. przy wszystkich parametrach
ustawionych na max, przy poprzedniej konfiguracji systemu, w momentach np. dymu po wybuchy
granatu obraz potrafił się przyciąć. Teraz tego nie uświadczysz .

to samo far cry na full ustawieniach -tez potrzebuej silnego procka zeby nie było zwolnien podczas wybuchów czy walk(bo na takich attlonach czy pentium to szkoda gadac:P). jedynei gothic 3 mi cos cienko sie prawuje na tym procku-ale to wyajtek od reguły(zero optymalziacji kodu gry z czym anwet core 2 duo sobei nie radzi:P)

[GNIEW_INOSA 0]

Kto mi powie jak podkrecić procesor mam Core2Duo E6300 i chciałem go podkręcić ale nie wiem jak
prosze o dokładny opis

[danzelmario 0]

Dnia 13.02.2007 o 09:19, GNIEW INOSA napisał:

Kto mi powie jak podkrecić procesor mam Core2Duo E6300 i chciałem go podkręcić ale nie wiem
jak
prosze o dokładny opis

a jaka masz płyte głowna?. core 2 duo podkreca sie poprzez podnoszenie szyny FSB. u mnie to wygalda tak : http://pclab.pl/art21863-9.html -na koncu masz obrazek biosa i to tam sie podkreca. u mnie to sie zzwie cpu host frequency .:) i chodzi na 362 .

[sinexin 0]

Pentium 4 3.0 Ghz / LGA 775

Taki posiadam . Opina -> wylacznie uzywam Intel''a , marka znana , Athlon daleko w tyle , zaplacilem okolo 800 zl w tamtym roku , czyli cena niska .

[danzelmario 0]

Dnia 13.02.2007 o 18:24, sinexin napisał:

Pentium 4 3.0 Ghz / LGA 775

Taki posiadam . Opina -> wylacznie uzywam Intel''a , marka znana , Athlon daleko w tyle
, zaplacilem okolo 800 zl w tamtym roku , czyli cena niska .

co? nie osmieszaj sie. pentium 4 to totalne badziwie do gier np. dowolny athlon np 3600+ zjada go nai sniadanie w grach :) a przeciez mniej taktowany. pentiumy to nic nie warte grzejniki. to samo pentium D. co innego core 2 duo oczywiscie:) to juz inna bajka :P

[Clegan 0]

Fatalne info: http://www.idg.pl/news/106523.html - ten procesor to była szansa na nową, ciekawą architekturę.

[Retro32 0]

Dnia 14.02.2007 o 00:16, Clegan napisał:

Fatalne info: http://www.idg.pl/news/106523.html - ten procesor to była szansa na nową, ciekawą
architekturę.

Bo Sony ostatnio dostało po tyłku, przynajmniej tak mi się wydaje, byli zbyt pewni siebie z PS3.

http://www.in4.pl/komentarze.htm?news_id=12219 - nie wiem gdzie to wkleić więc daję w tym temacie. ;)

[Retro32 0]

A to ciekawe...

http://www.pcworld.pl/news/106613.html

http://www.pcworld.pl/news/106574.html

[MadMan 0]

Dnia 13.02.2007 o 18:24, sinexin napisał:

Pentium 4 3.0 Ghz / LGA 775

Taki posiadam . Opina -> wylacznie uzywam Intel''a , marka znana , Athlon daleko w tyle
, zaplacilem okolo 800 zl w tamtym roku , czyli cena niska .

To, że mocno przepłaciłeś (ja za Athlona 64-X2 3800+ dałem w połowie zeszłego roku 515 zł), nie znaczy że to dobry procesor.

[Retro32 0]

Może nie o prockach, http://www.in4.pl/komentarze.htm?news_id=12251 ale interesujące.

[Dead-pl 0]

Dnia 16.02.2007 o 11:09, Galadin napisał:

Może nie o prockach, http://www.in4.pl/komentarze.htm?news_id=12251 ale interesujące.

Tjaa już czytałem rano...dość przygnębiąjące te timeingi... 8-11 :O

[danzelmario 0]

Dnia 16.02.2007 o 11:37, Dead-pl napisał:

> Może nie o prockach, http://www.in4.pl/komentarze.htm?news_id=12251 ale interesujące.


Tjaa już czytałem rano...dość przygnębiąjące te timeingi... 8-11 :O

matko.. co za timingi.. przerazenie normalnie:D. wiec moje ddrki 2 677 z timingami 4 nie beda takei złe.napewno beda szybsze niz 1066 z timingami 8:lol:

[Retro32 0]

Jakie jaja... http://www.pcworld.pl/news/106697.html

[mrosi 0]

/.../

Kłania się czytanie ze zrozumieniem:
"Oczywiście moduł DDR3 1600 MHz z czasem opóźnień 10/10/10 będzie szybszy niż DDR3 800 5/5/5, bo wyniknie to z podwójnie większej prędkości pracy jego zegara jak i przepustowości na poziomie 16 GB/s, więc dwukrotnie wyższe opóźnienia nie będą w stanie tego zmienić."

Więc Twoje 667MHz na pewno nie będą szybsze.
Pozdrawiam

[rhyz 0]

jJaki jest najwydajniejszy Athlon z jednordzeniowych ? chodzi mi glownie o rdzen i taktowanie.

[Artur_von_Fornal 0]

Dnia 17.02.2007 o 16:09, dobrakos napisał:

jJaki jest najwydajniejszy Athlon z jednordzeniowych ? chodzi mi glownie o rdzen i taktowanie.

Dostępny w sprzedaży to będzie chyba A64 4000+ z taktowaniem 2.6Ghz i rdzeniem Orleans. Jednordzeniowych Athlonów FX chyba się dostać już nie da.

[Guciothic 0]

Co wiecie o APU? Interesuje mnie wszystko na ten temat.

[danzelmario 0]

Dnia 17.02.2007 o 12:47, mrosi napisał:

/.../

Kłania się czytanie ze zrozumieniem:
"Oczywiście moduł DDR3 1600 MHz z czasem opóźnień 10/10/10 będzie szybszy niż DDR3 800 5/5/5,
bo wyniknie to z podwójnie większej prędkości pracy jego zegara jak i przepustowości na poziomie
16 GB/s, więc dwukrotnie wyższe opóźnienia nie będą w stanie tego zmienić."

Więc Twoje 667MHz na pewno nie będą szybsze.
Pozdrawiam

no wiesz. ja mam inne zdanie- zreszta to tylko teoretyka bo 1066 nie = 677 x2 :) w dodatku timingi 8 wiec nie wiadomo.. moga byc albo porównywalne albo troche szybsze.. trudno okreslic-ale napewno nie beda rewelacja wydajnosciowa i nie zaoferuja wiele wiecej niz obedne ddrki 2 poza oczywiscie mniejszym napieciem itp.