Zaloguj się, aby obserwować  
Akajun

Czy w przyszłości wymyślą teleport lub inne dziwne przedmioty?

241 postów w tym temacie

Takie egzoszkielety już istnieją. Pare lat temu było o tym trochę pisane w "Świecie Nauki" bądź pokrewnym czasopiśmie. Ale nie spełniaja one funkcji ochronnej a jedynie wspomagającą i do tego bardzo mocno ograniczają ruchy. Może być przydatny gdy np. samochód opancerzony utknie w rowie ale zastosowanie bojowe jest na razie nierealne.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 30.10.2006 o 20:23, hans olo napisał:

i do tego bardzo mocno ograniczają ruchy. Może być przydatny gdy np. samochód opancerzony utknie
w rowie ale zastosowanie bojowe jest na razie nierealne.

o ile dobrze pamiętam to z zasilaniem też był problem (te wszystkie siłowniki zużywają dużo energii). pozatym obecnie armia (przynajmniej amerykańska) migruje raczej w stronę częściowo autonomicznych robotów niż wspomagania żywych żołnierzy. decyzje o strzale nadal podejmuje ludzki operator, ale już np transportowe platformy potrafią samodzielnie podążać za oddziałem niosąc zaopatrzenie. Konkursy organizowane przez DARPA (pustynna jazda po bezdrożach (a więc krzaki, resztki płotów, dziury, wydmy i tym podobne atrakcje) na pełnej automatyce, kierowcy i jakiejkolwiek formy zdalnego sterowania poza zatrzymaniem się brak) miały już zwycięzców (czyli pojazdy którym udało się dotrzeć do mety bez przekroczenia limitu czasu), więc na pojazdy samodzielnie kursujące między oddziałami frontowymi a punktami zaopatrzenia długo pewnie nie poczekamy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 05.11.2006 o 09:15, Dark Side PL napisał:

Zasilanie to problem, ale przypuszczam że w przyszłości baterie zastąpią malutkie enegetyczne
chipy

pytanie tylko po co wysyłać w pole żołnierza, który będzie narażony na śmierć, niewole itd (a wtedy polityczni przeciwni danemu konfliktowi będą mieli argument w ręce). Podczas gdy uszkodzeniem/zniszczeniem wysłanej w jego zastępstwie maszyny (która może być przez tegoż żołnierza sterowana z tzw bezpiecznej odległości) przejmą się co najwyżej księgowi pentagonu (przecież nic się nie stało, popsuta więc kupi się nową i tyle).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 05.11.2006 o 09:15, Dark Side PL napisał:

Zasilanie to problem, ale przypuszczam że w przyszłości baterie zastąpią malutkie enegetyczne
chipy



A mi się wydaje że nie tyle baterie zastąpią chipy co jakieś takie bajery co bezstratnie produkują prąd ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 05.11.2006 o 11:43, sig. napisał:

pytanie tylko po co wysyłać w pole żołnierza, który będzie narażony na śmierć, niewole itd
(a wtedy polityczni przeciwni danemu konfliktowi będą mieli argument w ręce). Podczas gdy uszkodzeniem/zniszczeniem
wysłanej w jego zastępstwie maszyny (która może być przez tegoż żołnierza sterowana z tzw bezpiecznej
odległości) przejmą się co najwyżej księgowi pentagonu (przecież nic się nie stało, popsuta
więc kupi się nową i tyle).

1. patrz afera z zestrzelonym samolotem EP-3 w Chinach - tak oddać komuś technologię za darmo to też nie pasuje do tych ważniaków pod przykryciem mundurów
2. Robot nie może myśleć, trudno uczynić go niesłyszalnym i sprawić by mógł się łatwo poruszać w zróżnicowanym terenie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 05.11.2006 o 11:50, hans olo napisał:

1. patrz afera z zestrzelonym samolotem EP-3 w Chinach - tak oddać komuś technologię za darmo
to też nie pasuje do tych ważniaków pod przykryciem mundurów

więc wmontuje się systemy samozniszczenia, w przyapdku ludzi na pokładnie był by to mocno kontrowersyjny pomysł

Dnia 05.11.2006 o 11:50, hans olo napisał:

2. Robot nie może myśleć, trudno uczynić go niesłyszalnym i sprawić by mógł się łatwo poruszać
w zróżnicowanym terenie.

za to może być dużo mniejszy niż człowiek, i po przeniknięciu linii nieprzyjaciela (np zrzut, jeśli będzie wystarczająco odporny a wysokość niezbyt duża spadochron zbędny) przejść np pod wodą (ew się zakopać) w stan oczekiwania czekając całe dnie a nawet tygodnie aż trafi się coś do roboty (bardzo ważne w przypadku ruchomego frontu, kiedy dany obszar kontrolują na zmianę obie strony). pozatym powrót do bazy jest opcjonalny. Poza tym jest jeszcze kwestia min, chwilowo niezbyt popularnych ze względu na cywili (ale jak by je nauczyć odróżniać cywili od wojskowych to już by było ok, przydatne zwłaszcza na morzu gdzie starczyłby pasywny sonar i baza danych klas jednostek wykorzystywanych przez wroga).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 05.11.2006 o 13:59, sig. napisał:

więc wmontuje się systemy samozniszczenia, w przyapdku ludzi na pokładnie był by to mocno kontrowersyjny
pomysł

Gdyby to było ot tak, to ten samolot też by zniszczono ale to są setki milionów w plecy. Stoi się między młotem a kowadlem.

Dnia 05.11.2006 o 13:59, sig. napisał:

za to może być dużo mniejszy niż człowiek, i po przeniknięciu linii nieprzyjaciela (np zrzut,
jeśli będzie wystarczająco odporny a wysokość niezbyt duża spadochron zbędny) przejść np pod
wodą (ew się zakopać) w stan oczekiwania czekając całe dnie a nawet tygodnie aż trafi się
coś do roboty (bardzo ważne w przypadku ruchomego frontu, kiedy dany obszar kontrolują na zmianę
obie strony). pozatym powrót do bazy jest opcjonalny. Poza tym jest jeszcze kwestia min, chwilowo
niezbyt popularnych ze względu na cywili (ale jak by je nauczyć odróżniać cywili od wojskowych
to już by było ok, przydatne zwłaszcza na morzu gdzie starczyłby pasywny sonar i baza danych
klas jednostek wykorzystywanych przez wroga).

Ok zakopie sie i co wtedy? Skąd czerpać energię? Odróżnianie cywili od wojskowych to już w ogóle abstrakcja. Można użyć systemu swój wróg zaproponowanego w OICW ale co jeśli nadajnik podczerwieni zostanie skradziony na polu walki zabitym żołnierzom? Za duzo miejsca na pomyłkę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ciekawi mnie czy zostanie rozwinięta idea hydraulicznych pancerzy wspomaganych. Istnieje w Japonii coś takiego, co za pomocą wody daje komuś ok. 2 razy większą siłę (przypomina kilkaset połączonych pająków i pełno rurek w środku.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 06.11.2006 o 11:44, Tajemnic napisał:

Ciekawi mnie czy zostanie rozwinięta idea hydraulicznych pancerzy wspomaganych. Istnieje w
Japonii coś takiego, co za pomocą wody daje komuś ok. 2 razy większą siłę (przypomina kilkaset
połączonych pająków i pełno rurek w środku.

Dopiero co to omówiliśmy :P.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 09.11.2006 o 17:02, cybekziom napisał:

Jak myślicie:Czy powstanie jakiśwynalazek dzięki któremu będzie można stać się niewidzialnym
i zarazem zamieniać się w innych???


Według mnie tak w Battlefield 2142 można być niewidzialnym .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 09.11.2006 o 17:15, cybekziom napisał:

No niestety.W 2142 roku juz nas nie będzie :(


Ale może wcześniej wymyślą coś na przedłużenie życia.:)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 09.11.2006 o 17:17, Masi napisał:

> No niestety.W 2142 roku juz nas nie będzie :(

Ale może wcześniej wymyślą coś na przedłużenie życia.:)


No może jakiś elisksir... :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 09.11.2006 o 17:15, cybekziom napisał:

No niestety.W 2142 roku juz nas nie będzie :(


Coś ty taki pesymista??:) Nie rozumiem dlaczego za jakieś sto lat z czymś ma nas nie być?? :/ Byliśmy kilka, kilkanaście tysięcy lat temu, więc dlaczego mamy tak odrazu wyginąć...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować