Click! 12/2006 - premiera już dzis!

[tosz 0]

Dnia 08.11.2006 o 08:59, Tajemnic napisał:

Wiesz, że nie ma czegoś takiego jak "obiektywna ocena". To co innym się podoba inni mogą uznać
za badziew i odwrotnie.

zgadza się ale recenzenci powinni być obiektywni ( i chyba raczej są ) bo od tego zależą losy jakiegoś produktu

[Tajemnic 0]

Dnia 08.11.2006 o 09:02, tosz napisał:

> Wiesz, że nie ma czegoś takiego jak "obiektywna ocena". To co innym się podoba inni mogą
uznać
> za badziew i odwrotnie.

zgadza się ale recenzenci powinni być obiektywni ( i chyba raczej są ) bo od tego zależą losy
jakiegoś produktu

Nie jest możliwe bycie obiektywnym. Na tą samą sprawę można spojrzeć pod różnym kątem. Każda osoba ma inne gusta. Oczywiście - możliwe jest spojrzenie na sprawę z innej perspektywy ale... No powiedz mi na przykład - co jest lepsze: pomidorowa czy krupnik? Nie mów mi co wolisz - oceń obiektywnie... A ja na przykład jestem totalnym maniakiem Gothica - nawet jakby oceny były jeszcze gorsze i tak bym go kupił i w niego grał. Gdyby da mi G3 do reenzji na pewno wystawiłbym mu wyższą ocenę...

[Sandro 0]

Możecie mi podać z jakich gier są naklejki? A co do książeczki to dotyczy ona Gothiców, tak? Jest tam coś ciekawego napisane? Warto kupić tak wogóle nowego Clicka?

[Adan 0]

Naklejki są z Gothica 3, NWN 2, PESa 6 i Medievala II. Ta książeczka o Gothicu jest dość fajna. Nie jest w niej napisane za dużo rzeczy których bym nie wiedział ale czyta sie przyjemnie. Jak dal mnie ten numer jest jednym z lepszych jakie ostatnio były. Dużo ciekawych recek i fajny artykuł o Gf 8800.

[Markus89 0]

Dnia 07.11.2006 o 16:58, MARCOS napisał:

Oto najważniejsze oceny gier w najnowszym Clicku!!

Dnia 07.11.2006 o 16:58, MARCOS napisał:

Gothic III - 4+
Grywalność: 4+
Grafika: 5
Dźwięk: 4

Nawet nie wiecie jak się cieszę z tej oceny. W porówaniu z CD-A ta ocena wydaje mi się bardzo sprawiedliwa (wspomnę choćby o ponad 100 błędach...)

Dnia 07.11.2006 o 16:58, MARCOS napisał:

Mam nadzieję, że podane dane są wystarczajace. Jżeli interesuje was ocena innych gier proszę
o napisanie :)

Ale odebrałeś mi przyjemność z przeglądania czasopisma :P Nie rób takich spoilerów bo nikt nie kupi Clicka ;]

[Vroo 0]

Dnia 08.11.2006 o 10:43, Markus89 napisał:

Ale odebrałeś mi przyjemność z przeglądania czasopisma :P Nie rób takich spoilerów bo nikt
nie kupi Clicka ;]

Co wy sie tak czepiacie? Przecież równie dobrze przeglądając clicka w empiku czy już w domu widać od razu jak oceniono grę, bo tabelka rzuca się w oczy. Co innego, gdyby ktoś przepisał tutaj całe recenzje :)

[Markus89 0]

Dnia 08.11.2006 o 11:15, Vroo napisał:

Co wy sie tak czepiacie? Przecież równie dobrze przeglądając clicka w empiku

No nie wiem... przecież Click jest w folii - masz rentgen w oczach?

Dnia 08.11.2006 o 11:15, Vroo napisał:

domu
widać od razu jak oceniono grę, bo tabelka rzuca się w oczy.

Tak, ale po to kupuje się czasopismo aby je przeczytać i w większości przypadków dojść samemu do recenzji czy oceny ;]

[Vroo 0]

Dnia 08.11.2006 o 11:29, Markus89 napisał:

No nie wiem... przecież Click jest w folii - masz rentgen w oczach?

Prawie zawsze zdarza się choćby jeden rozfoliowany egzemplarz (przynajmniej w empiku, czy marketach typu real)

Dnia 08.11.2006 o 11:29, Markus89 napisał:

Tak, ale po to kupuje się czasopismo aby je przeczytać i w większości przypadków dojść samemu
do recenzji czy oceny ;]

Tyle, że do oceny dochodzi się (tak czy siak) na samym początku, jeszcze przed przeczytaniem recki, bo trudno
byłoby ją przeoczyć, więc na jedno wychodzi...

[SzarQ 0]

Co do naklejek... nie wiem, może się mylę, ale ten gadżet wydaje mi się nieco dziecinny...

[Troom 0]

Ja zapytam czy recenzja Gothica według Was jest lepsza w CDA czy w Clicku, bo zastanawiam się, które czasopismo kupić.
Pozdrawiam

[emo89 0]

Dnia 08.11.2006 o 10:43, Markus89 napisał:

Gothic III - 4+
> Grywalność: 4+
> Grafika: 5
> Dźwięk: 4

Nawet nie wiecie jak się cieszę z tej oceny. W porówaniu z CD-A ta ocena wydaje mi się bardzo
sprawiedliwa (wspomnę choćby o ponad 100 błędach...)

Nom, bo z taką oceną mogę się zgodzić ale z 9 daną w CD-Action to już nie (powinni dać gdzieś z 7/8- zdaję sobie z tego sprawę, żę zaraz zostanę zgnojony przez fanów Gothica... Ja sam teraz robię 6 podejście do pierwszej części tej gry aby zrozumieć jej fenomen i jeszcze powodu nie znalazłem)...

[Vroo 0]

Dnia 08.11.2006 o 12:08, emo89 napisał:

> Gothic III - 4+
> > Grywalność: 4+
> > Grafika: 5
> > Dźwięk: 4
>
> Nawet nie wiecie jak się cieszę z tej oceny. W porówaniu z CD-A ta ocena wydaje mi się
bardzo
> sprawiedliwa (wspomnę choćby o ponad 100 błędach...)

Dnia 08.11.2006 o 12:08, emo89 napisał:

Nom, bo z taką oceną mogę się zgodzić ale z 9 daną w CD-Action to już nie (powinni dać gdzieś
z 7/8- zdaję sobie z tego sprawę, żę zaraz zostanę zgnojony przez fanów Gothica... Ja sam teraz
robię 6 podejście do pierwszej części tej gry aby zrozumieć jej fenomen i jeszcze powodu nie
znalazłem)...

A tam zaraz zgnojony... Ja jestem fanem Gothica, ale to, że ciebie ta gra nie kręci to już nie moja sprawa.
Wg. ciebie powinna dostać 7/8 - wg. mnie 10. Tobie się nie podoba, a mnie tak. O co więc się tu kłócić?

A co do błędów w grze, to faktycznie twórcy zamiast wypuszczać masowo kolejne łatki, mogli popracować jeszcze miesiąc nad kodem i byłoby idealnie. Nie wiem skąd ten pośpiech, bo przecież premierze gry nie towarzyszy żadna medialna nagonka jak w przypadku "Harry''ego Pottera", gdzie gry muszą być wydawane równo z premierą filmów. Tyle, że redakcja Clicka zetknęła sie chyba z wersją nie upatchowaną, bo u mnie
(v. 1.08) żadnych bugów nie ma (no może kilka charakterystycznych dla serii, ale i tak nie wpływają na grę).

[Tajemnic 0]

Dnia 08.11.2006 o 12:20, Vroo napisał:

A co do błędów w grze, to faktycznie twórcy zamiast wypuszczać masowo kolejne łatki, mogli
popracować jeszcze miesiąc nad kodem i byłoby idealnie. Nie wiem skąd ten pośpiech, bo przecież
premierze gry nie towarzyszy żadna medialna nagonka jak w przypadku "Harry''ego Pottera", gdzie
gry muszą być wydawane równo z premierą filmów. Tyle, że redakcja Clicka zetknęła sie chyba
z wersją nie upatchowaną, bo u mnie
(v. 1.08) żadnych bugów nie ma (no może kilka charakterystycznych dla serii, ale i tak nie
wpływają na grę).

Ja to mam szczęście w nieszczęściu - Gothica 3 dostanę dopiero na Gwiazdkę... Ale do tego czasu wyjdzie już peeeełno patchów.

[PinKee 0]

Dnia 08.11.2006 o 12:08, emo89 napisał:

Nom, bo z taką oceną mogę się zgodzić ale z 9 daną w CD-Action to już nie (powinni dać gdzieś
z 7/8- zdaję sobie z tego sprawę, żę zaraz zostanę zgnojony przez fanów Gothica... Ja sam teraz
robię 6 podejście do pierwszej części tej gry aby zrozumieć jej fenomen i jeszcze powodu nie
znalazłem)...

Doskonale Cie rozumiem. ja tez nie potrafie sie dopatrzyć tego czegoś w Gothicu, tego ukrytego ''wow'' ^_^ Kilkakrotnie probowalem juz, ale proby okazaly sie bezcelowe... Zostaję przy Baldursie ^_^

[Vroo 0]

Dnia 08.11.2006 o 11:58, Troom napisał:

Ja zapytam czy recenzja Gothica według Was jest lepsza w CDA czy w Clicku, bo zastanawiam się,
które czasopismo kupić.
Pozdrawiam

W CDA, bo ma aż 7 stron. Wniosek oczywisty

[Wojman 4]

Dnia 08.11.2006 o 11:29, Markus89 napisał:

No nie wiem... przecież Click jest w folii - masz rentgen w oczach?

W Empiku zawsze znajdziesz jednen rozfoliowany egzemplarz, bo ten sklep ma taka fajna filozofie, ze mozesz do nich przyjsc, usiasc poczytac interesujaca cie ksiazke, gazete czy czasopismo a pozniej sobie pojsc. A nawet jak nie ma rozfoliowanego egzemplarza podchodzisz do kogos z z obslugi z prosba o mozliwosc przejrzenia wybranego czasopisma. Co do recki Gothica 3 w Clicku... faktycznie tam gra dostała taka ocene na jaka zasluzyla. W CDA sam autor recenzji juz na samym poczatku przyznal, ze jest maniakiem serii. A jak sam wiesz nie ma czegos takiego jak obiektywna recenzja. Na dodatek jaka by gra nie byla to i tak znajdzie grono zagorzalych wielbicieli. I jakich by bledow nie miala to i tak fan oceni ja wysoko. Dlatego przed zakupem gry warto wsluchiwac sie nie tylko w glos recenzenta, ale takze trzeba przejrzec opinie redaktorow z innych portali oraz czasopism komputerowych.

[Wojman 4]

Dnia 08.11.2006 o 13:22, Vroo napisał:

W CDA, bo ma aż 7 stron. Wniosek oczywisty

Ciekawa teoria, gloszaca, ze im wiecej stron ma recenzja danej gry tym jest ciekawsza. Przeczytalem obie recenzje (zarowno w CD Action jak i Clicku) i uważam, że obie są dobre (pomijam tu na przymykanie oka na błędy w grze przez autora recenzj w CDA, bo jak wspomniałem wcześniej grę recenzował wielki fan gry).

[Elwro 0]

Dnia 08.11.2006 o 07:26, VeriusKadil napisał:

GGWAW jest nowsza, czy starsza od SPWAW (Stel Panthers World At War) ?

Nie wiem, ale Grigsby''s jest z 2005 roku.

[Vroo 0]

Dnia 08.11.2006 o 13:48, Wojman napisał:

Ciekawa teoria, gloszaca, ze im wiecej stron ma recenzja danej gry tym jest ciekawsza. Przeczytalem
obie recenzje (zarowno w CD Action jak i Clicku) i uważam, że obie są dobre (pomijam tu na
przymykanie oka na błędy w grze przez autora recenzj w CDA, bo jak wspomniałem wcześniej grę
recenzował wielki fan gry).

Nie powiedziałem, ze ciekawsza :) Dla mnie po prostu więcej = lepiej (nie w każdym przypadku oczywiście)

[Elwro 0]

Ale wpadka - na s. 12 jest "wyżynać w pień wszystkich wrogów" :-)

Trzeba by sie bardzo napracowac, zeby uzasadnic tu "ż", ale gdyby ktos sie uparl, moglby probowac wywiesc to slowo od czasownika "wyżąć" :-) Ale jesli pochodzi od "wyrżnąć", to bezwarunkowo musi być "wyrzynać".