Czy to jest legalne??

[hans_olo 0]

Crack na legalnym programie jest legalny jednak producent programu nie odpowiada za ewentualne szkody wywołane użyciem cracka.

[HumanGhost 0]

Przeczytaj artykuł do którego wyżej podałem link. :-)

[Larry_Laffer 0]

Moim zdaniem nie jest to piractwo. Też nieraz denerwowało mnie to, że płytka musi być w napędzie i ściągałem cracka, by nie żąglować cdkami. Jedynym minusem takiego lenistwa jest to, że często po wyjściu najnowszego patcha do gry przez cracka nie da się w nią grać i trzeba wszystko reinstalwoac.

[hans_olo 0]

Dnia 15.11.2006 o 12:39, HumanGhost napisał:

Przeczytaj artykuł do którego wyżej podałem link. :-)

"Art. 75.
1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2
nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do korzystania z programu
komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w tym do poprawiania błędów
przez osobę, która legalnie weszła w jego posiadanie.
2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do korzystania z programu
komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, kopia ta nie może
być używana równocześnie z programem komputerowym;"

Zatem jeżeli producent uniemożliwia sporządzenie działającej kopii, to crack jest legalny.

[HumanGhost 0]

Dnia 15.11.2006 o 13:07, hans olo napisał:

Zatem jeżeli producent uniemożliwia sporządzenie działającej kopii, to crack jest legalny.

Możesz sobie sporządzic kopie dla własnego użytku. Nie rozumiem po co Ci w takim przypadku crack? Kopia nie będzie bez niego działała?

[morthi 0]

Dnia 15.11.2006 o 13:07, hans olo napisał:

> Przeczytaj artykuł do którego wyżej podałem link. :-)
"Art. 75.
1. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2
nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do korzystania z programu
komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w tym do poprawiania błędów
przez osobę, która legalnie weszła w jego posiadanie.
2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do korzystania z programu
komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, kopia ta nie może
być używana równocześnie z programem komputerowym;"

Zatem jeżeli producent uniemożliwia sporządzenie działającej kopii, to crack jest legalny.

bardzo ladnie zacytowales przepis ale jak widac nie bardzo go rozumiesz.

art 75 uapp
Jeżeli umowa nie stanowi inaczej, czynności wymienione w art. 74 ust. 4 pkt 1 i 2 nie wymagają zgody uprawnionego, jeżeli są niezbędne do korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem(...)

mam nadzieje ze znasz znaczenie slowa niezbedny prawda?

http://skorczyl.w.interia.pl/crack/hitektoc6.html - przeczytaj zanim zaczniesz wypisywac bzdury opierajac sie na przepisach.

art. 77 (1) uapp
Uprawniony może domagać się od użytkownika programu komputerowego zniszczenia posiadanych przez niego środków technicznych (w tym programów komputerowych), których jedynym przeznaczeniem jest ułatwianie niedoswolonego usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń programu.

Wyraznie wynika iz stoswanie zabezpieczen jest przez polskie prawo uznawane. Jezeli nie mozemy uruchomic gry z dysku twardego to znaczy ze Producent tak zadecudowal a jedyne co mozemy zrobic to zrezygnowac jezeli sie z tym nie zgadzamy.

Crack zawsze modyfikuje w pewien sposob kod programu (gdzies zmienia kilka bajtow, by nie wywolala sie procedura sprawdzania CD w napędzie) a w swietle 99% licencji jakakolwiek modyfikacja kodu jest niezgodna z ta umowa.

[morthi 0]

wlasnie na tym polegaja zabezpieczenia:) wykonanie kopii nie daje gwarancji iz skopiowales rowniez zabezpieczenia :) wiec gra sie zainstaluje lecz nie bedziesz mial mozliwosci jej wlaczenia wlasnie z powodu ich braku :)

a skoro umowa nie zezwala na modyfikacje kodu zzrodlowego to zrobienie kopii 1:1 jest praktycznie niewykonalne :)

skorzystanie z cracka zawsze jest naruszeniem licencji uzytkowania programu na ktora sie zgodziles/las instalujac program

[rozkosz 0]

a ztego co ja wiem to jezeli masz orginala to mozesz zrobic nawet 100kopi ale musisz miec orginala i to jest legalne no a jezeli sie nieda przegrac bo sa zabezpieczenia to juz prywatny problem

[morthi 0]

z tego co piszesz wynika ze nic nie wiesz :) wiec prosilbym Cie o wstrzymanie sie z wypisywaniem takich postow zanim gruntownie nie zapoznasz sie ze specyfika prawa autorskiego i mozliwoscia wykjonywania kopii zapasowych (w postach powyzej)
kiedy to zrobisz i przyswoisz sobie informacje tam zawarte sprobuj jeszcze raz i napisz post ktory cos wniesie do dyskusji.

[Lak4 0]

Dnia 15.11.2006 o 12:31, HumanGhost napisał:

> to chyba niejst legalne ponieważ może dostać się to w niepowołane ręce np. kolegi, brata
.

To jest legalne. A w ręce klegi czy brata równie dobrze może się dostać płyta z kopią. A jak
wiadomo legalnie mozna zrobić kopię zapasowac na własny użytek. W związku z tym kopia wykonana
jako obraz płyty na dysku to to samo co kopia na innej płycie. Nie ma chyba rozróżnienia między
tymi kopiami.

Z tym się zgadzam sory za błąd, wydawało mi się że to jest nielegalne.

[morthi 0]

ale juz nielegalnym bedzie "sciagniecie" takowego obrazu z internetu :)

[hans_olo 0]

Dnia 15.11.2006 o 13:44, morthi napisał:

Uprawniony może domagać się od użytkownika programu komputerowego zniszczenia posiadanych przez
niego środków technicznych (w tym programów komputerowych), których jedynym przeznaczeniem
jest ułatwianie niedoswolonego usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń programu.

"Może się domagać" otóż to. To nie to samo co "może zastrzec". Ale to znowu interpretacje, które wciągają nas w wir dyskusji bez końca.

[morthi 0]

jezeli nie jestes osoba ktora napisala komentarz do ustawy o prawie autorskim to wybacz ale Twoje zdanie nie ma zadnego znaczenia :) i dyskusja z Twoimi argumentami niewiele wniesie :) wykladnia jest i glowny nurt ktorym idzie polskie prawo wyraznie oznaczony :) a jesli sie z tym nie zgadzasz mozesz zawsze walczyc w sadzie ze swoim zdaniem lecz sadze ze marnym skutkiem

[military 0]

Scrackowanie w tym przypadku jest działaniem zgodnym z przeznaczeniem, bo istnieje duże i prawdopodobne ryzyko nieodwracalnego uszkodzenia płyty.

Poza tym crackujesz DLA SIEBIE. Nikomu tego cracka nie pokażesz, nikomu nim nie zaszkodzisz. Jeśli kupisz audio cd i zrobisz z niego podstawkę do piwa - nie ma problemu, chociaż to nie jest zgodne z przeznaczeniem. Wydaje mi się, że morthi też nie do końca rozumie specyfikę prawa autorskiego. A odpowiadanie "twoje zdanie nie ma żadnego znaczenia" jest niezbyt miłe - można było powiedzieć "mylisz się" - i podać ARGUMENTY, a nie zbywać kogoś czymś typu "głupiś, ucisz się, nie masz prawa tutaj się wypowiadać". Trochę kultury. Emotki nie zawsze załatwiają sprawę.

[morthi 0]

bardzo Cie prosze zebys nie propagowal piractwa. Stosowanie crackow zawsze jest zlamaniem umowy licencyjnej i jest dzialaniem niedozwolonym w mysl ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych

drogi military - jesli skonczysz prawo na uniwerku i jednym z przedmiotow ktory zaliczysz na bdb bedzie wlasnie prawo autorskie a nastepnie zrobisz z tego magisterium to bedziesz mnie mogl pouczac czy nie rozumiem prawa autorskiego. Prawo autorskie jest bardzo trudna i skomplikowana dziedzina a cztyajac Twoj post wynika z niego jasno - nie masz pojecia o czym piszesz. Zaznajom sie najpierw z tesktem ustawy a nastepnie z komentarzem do niej a jesli jestes zainteresowany tematem to rowniez z innymi publikacjami zwiazanymi wlasnie z rpawem autorskim. Gwarantuje Ci ze przestaniesz wypisywac podobne bzdury jak ta: "Scrackowanie w tym przypadku jest działaniem zgodnym z przeznaczeniem, bo istnieje duże i prawdopodobne ryzyko nieodwracalnego uszkodzenia płyty. Poza tym crackujesz DLA SIEBIE. Nikomu tego cracka nie pokażesz, nikomu nim nie zaszkodzisz"

Przyklad z plyta CD nie ma zwiazku z tematem porszanym w tej dyskusji.

[military 0]

Dobry prawnik wybroni nawet mordercę. To może analogicznie do książek - jeśli dopiszesz zdanie w środku książki którą kupiłeś, to cię za to wsadzą? Wiem, że cracki są nielegalne, ale w tym przypadku uważam że "oskarżony" spokojnie wygrałby proces.

[Koles3 0]

Dnia 16.11.2006 o 11:26, military napisał:

Dobry prawnik wybroni nawet mordercę.

A co to ma do rzeczy? Czy zostaniesz skazany czy nie, to nie zmienia faktu, że morderstwo jest nielegalne. Kto świadomie pozbawia drugie życia podlega karze pozbawienia wolności i tyle.

Dnia 16.11.2006 o 11:26, military napisał:

Wiem, że cracki są nielegalne, ale w tym
przypadku uważam że "oskarżony" spokojnie wygrałby proces.

Tak jak wcześniej to nie jest obiektem dyskusji.

Morthi ma tutaj pełną rację. Instalując soft (nie tylko gry) zgadzacie się przestrzegać pewnej umowy, warunków określonych przez producenta. I jest tam zapisane, że jakiekolwiek ingerowanie w kod programu jest zabronione.
Więc z prawnego punktu widzenia instalowanie craków jest równoznaczne z posiadaniem pirata.

Co do kopii zapasowej, to ustawa gwarantuje Wam _prawo_ do wykonania kopii zapasowej, a to że nie jesteście w stanie zrobić kopii płyty zabezpieczonej starforcem nie ma tutaj nic do rzeczy. Analogicznie osoba nie posiadająca nagrywarki CD nie jest w stanie zrobić sobie kopii. Ma do tego prawo, ale nie posiada możliwości.

[RobeN 1]

Dnia 16.11.2006 o 12:08, Koleś napisał:

Co do kopii zapasowej, to ustawa gwarantuje Wam _prawo_ do wykonania kopii zapasowej, a to
że nie jesteście w stanie zrobić kopii płyty zabezpieczonej starforcem nie ma tutaj nic do
rzeczy.

Ma do rzeczy i na tej podstawie było juz kilka procesów wygranych przez Klienta. Najbardziej znany przykład to kopia DVD na VHS dla osoby, która nie posiadała odtwarzacza DVD, a dostała film w takowym formacie. Proces wygrał pozywający.

Dnia 16.11.2006 o 12:08, Koleś napisał:

Analogicznie osoba nie posiadająca nagrywarki CD nie jest w stanie zrobić sobie kopii.
Ma do tego prawo, ale nie posiada możliwości.

Posiada => Wirualna kopia również jest kopią. Brak nagrywarki nie jest problemem.

>> Wiem, że cracki są nielegalne, ale w tym
>> przypadku uważam że "oskarżony" spokojnie wygrałby proces.

Dnia 16.11.2006 o 12:08, Koleś napisał:

Tak jak wcześniej to nie jest obiektem dyskusji.

I tu czasami nie do końca wiadomo gdzie leży prawda - ustawa o prawach autorskich (itd) zezwala w pewnych przypadkach na modowanie/zmianę kodu czy inne zabiegi, które to powodują iż jesteś w stanie użyć nabytego programu (jeśli jego podstawowa wersja nie współdziała).
Trudno to jednak jednoznacznie określić, pozatym EULA i inne dopiski często odgrywają końcową i kluczową rolę zawężając prawa nadane przez wersję podstawową ustawy.

[Koles3 0]

Dnia 16.11.2006 o 12:18, RobeN napisał:

Ma do rzeczy i na tej podstawie było juz kilka procesów wygranych przez Klienta. Najbardziej
znany przykład to kopia DVD na VHS dla osoby, która nie posiadała odtwarzacza DVD, a dostała
film w takowym formacie. Proces wygrał pozywający.

To że ktoś został uznany nie winnym popełnienia czynu, nie oznacza że czyn staje się legalny. To, że sąd w danym przypadku stwierdzi tak czy inaczej nie wpływa na to co ustanawia prawo.

W podanym przez Ciebie przykładzie, sąd uznał, że kopia DVD na VHS jest legalna, co nie oznacza, że robie nielegalnych kopii jest od tego momentu ok.

Dnia 16.11.2006 o 12:18, RobeN napisał:

Posiada => Wirualna kopia również jest kopią. Brak nagrywarki nie jest problemem.

Znowu nie rozumiesz przykładu. Ale dobrze zmodyfikuje go. Osoba która posiada tylko discmana nie ma możliwości wykonania kopii, ale ma do tego prawo.

Dnia 16.11.2006 o 12:18, RobeN napisał:

I tu czasami nie do końca wiadomo gdzie leży prawda - ustawa o prawach autorskich (itd) zezwala
w pewnych przypadkach na modowanie/zmianę kodu czy inne zabiegi, które to powodują iż jesteś
w stanie użyć nabytego programu (jeśli jego podstawowa wersja nie współdziała).

Jeżeli program nie nadaje się do użytku, a nie jeżeli masz takie życznie, bądź nie posiadasz komputera odpowiedniego dla danego programu.

Dnia 16.11.2006 o 12:18, RobeN napisał:

Trudno to jednak jednoznacznie określić, pozatym EULA i inne dopiski często odgrywają końcową
i kluczową rolę zawężając prawa nadane przez wersję podstawową ustawy.

Nie ma żadnego problemu, wszystkie zapisy są bardzo jednoznaczne.

[military 0]

Ale przecież tutaj jest mowa nie o "jakimśtam" crackowaniu czego popadnie, tylko o konkretnym przypadku - użyciu cracka w przypadku, gdy jego nieużycie spowoduje zniszczenie gry. Przecież to sytuacja tak jak z przegrywaniem filmu DVD na VHS.