Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

[PRONEED 0]

Dnia 21.08.2008 o 12:27, Oreusz napisał:

RFNu nie ma od niemel 20 lat.

RFN = Republika Federalna Niemiec, a RFN to oficjalna nazwa Niemiec

Dnia 21.08.2008 o 12:27, Oreusz napisał:

Ps. Strajker, czy ty jesteś tak głupi sam z siebie, czy ktoś Ci za to płaci?

Ja na twoim miejscu nie używałbym słowa "głupi".

[PsyhoSpider 0]

Dnia 21.08.2008 o 12:25, strajker napisał:

Przecież Amerykanie nam w 1945 w Jalcie wybrali Bieruta na prezydenta a Lenina na
ojca narodu.

Faktycznie , jest to z pewnością częścią ich dalszego planu .No chyba że to jakaś nowa teoria spiskowa .

Co ma piernik do wiatraka ??

[Olamagato 3]

Dnia 21.08.2008 o 10:56, spider88 napisał:

Zacząłem to czytać , od pierwszych artykułów wprowadza się sprzeczności . Na pewno ułatwi
to dalszą współpracę .

To wcale nie jest sprzeczność. Wśród żołnierzy amerykańskich obowiązuje prawo i przepisy amerykańskiej armii. W razie popełnienia przestępstwa między obywatelami amerykańskimi na terenie instalacji, wszelkie procedury są procedurami amerykańskimi, natomiast jeżeli przestępstwo będzie na styku Polacy-Amerykanie, to obowiązuje prawo polskie. A przynajmniej ja to tak rozumiem.

[moonman 0]

nie dygajcie tak...
kolejka Rosji jest taka: Gruzja (done), Ukraina, Polska

dopiero jak zacznie się Rosja vs. Ukraina można zacząć się pakować
ale tak szybko się nie rozkręci...
IIIWŚ gdzieś za 20 lat

[hans_olo 0]

Dnia 21.08.2008 o 12:21, strajker napisał:

Rakiety średniego zasięgu zmieniają tory lotu i nie są możliwe do zestrzelenia przez
systemy antyrakietowe. Ich trajektoria loty jest inna niż rakiet międzykontynentalnych.

Żeby nie było - zgadzam sie co do tego, że nie potrzebna a nawet absolutnie szkodliwa jest nam tarcza amerykańców. Ale tu choidzi o odrobine inną sprawę. Rosyjskie rakiety wyposażone w głowice manewrujące są rakietami dalekiego, a nie średniego zasięgu i w zasadzie są one osadzone na wyrzutniach mobilnych, których nie mozna tak po prostu namierzyć rakietami strategicznymi. Dlatego USA potrzebuje bazy na tyle bliskiej Rosji, by rakieta mogła zostać usunięta w fazie wznoszenia.

[PsyhoSpider 0]

Dnia 21.08.2008 o 12:32, Olamagato napisał:

To wcale nie jest sprzeczność. Wśród żołnierzy amerykańskich obowiązuje prawo i przepisy
amerykańskiej armii. W razie popełnienia przestępstwa między obywatelami amerykańskimi
na terenie instalacji, wszelkie procedury są procedurami amerykańskimi, natomiast jeżeli
przestępstwo będzie na styku Polacy-Amerykanie, to obowiązuje prawo polskie. A przynajmniej
ja to tak rozumiem.

Napisane że na terenie bazy obowiązuje nasze prawo .Każde jego złamanie jest więc naruszeniem polskiego prawa .Jeśli dane wykroczenie nie podlega karze w prawie amerykańskim to co ?? Zresztą można zapytać o analogiczną prawidłowość . Jak mogą jednocześnie działać dwa prawa na jednym terenie ?? Odrębnie dla obu narodów ?? Bez sensu zupełnie .

Głupi przykład . W Polsce obowiązuje obowiązek jazdy na światłach przez cały rok , pewnie w USA nie . Jakiś wojak zapomina o tym . Czyje prawo jest ważniejsze ?? Kto go ukarze ?? To tylko przykład , więc bardzo proszę się nie czepiać szczegółów ;))

[Oreusz 0]

A więc strajker użyłem tutaj co prawda zbyt mocnych słów, ale takie jest życie. W każdym razie przestańce wymyślać jakieś teorie spiskowe, bo są one dla mnie dziwne, bez sensu i doprowadzają do ogólnego prania mózgu obywalteli. Tarcza jest potrzebna. A wyobraźcie sobie, że np. nad rakietą dalekiego zasiegu kontrolę przejmują Talibowie i wylelowywują ją w Londyn. I właśnie na takie ewentualności jest ta tarcza. Wszak lepiej zapobiegać, niż leczyć.

Nie sądze, by III WŚ nastąpiła tak szybko. Zresztą, czemu Co do niej tak śpieszno, że moisz, ze będzie za lat 20?

[Olamagato 3]

Dnia 21.08.2008 o 12:27, Oreusz napisał:

Strajker, na jakim Ty świecie żyjesz? Przecież RFNu nie ma od niemel 20 lat

Mylisz się.

Dnia 21.08.2008 o 12:27, Oreusz napisał:

sprawa, że także zachodnią Europę. I nikt z was o ty praktycznie nie pomyślał.

Sam napisałem to kilkanaście postów wcześniej. Słupsk stoi na linii baz rosyjskich sił jądrowych, a rejonem Paryża i całej Hiszpanii. Ze względu na bliskość naszego terytorium od tych baz chronione będzie klinem całe terytorium Europy za wyjątkiem Bałkanów i Grecji.

Dnia 21.08.2008 o 12:27, Oreusz napisał:

Ps. Strajker, czy ty jesteś tak głupi sam z siebie, czy ktoś Ci za to płaci?

Wycieczki osobiste tniemy. Ostrzeżenie.
Różne wypowiedzi mogę Cię denerwować, ale to tylko słowa. Inwektywy zwykle oznaczają bezsilność czyli poniekąd słabość. Strajker jest nieczuły na argumenty logiczne, ale to jego problem - nie Twój.

[Olamagato 3]

Dnia 21.08.2008 o 12:45, spider88 napisał:

Głupi przykład . W Polsce obowiązuje obowiązek jazdy na światłach przez cały rok , pewnie
w USA nie . Jakiś wojak zapomina o tym.

Jeżeli będzie tak jeździł po polskich drogach, to dostanie mandat. Jeżeli po bazie, to obowiązuje tam prawo obowiązujące polskich żołnierzy (czy na terenie koszar trzeba jeździć w dzień na światłach?). Jeżeli będzie sobie jeździł o obszarze instalacji amerykańskiej, to decyduje dowódca amerykański.

Dnia 21.08.2008 o 12:45, spider88 napisał:

bardzo proszę się nie czepiać szczegółów ;))

Pokazałem Ci tylko, że nie jest to sprzeczne. De facto będzie to baza amerykańska, w drugiej - polskiej. Zresztą jest to dobre rozwiązanie z punktu bezpieczeństwa. Znacznie trudniej jest obcemu przełamać dwie procedury bezpieczeństwa dwóch różnych wojsk jednocześnie. Skorumpowanie jednocześnie żołnierzy polskich i amerykańskich, którzy nie są przecież ze sobą powiązani, to trudniejsza sztuka niż skorumpowanie żołnierzy jednej narodowości.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 21.08.2008 o 12:06, NFSU2.00 napisał:

>/.../ A z TRWAM''u można się dużo
dowiedzieć ??

Dużo, to się nie dowiesz, do tego wybiórczo, ale na pewno i tak więcej i mniej wybiórczo, niż z "Prawdy". I znacznie bliżej prawdy...

[strajker 0]

Dnia 21.08.2008 o 12:27, Oreusz napisał:

Strajker, na jakim Ty świecie żyjesz? Przecież RFNu nie ma od niemel 20 lat, a prus Wschodnich
jeszcze dłużej. Tak, rzeczywiście. Z prawdy za czasó komuny można było wiele się dowiedzieć.
Ty chyba na głowę upadłeś.

Szanowny użytkowniku forum gram.pl robotniku „Oreusz”: nie dojśc że nie masz wiedzy to jeszcze się tym chwalisz.

Jak to nie ma od 20 lat RFN? Oficjalna nazwa zachodniego sąsiada Polski AD 2008 to.... Republika Federalna Niemiec (RFN) czyli po niemiecku: Bundesrepublik Deutschland (BRD). Czyli RFN (do 1970 r. nazywany w Polsce NRF) istnieje nadal bo tak się nazywają dziś... Zjednoczone Niemcy.

Prusy Wschodnie nazywane w ZSRS i współczesnej Rosji obwodem kaliningradzkim od Kaliningrad (Калининград) czyli dawnego Królewca (Carogrodu) to dla mnie zawsze były, są i będą Prusy Wschodnie (Książęce). To że tak też mówią w RFN nie ma dla mnie żadnego znaczenia.
Niezaleznie od tego nie mam zamiaru tytułować to piękne miasto mianem pochodzącym od błazna ZSRS czyli Michaiła Kalinina.

Dnia 21.08.2008 o 12:27, Oreusz napisał:

Ps. Strajker, czy ty jesteś tak głupi sam z siebie, czy ktoś Ci za to płaci?

Na forum "gram.pl" robotniku "Oreusz" zabronione jest przez regulamin obrażanie innych uzytkowników forum.

[Olamagato 3]

Dnia 21.08.2008 o 12:21, strajker napisał:

Rakiety średniego zasięgu zmieniają tory lotu i nie są możliwe do zestrzelenia przez systemy antyrakietowe.

Tyle, że nie jest to prawda. Kolejny już raz.
Pociski manewrujące typu Cruise można również zestrzeliwać. Jest to o tyle łatwiejsze, że mają czynne silniki, więc antyrakiety można naprowadzać pasywnie.

[PsyhoSpider 0]

Dnia 21.08.2008 o 12:59, Olamagato napisał:

Jeżeli będzie sobie jeździł o obszarze instalacji amerykańskiej,
to decyduje dowódca amerykański.

Baza jest własnością Rzeczypospolitej Polskiej.
Siły Zbrojne Stanów Zjednoczonych używają Bazy bez uszczerbku dla suwerenności i prawa Rzeczypospolitej Polskiej.
Na terenie Bazy obowiązuje prawo polskie. Siły zbrojne i personel cywilny oraz jego członkowie ... są zobowiązane przestrzegać prawa Rzeczypospolitej Polskiej.

Nasze i ich prawo się nie pokrywa . Niestety , czytając drugi raz nie znalazłem nic o wyciąganiu konsekwencji wobec żołnierzy czy obsługi także cywilnej . Chyba że jest to w Artykule VIII .

[Olamagato 3]

Dnia 21.08.2008 o 12:34, hans olo napisał:

Dlatego USA potrzebuje bazy na tyle bliskiej Rosji, by rakieta mogła zostać usunięta w fazie wznoszenia.

Z tą drobną korektą, że nie mówimy o bazie w Polsce. Antyrakiety, które mają startować z Polski nie służą do zestrzeliwania niczego w fazie startowej. W tym celu służyć ma laser umieszczony na pokładach ciężkich samolotów transportowych lub bombowych (mówi się też o Boeningu 747).

[S1G 0]

Dnia 21.08.2008 o 13:15, Olamagato napisał:

Z tą drobną korektą, że nie mówimy o bazie w Polsce. Antyrakiety, które mają startować
z Polski nie służą do zestrzeliwania niczego w fazie startowej. W tym celu służyć ma
laser umieszczony na pokładach ciężkich samolotów transportowych lub bombowych (mówi
się też o Boeningu 747).

Tyle że takowe samoloty musiały by najpierw dotrzeć na miejsce akcji, a faza startowa nie trwa godzinami. pozatym właśnie w niej rakieta leci najwolniej, a co za tym idzie najłatwiej w nią trafić (zwłaszcza że pracujące silniki wytwarzają od groma ciepła, jest więc co śledzić)

[Budo 0]

Ta umowa jest deko lipna, np
"Stany Zjednoczone będą ponosić odpowiedzialność prawną za szkody lub straty wynikające z funkcjonowania elementów amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej rozmieszczonego w Bazie, jeśli uznają, biorąc pod uwagę okoliczności, że powinny ponosić odpowiedzialność za takie szkody lub straty, i wówczas zaspokoją roszczenia z tytułu takich szkód lub strat zgodnie z prawem amerykańskim. "

to jakieś żarty :P

[Rusty-Luke 0]

Dnia 21.08.2008 o 11:49, NFSU2.00 napisał:

Czerwona gwiazda na czarnym tle jest jednym ze sztandarów lewicowych radykalistów w tym
anarchistów.

Doprawdy, towarzyszu?
"Czerwona gwiazda - obok sierpa i młota symbol komunistyczny, spopularyzowany po rewolucji październikowej na całym terytorium tworzącej się Rosji Radzieckiej - późniejszego ZSRR. Wraz z rozpowszechnianiem się wpływów radzieckich w świecie, znak czerwonej gwiazdy przyjmowały do swoich emblematów partie komunistyczne na całym świecie, pojawiał się też w godłach i na flagach państw realnego socjalizmu (z wyjątkiem PRL i NRD)." (Wikipedia)

[PsyhoSpider 0]

Dnia 21.08.2008 o 13:19, Budo napisał:

to jakieś żarty :P

To tylko polityczny żargon XD

Jak będą chcieli to zapłacą ;)) Im dłużej to czytam tym jest zabawniej ;)

[Budo 0]

/.../

Podsumujmy
- przepisy na terenie bazy będą obowiązywać polskie, ale żołnierze będą przestrzegaż dyscypliny i trzymać porządek wg prawa amerykańskiego,
- baza jest własnością Polski, ale to amerykanie decydują o wszystkim (odpalaniu rakiet np). Mogą je odpalić bez naszej zgody, ale my bez ich zgody nie możemy nawet beknąć,
- za szkody powstałe w wyniku działania bazy odpowiada USa, jeśli uzna, że odpowiadać powinno :P

:D

[PsyhoSpider 0]

Dnia 21.08.2008 o 13:27, Budo napisał:

Podsumujmy
- przepisy na terenie bazy będą obowiązywać polskie, ale żołnierze będą przestrzegaż
dyscypliny i trzymać porządek wg prawa amerykańskiego,

Hi hi ,jakie to proste . Czyli za złamanie polskiego prawa będą obowiązywać kary według prawa amerykańskiego jeśli dobrze zrozumiałem ?

Dnia 21.08.2008 o 13:27, Budo napisał:

- baza jest własnością Polski, ale to amerykanie decydują o wszystkim (odpalaniu rakiet
np). Mogą je odpalić bez naszej zgody, ale my bez ich zgody nie możemy nawet beknąć,

Tylko na wypadek wojny . Stany Zjednoczone nie będą przeprowadzać bez zgody Rzeczypospolitej Polskiej żadnych próbnych odpaleń antybalistycznych obronnych rakiet przechwytujących rozmieszczonych na terenie Bazy. . To mnie nie dziwi .Znając nasz rząd , to na zgodę czekali by z tydzień ;))

Dnia 21.08.2008 o 13:27, Budo napisał:

- za szkody powstałe w wyniku działania bazy odpowiada USa, jeśli uzna, że odpowiadać
powinno :P

:D

No tak , to takie nasze ;))