Blackbird

Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

52607 postów w tym temacie

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

Czyż nie jest to coś z tragifarsy i pokazuje jak na dłoni czemu ma słuzyć aborcja skoro
wrogowie Polaków (III Rzesza/Niemcy) zalegalizowali ją dla Polek?

Polek, Niemek. Rosjanek, co za różnica? człowiek to człowiek, miejsce urodzenia (a co z tym idzie narodowość też) nie ma znaczenia.

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

Zawsze świętuje się rocznice czegoś powstania, pierwszy raz, początku - dlaczego zwolennicy
aborcji w Polsce nie świętują tej rocznicy czyli 9 marca 1943 r.?

Nie wiem, jako agnostyk nie obchodzę żadnych świąt.

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

> pps co do zmierzchu USA, to twoja ukochana Rosja padnie dużo szybciej,

Moim zdaniem nie ma wiecznych państw i wszystko jest mozliwe. Tym bardziej nie ma wiecznych
imperiów. Każde Imperium, jak daleko by nie sięgać pamięcią w głąb historii, zawsze
było tak samo. Państwo osiągało szczyt możliwości na danym etapie dziejów i zaczynała
Go ponosić fantazja zdominowania Świata.
Przez pewien czas odnosiło sukcesy, ale zawsze dochodziło do gwałtownego załamania i
upadku. Jeżeli ktoś ma ogólne pojęcie o historii Świata, to bez trudu znajdzie przykłady
i jednocześnie nie ma żadnego kontrprzykładu. To jest własnie demonstracja determinizmu
historycznego, który nie zna wyjątków więc USA nie będa wyjątkiem bo niby co sprawiałoby,
że byłyby wyjątkiem skoro czyni identycznie jak wszystkie minione Imperia.

Zgadza się, Tyle że kresu USA coś nie widać (póki co mają się świetnie), Zaś Rosji jak najbardziej tak.

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

inne państwa azjatyckiej oraz Rosja udowodniły, że nie trzeba być "liberalnym" i "demokratycznym"
krajem aby stać się bogatym krajem!

Rosja ma to co ma tylko dzięki temu że sprzedaje na zachód gaz i ropę. Bez nich była by niczym, prawdopodobnie już dawno by się rozpadła. Eksportować nie mieli by co (nawet sami Rosjanie kupują krajowe produkty tylko jak nie ma innego wyjśćia, na co wskazują choćby zaporowe (3 cyferki) cła na ubiegłowieczne samochody japońskie (lepsze pod każdym względem od nowych rosyjskich), zaś za produkty improtowane trzeba jakoś płacić prawda?

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

Dając ludziom możliwość realizacji wizji świata bez wartości, gdzie jedynym absolutem
staje się dla nich egoizm, konsumpcjonizm, brak moralności i "prawo" do opluwania tego
co tworzyło cywilizację (a zwłaszcza cywilizację Białego Człowieka)! Bo demokracja to...
choroba Białego Człowieka, która zanieśliśmy innym kulturom i cywilizacjom, na swoje
i ich nieszczęście!

Jakich wartości? większość państw z założenia nie narzuca wiary, więc religijne odpadają. A co za tym idzie każdy uznaje takie wartości jakie uważa za słuszne.

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

USA jako kraj WASP (White Anglo-Saxon Protestant) i wpływów masonerii i lobby żydowskiego,

Zapomniałeś o cyklistach

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

wieków jankeskiej grabieży (Kanadę USA próbowały zbrojnie przyłączyć w 1809 r. a gdy
się to nie udało wycofujący się Amerykanie palili kanadyjskie miasta. Meksyk został najechany
przez USA w 1846 r. gdy odmówił "dobrowolnej" sprzedaży USA swoich północnych ziem -
2 lutego 1848 w Guadelupe Hidalgo USA zmusił Meksyk dp podpisania "traktatu pokojowego".

Wówczas USA skradły Meksykowi obszary o powierzchni 1,5 mln km2 (przyszłe stany Arizona,
Nowy Meksyk, Kalifornia, Nevada, Utah, częściowo też Colorado, Kansas, Oklahoma i Wyoming),
to jest 51 proc. terytorium ówczesnego Meksyku! A nieco wcześniej (1835 r.) nielegalni
amerykańscy osadnicy osiedlający się w Teksasie meksykańskim wzniecili bunt i ogłosili
swoją "niepodległość" wobec Meksyku - ta szopka z niepodległością imigrantów amerykanskich
w Teksasie nie trwała długo i Teksas został wkrótce anektowany przez USA. I Amerykanie
pozbawiali Meksykanów ziem na meksykańskich obszarach przyłączonych do USA.

Ani rosja ani chiny nie są pod tym względem lepsze, a teksańczycy jakoś do meksyku nie uciekają (a wręcz odwrotnie

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

Los jednak jest złośliwy wobec USA. Za ca. 30 lat USA staną się w pełni wielorasowym
( a nie wieloeuropejskim), multikulturalnym tyglem... targanym wewnętrznymi konfliktami

No i co z tego? od samego początku są tyglem złożonym prawie z samych imigrantów i jakoś istnieją. Australia powinna wg tego typu opini paść dużo wcześniej, tam poza nielicznymi rdzennymi mieszkańcami (aborygeni) są głównie potomkowie bandytów (to była brytyjska kolonia karna), i jakoś się nie pozabijali

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

USA destabilizują sytuacje na całym Świecie, żeby miec pretekst do zbrojnych podbojow
tysiace kilimetrow od wlasnych granic. To taka "drobna" roznica pomiędzy USA a Rosją.
I dziś USA, tak jak ogniś ZSRS, proponują swoim obywatelom: chcesz zwiedzić Świat...
wstąp do US Army.

Rosja nie robi tego tylko dlatego że nie ma takich możliwości. Aczkolwiek stara się wrócić do czasów ZSRR i rozbijania się po całym świecie

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

1.W Rosji mają świadomość że zegar tyka i bogactwa kopalne są szansą na rozwój a nie
środkiem na bieżącą egzestencję - np. w Rosji ogromne pieniadze pozyskane z sprzedaży
ropy i gazu idą na różne dziedziny nie związane z bogactwami mineralnymi - np. miliardy
dolarów idą na rozwój nanotechnologii.

Coś efektów tych badań nie widać

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

wsparcie Wielkiego Kapitału z USA paktował nawet w sprawie sprzedaży USA Wsch. Syberii
oraz Władywostoku. W archiwach są dokumenty to potwierdzające).

Być może, nie mam nic przeciwko tego typu handlowi

ps normalnie nie czytał bym tak rozległego posta niezależnie od autora, ale jako że to odpowiedź na mój poczułem się zobligowany.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Hehe, jeśli chodzi o ubiegłowieczne samochody japońskie, to często są one lepsze od nowych samochodów japońskich :D (nie wspominając o zupełnie pobocznych sprawach związanych ze stylistyką - wystarczy spojrzeć na nową Hondę Legend, która z daleka niczym nie różni się od jakichś lipnych opli).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

A konkretnie o co Tobie chodzi?

Zaprzeczasz że USA to kraj WASP (White Anglo-Saxon Protestant)?

Zaprzeczasz że masoneria miała i ma ogromny wpływ na politykę USA (od samego początku istnienia USA).
Na ten temat istnieje multum publikacji - taki przykład: to "przypadek" lub nic nie znaczy fakt, że... Pieczęć Iluminatów 20 czerwca 1782 roku Kongres zatwierdził jako odwrotną strone Wielkiej Pieczęci Stanów Zjednoczonych. W wyniku decyzji podjetej przez prezydenta F.D. Roosevelta począwszy od 1935 roku pojawiła się ona także na banknocie jednodolarowym? (ilustracja poniżej)

Jeśli znasz angielski polecam:

http://www.greatseal.com/

Uważasz że lobby żydowskie nie ma wpływu na politykę USA - no to jak to sie dzieje że każdy wróg Izraela staje sie... wrogiem USA a nie każdy wróg USA jest wrogiem Izraela?

20100305143208

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 04.03.2010 o 18:43, kerkas napisał:

Strajker oskarża mnie o trollowanie , czy ma rację ?.

Zaprawdę powiem Ci, że trolling zawsze się zaczyna kiedy Strajker wraca na forum i kończy gdy znowu odchodzi. :)
To taka stara stalinowska zabawa w oskarżanie przeciwników o własne występki. Strajker jest przewidywalny jak Lonia Breżniew.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

Czyż nie jest to coś z tragifarsy i pokazuje jak na dłoni czemu ma słuzyć aborcja skoro
wrogowie Polaków (III Rzesza/Niemcy) zalegalizowali ją dla Polek?

Kłamiesz. Hitler i jego banda kryminalistów konsekwentnie dążyli do likwidacji "podludzi" (w tym słowian i żydów), chorych nieuleczalnie, inwalidów itd. Niemieckie prawo o którym mówisz nie dotyczyło samych Polek, ale wszystkich nacji określonych przez Niemców jako ludność do fizycznej likwidacji. Polacy zaliczali się do nich jako słowianie. I aborcja miały na to znikomy wpływ - jedyne co mieli na względzie, to pozbywanie się kłopotu. Ciężarne kobiety nie mogły wydajnie pracować, a tym samym były dla Niemców bezużyteczne podobnie jak ich dzieci. Nie miało dla nich większego znaczenia w sensie moralnym czy kobieta "podludzi" podda się aborcji, czy noworodek zostanie zastrzelony lub utopiony lub rozbity o ścianę. Natomiast miało dla nich znacznie większe znaczenie to, że niedługo po aborcji kobieta znowu mogła pracować. Czyli niewolnik odzyskiwał swoją wartość dla "rasy panów".

W 2010 r. Polski nie są niewolnicami, więc porównywanie tych dwóch sytuacji jest wybitnie niemoralne. Tym gorzej jeżeli tego typu argumenty stawia organizacja osób mieniących się chrześcijanami.

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

Zawsze świętuje się rocznice czegoś powstania, pierwszy raz, początku - dlaczego zwolennicy
aborcji w Polsce nie świętują tej rocznicy czyli 9 marca 1943 r.?

Bo świętują 11.11.1918 oraz czerwiec 1989...

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

Państwo osiągało szczyt możliwości na danym etapie dziejów i zaczynała
Go ponosić fantazja zdominowania Świata.

Niewiele wiesz na ten temat. Wszystkie państwa zaczynały się rozkładać wewnętrznie. Nigdy w historii nie zaistniała zewnętrzna przyczyna upadku imperium (Rzym też nie upadł z powodu barbarzyńców). "Fantazja zdominowania świata", to głównie Twoja fantazja.

Dnia 05.03.2010 o 12:53, strajker napisał:

Moim zdaniem (i wielu ludzi) los USA jest przesądzony bo nie można zbudować trwałego
imperium na zgniłym fundamencie rozpasanej demokracji.

200 lat państwowości z sukcesami i osiągnięcie obiektywnego statusu największej potęgi militarnej (w stosunku do konkurentów) w dziejach świata, to za mało? Nawet imperium Dżyngis-Hana nie osiągnęło takiego wyniku.
USA nie upadnie ponieważ ma zdrowe zasady państwowości. W przeciwieństwie do Rosji, która albo zreformuje się, albo będzie dryfować za peletonem, albo się rozpadnie.
Problemy na jakie napotyka Rosja są problemami 19. wieku. Przed tym krajem jeszcze problemy 20. wieku do rozwiązania lub skopiowania.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 05.03.2010 o 16:30, strajker napisał:

Prwadziwy obraz Unii Europeskiej i jej liderów:

Co do 1 filmiku, to przemawiający "zapomniał" o pewniej dość ważnej sprawie: im więcej jest danej waluty na rynku, tym trudniej (ją zdestabilizować (trzeba zaangażować w tu dożo większe środki niż przy walucie lokalnej używanej tylko w jednym kraju, a prawdopodobieństwo sukcesu jest mniejsze)) celem późniejszego zarobienia na różnicy między kursem "zwykłym" a znacznie mniejszym po rzeczowej destabilizacji. Co więcej osób lub instytucji dokonujących takowej nie da się o nic oskarżyć, o czym przekonała się zarówno Polska (złotówkę próbował zdestabilizować bank) jak i Wielka Brytania (za funta wzioł się prywatny finansista, którego z braku innych możliwości "obrzucono błotem" w nadziei że będzie śmierdział już na zawsze). Robi się to bowiem przez normalne operacje, tylko że na dużą skalę i odpowiednio zgrane w czasie.

Nie jestem zwolennikiem UE w obecnym kształcie (lepszy byłby sojusz gospodarczy, którym unia była pierwotnie), ale akurat euro to dobry pomysł.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 05.03.2010 o 16:52, Olamagato napisał:

> Czyż nie jest to coś z tragifarsy i pokazuje jak na dłoni czemu ma słuzyć aborcja
skoro
> wrogowie Polaków (III Rzesza/Niemcy) zalegalizowali ją dla Polek?
Kłamiesz. Hitler i jego banda kryminalistów konsekwentnie dążyli do likwidacji "podludzi"
(w tym słowian i żydów), chorych nieuleczalnie, inwalidów itd. Niemieckie prawo o którym
mówisz nie dotyczyło samych Polek, ale wszystkich nacji określonych przez Niemców jako
ludność do fizycznej likwidacji. Polacy zaliczali się do nich jako słowianie.


Nie pchaj się na afisz jak nie potrafisz i nie kłam zarzucając innym że kłamią. Po co Ci taka stara stalinowska zabawa w oskarżanie przeciwników o własne występki?

9 marca 1943 r. okupacyjne władze niemieckie (III Rzeszy) wydały w okupowanej Polsce (Generalnej Guberni) akt prawny.... legalizujący aborcje dla ludności polskiej (sensu stricte Polek).

Czy wyjaśniłeś już innym co stalinowska prokuratura robiła w XVIII w. skoro według Ciebie Wahhabici zosatali stworzeni przez stalinowską prokuratuę?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 05.03.2010 o 17:07, kerkas napisał:

> Prwadziwy obraz Unii Europeskiej i jej liderów:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=nHGm_o6xpiI&feature
> http://www.youtube.com/watch?v=O3d9fe5xCFc&feature=related

Popatrz jak "zgniła i amoralna jest ta demokracja" :-)
Daje wolność słowa.
Z której również Korzystasz.


W "okrutnej" monarchii Ludwika XVI przed 1789 r, czyli daty wybuchu rewolucji (anty)francuskiej była wolność slowa i "encyklopedyści" pisali w swoich publikacjach... monarchia jest złem - nikt ich za to nie szykanował i nie dał do Bastylii (w Bastyli 14 lipca 1789 r. było... 7 więzniów, jeden oszust, dwóch fałszerzy pieniędzy, jakiś utracjusz zamkniety przez sąd na wniosek rodziny i kilku złodziei).

Jak widać wolnośc słowa nie jest przymiotem tylko tzw. demokracji.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 05.03.2010 o 16:53, S1G napisał:

zdestabilizować bank) jak i Wielka Brytania (za funta wzioł się prywatny finansista,
którego z braku innych możliwości "obrzucono błotem" w nadziei że będzie śmierdział już
na zawsze). Robi się to bowiem przez normalne operacje, tylko że na dużą skalę i odpowiednio
zgrane w czasie.


Wolnego! W UK (Wlk. Brytanii) takie operacje finansowe, które przeprowadził Soros, są.... zakazane z mocy prawa i to od wielu lat.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

/.../

Dnia 05.03.2010 o 17:16, strajker napisał:

W "okrutnej" monarchii Ludwika XVI przed 1789 r, czyli daty wybuchu rewolucji (anty)francuskiej
była wolność slowa i "encyklopedyści" pisali w swoich publikacjach... monarchia jest
złem - nikt ich za to nie szykanował i nie dał do Bastylii (w Bastyli 14 lipca 1789
r. było... 7 więzniów, jeden oszust, dwóch fałszerzy pieniędzy, jakiś utracjusz zamkniety
przez sąd na wniosek rodziny i kilku złodziei).

Jak widać wolnośc słowa nie jest przymiotem tylko tzw. demokracji.


A napisałem gdzieś że jest inaczej ?.
Poza tym nie żyjesz w Monarchii.

"tzw. demokracja" naprawdę nie rozumiem że nie masz żalu do PRL-u który jak Sam napisałeś "Zdeklasował Twoich rodziców" a jeździsz po demokracji jak po łysej kobyle.


Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

/.../

Dnia 05.03.2010 o 17:29, strajker napisał:

Wolnego! W UK (Wlk. Brytanii) takie operacje finansowe, które przeprowadził Soros, są....
zakazane z mocy prawa i to od wielu lat.


I to oczywiście powstrzyma wszelkiego rodzaju malwersantów , hochsztaplerów itd. :-)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 05.03.2010 o 17:35, kerkas napisał:

> Wolnego! W UK (Wlk. Brytanii) takie operacje finansowe, które przeprowadził Soros,
są....
> zakazane z mocy prawa i to od wielu lat.
I to oczywiście powstrzyma wszelkiego rodzaju malwersantów , hochsztaplerów itd. :-)


A czy penalizacja (uznanie za czyn niezgodny z prawem) morderstw, gwałtów, rozbojów etc. powstrzymało przed dokonywaniem morderstw, gwałtów i rozbojów?

Nie!
Więc o co Ci chodzi?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

/.../

Dnia 05.03.2010 o 17:41, strajker napisał:

Więc o co Ci chodzi?


Tak jak powiedział S1G samo prawo nie wystarczy potrzebne są dodatkowe mechanizmy obrony , a zdestabilizowanie gospodarki ma daleko gorsze konsekwencje niż morderstwo.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 05.03.2010 o 17:47, kerkas napisał:

Tak jak powiedział S1G samo prawo nie wystarczy potrzebne są dodatkowe mechanizmy
obrony , a zdestabilizowanie gospodarki ma daleko gorsze konsekwencje niż morderstwo.


No ale o co Ci chodzi skoro (z tego co wiem) Soros nie pojawia sie w UK bo czeka tam na niego nakaz aresztowania?

Przecież Brytyjczycy zastosowali mechanizm obronny i Soros & Company co prawda obłowili się ale nie osiagnęli swojego głównego celu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

/.../

Dnia 05.03.2010 o 17:53, strajker napisał:

Przecież Brytyjczycy zastosowali mechanizm obronny i Soros & Company co prawda obłowili
się ale nie osiagnęli swojego głównego celu.


Czyli mechanizm obronny był (jest ?) kulawy , po drugie jak Sam wiesz ludzi którzy chcą szybko się dorobić nie brakuje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

My tu gadu gadu a w mediach dudni - Prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz zapowiedział, że unieważni podjętą przez jego poprzednika (Juszczenkę, przyjaciela Polaków) decyzję o przyznaniu tytułu Bohatera Ukrainy Stepanowi Banderze i Romanowi Szuchewyczowi (rzeźnikom "za biurka" polskiej, rosyjskiej i żydowskiej ludności).

A generalnie na Ukrainie jest cieżko - wyrzucona premier Ukrainy (votum nieufności) J. Tymoszenko powiększyła dług Ukrainy o prawie 120 miliardów dolarów (w przeliczeniu).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

/.../

Dnia 05.03.2010 o 16:53, S1G napisał:

takowej nie da się o nic oskarżyć, o czym przekonała się zarówno Polska (złotówkę próbował
zdestabilizować bank) jak i Wielka Brytania (za funta wzioł się prywatny finansista,
którego z braku innych możliwości "obrzucono błotem" w nadziei że będzie śmierdział już
na zawsze). Robi się to bowiem przez normalne operacje, tylko że na dużą skalę i odpowiednio
zgrane w czasie.


ZSRR też usiłowała zdestabilizować Dolara bodajże w latach 80.
http://www.filmweb.pl/f300992/Firma+CIA,2007

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się