Blackbird

Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

52607 postów w tym temacie

Dnia 06.05.2013 o 18:31, Zajanski napisał:

Nie widzę w tym nic bzdurnego. Prawo musi być ściśle określone, żeby działało.

Prawo musi być znane, żeby działało. Uszczegóławianie każdej kwestii stworzy potwora, którego nikt nie będzie w stanie ogarnąć. A twoje uszczegóławianie niczemu nie pomaga - pies wielkości kota i tak cię może pogryźć (a małe dziecko nawet zagryźć), a pies wielkości cielaka może być potulny jak baranek. Czyli taka sama niesprawiedliwość jak obecnie, tylko papierologii więcej.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 06.05.2013 o 14:48, Evertsen_Dante napisał:

Jesteś pewny? Bo w definicji gatunku kryje się oprócz tego, że osobniki mogą się ze sobą
krzyżować oraz w wyniku tego dać żywe potomstwo jest jeszcze to, że potomstwo samo powinno
być płodne, niezależnie od płci (pomijając pojedyncze przypadki w drodze np. mutacji
gdy u ludzi mama i tata tworzą bezpłodne dziecko).

Oczywiście chodziło mi o krzyżówki płodne. Ale zauważ, że u jednych krzyżówek ta płodność może być na poziomie większym niż 90% urodzeń żywych, a u innych mniej niż 10%. W obu wypadkach potomstwo może być płodne, ale różnicować je będzie "ilość i jakość tej płodności". Może być też tak, że część potomstwa będzie płodna, a inna część już nie (w żadną stronę, albo w chowie wsobnym).
Dlatego generalizowanie, że coś jest takie, albo inne nie jest miarodajne.

Dnia 06.05.2013 o 14:48, Evertsen_Dante napisał:

Przy Twojej definicji nie tylko psy i wilki należałoby połączyć, ale także osły i konie (dające muły).

Muły są ślepym przypadkiem i naturalnie nie mogą utworzyć rasy, ani gatunku. Krzyżówki wilka z psem są płodne zarówno z wilkami, psami i wsobnie. A poziom urodzeń żywych nie odbiega od poziomu typowego dla psów lub wilków (zależnie od bytowania).
Dlatego wielu badaczy postuluje zaprzestanie rozróżniania gatunkowego wilka i psa.

Dnia 06.05.2013 o 14:48, Evertsen_Dante napisał:

Ciekawym przypadkiem jest jednek sytuacja z tyglwem i lygrysem. Która
powoduje, że do definicji gatunku należy dodać, że może istnieć tylko w warunkach naturalnych.

Przecież te urodzenia nie powstały in Vitro - one powstały naturalnie (oczywiście z biologicznego punktu widzenia). No i średnio połowa potomstwa jest płodna. ;)
Nie jest zresztą wykluczone, że i w podobny sposób mógł się pojawić gatunek człowieka.

Dnia 06.05.2013 o 14:48, Evertsen_Dante napisał:

I co to znaczy " Szansa urodzenia pierwszego dziecka jest typowa" że przepraszam bardzo ile to jest? :)

Tyle ile szans mają wszystkie inne dzieci urodzone bez konfliktu serologicznego z organizmem matki. W jednych rejonach będzie to >99% (np. USA, Europa), a w innych (np. Afryka) sporo mniej.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Daelor i Rob juz napisali wiekszosc.

Prawa powinno byc jak najmniej i powinno zajmowac sie tylko jak najbardziej istotnymi kwestiami, aby bylo jak najmniej watpliwosci.

Wszystkiego nie okreslisz, nie ustandaryzujesz, nie wrzucisz w ramy, zawsze znajdzie sie niejednoznaczna sytuacja, ktorej prawo nie bedzie regulowalo, poza widzimisiem owe prawo egzekwujacym (przyklad: patrz interpretacje podatkowe Izby Skarbowej (ktorych czesc jest uchylana przez sady)).

Nie wspomne, ze prawo jest robione bez przemyslenia, pod potrzebe (kij, czy jest uzasadniona) chwili, a przepisy sie czasem stosuje... a czasem nie*. Nie ma respektu dla prawa, jest duzo omijania go, bo inaczej ciezko by bylo funkcjonowac.

*tu zalezy jeszcze kto to robi: http://finanse.wp.pl/kat,70478,title,Polskie-prawo-tworzone-jest-pod-przestepcow-A-placa-uczciwi,wid,15423779,wiadomosc_firma.html?ticaid=1108a5

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 06.05.2013 o 21:32, kuba9876543210 napisał:

Prawa powinno byc jak najmniej


Generalnie zgadzam się z tą zasadą, ale chyba wszyscy doskonale wiemy, że państwo jej nie stosuje.
Zgodnie z tą zasadą, przymusu zakładania psom kagańców nie powinno być w ogóle (z czym się zgadzam).
Jeżeli jednak już musi być, to lepiej żeby kagańce trzeba było zakładać wyłącznie psom, które przynajmniej mogą zrobić człowiekowi krzywdę, a nie wszystkim.
Prawo "zakładaj kaganiec psom ważącym więcej niż 10 kg" to wciąż mniej prawa niż "zakładaj kagańce wszystkim psom".

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 06.05.2013 o 21:34, Zajanski napisał:

> Prawa powinno byc jak najmniej

Generalnie zgadzam się


Ok, rozumiem, tylko:

Dnia 06.05.2013 o 21:34, Zajanski napisał:

Jeżeli jednak już musi być, to lepiej żeby kagańce trzeba było zakładać wyłącznie psom,
które przynajmniej mogą zrobić człowiekowi krzywdę, a nie wszystkim.
Prawo "zakładaj kaganiec psom ważącym więcej niż 10 kg" to wciąż mniej prawa niż "zakładaj
kagańce wszystkim psom".


No i wychodzi, ze prawa jest niestety wiecej.

Jak zdefiniujesz pojecie ''krzywdy''? Wtedy gdy rozstroj zdrowia trwa do 7 dni czy powyzej? Uszczerbek na zdrowiu do 7 dni scigany jest z oskrazenia prywatnego, pozywej - z urzedu.
Jak sprawdzic czy pies wazy wiecej niz 10 kg? Na oko? Nieee, to by bylo niesprawiedliwe, gdyby ktos mial miec problemy przez psa wazacego 9 kg.
Kto sie ma tym wazeniem zajmowac i za czyje pieniadze? Kto ma dostarczyc wagi (i dlaczego nie moja firma tylko Zdziska ma wygrac ten przetarg ;P)? Ile pozywej 10 kg moze wazyc pies ze wzgledu na niepewnosc pomiarowa?
Rozne kagance sa na rynku? Jakie beda odpowiednie? Kto bedzie o tym decydowal i za czyje pieniadze? (znowu pytanie o przetargu)
Co sie stanie jak pies wazacy mniej niz 10 kg zrobi komus krzywde, bo nie bedzie mial obowiazku noszenia kaganca?
Jak traktowac przypadek pogryzienia przez psa wazacego 10.05 kg, ktory jest zabrany na komisariat, ale w drodze na komisariat droga tylnia wydala odpady po strawionym jedzeniu przez co waga spada do 9.90 kg? Jesli dowiedzialaby sie o tym ofiara to chcialaby, aby pies mial wage liczona w dniu, godzinie i minucie pogryzienia, aby wiecej ew. uzyskac zadoscuczenienia droga sadowa od wlasciciela, ktory zaniedbal obowiazku zalozenia kaganca na psa.

Niektore pytania glupie, ale chyba rozumiesz co mam na mysli.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 06.05.2013 o 22:02, kuba9876543210 napisał:

No i wychodzi, ze prawa jest niestety wiecej.


Więcej jest słów, ale mniej jest ograniczeń wolności.
Prawo "zakładaj kaganiec psu, który waży więcej niż 10 kg" ogranicza moją wolność od ingerencji państwowej w kwestii zakładania kagańca psu, który wazy więcej niż 10 kg.
Prawo "zakładaj kaganiec każdemu psu'" ogrniacza moją wolnośc od ingerencji państwowej w kwestii zakładania kagańca psu, który waży więcej niż 10 kg oraz ogranicza moją wolność od ingerencji państwowej w kwestii zakładania kagańca psu, który waży mniej niż 10 kg lub dokładnie 10 kg.

Dnia 06.05.2013 o 22:02, kuba9876543210 napisał:

Jak sprawdzic czy pies wazy wiecej niz 10 kg?


Na wagę go i zobaczyć, co wyświetli. Jeżeli nie jesteś pewien, czy twój pies wazy 10 kg czy 9 kg, to jest proste rozwiązanie - prewencyjnie załozyć mu jednak ten kaganiec.

Dnia 06.05.2013 o 22:02, kuba9876543210 napisał:

Kto sie ma tym wazeniem zajmowac i za czyje pieniadze?


Bez przesady. Ważyć trzeba by było wtw gdy byłaby jakaś szkoda, to nie są przypadki aż tak częste.
Szczerze to z dwojga złego wolę już, żeby "z moich podatków" ważono psy, niż żeby moi znajomi (sam psów nie posiadam) musieli niepotrzebnie wydawać swoje pieniędze na kagańce dla psów typu Grzywacz Chiński czy Chihuahua.

Dnia 06.05.2013 o 22:02, kuba9876543210 napisał:

Rozne kagance sa na rynku? Jakie beda odpowiednie? Kto bedzie o tym decydowal i za czyje
pieniadze? (znowu pytanie o przetargu)


To pytanie do prawdodawcy, a nie do mnie - ja jestem przeciwny przymusowi zakładania kagańców w ogóle.

Dnia 06.05.2013 o 22:02, kuba9876543210 napisał:

Co sie stanie jak pies wazacy mniej niz 10 kg zrobi komus krzywde, bo nie bedzie mial
obowiazku noszenia kaganca?


Prosta sprawa - brak obowiązku założenia kagańca nie zwalnia właściciela psa z boowiązku sprawowania kontroli nad swoim zwierzęciem. Więc właściciel odpowiada.

Dnia 06.05.2013 o 22:02, kuba9876543210 napisał:

Jak traktowac przypadek pogryzienia przez psa wazacego 10.05 kg, ktory jest zabrany na
komisariat, ale w drodze na komisariat droga tylnia wydala odpady po strawionym jedzeniu
przez co waga spada do 9.90 kg?


To jest chyba jedno z tych głupich pytań. :0

Żebyśmy mieli jasność, ja nie twierdzę, że "zakładać kagańce tylko psom powyżej x kg" to dobre rozwiązanie. Ja po prostu twierdzę, że to mniejsze zło, niż "zakładać kagańce wszystkim psom". 10 kg podałem jako przykład, a nie jako wartość, która ma jakieś szczególne znaczenie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.04.2013 o 14:37, Kubson023 napisał:

Do PISU nic nie mam ogl, za ich rządów przynajmniej jakoś się żyło a za rządów Tuska
to już wgl katastrofa ;/


Jakże krótka jest pamięć wyborców :/

Gwoli wyjaśnienia wszystkie partie są złe i żadna nie budzi mojej sympatii.

PIS był u władzy i nic nie zrobił, przecież to wszytko co o czym teraz krzyczy mógł swobodnie zrobić za swojej kadencji tj.:

- rezygnacja z podatku Belki

- reforma KRUS i ZUS

- reforma Służby zdrowia "reformował" ją za pomocą policyjnej pały, ubeckich metod polecam artykuł w najnowszym Newsweeku.

itd. itp.

Wielki demokrator poseł Macierewicz był kiedyś zapiekłym komunistą i gdy Jaruzelski wprowadził Stan Wojenny to nazwał go burżuazyjnym agentem który nie umie zaprowadzić porządku w państwie.
Porządek według Macierewicza to byłby wtedy gdyby zaczęto strzelać do ludzi a ulice spłynęłyby krwią.
Ogólnie prezes i jego świta ma mentalność kacyków PZPR zresztą co się dziwić poniżej przegląd "orłów" z spod znaku PIS.

1. Andrzej Lepper- Wicepremier Rządu IV RP - wieloletni członek i działacz PZPR.

2. Andrzej Kryże - Wiceminister Sprawiedliwości IVRP- członek PZPR do jej końca.

3. Zbigniew Wasserman - Minister koordynator ds. służb specjalnych IV RP. PRL-owski prokurator od lat 70-tych.

4. Wojciech Jasiński- Minister Skarbu IV RP- członek PZPR w latach 1976 - 1981,

5. Andrzej Aumiller- Minister Budownictwa IV RP- zasłużony komunista, wieloletni członek PZPR.

6. Anna Kalata - Minister Pracy i Polityki Społecznej IV RP. Członek PZPR jak i SLD.

7. Zbigniew Graczyk- Wiceminister Gospodarki Morskiej IV RP - przez 20 lat należał do PZPR.

8. Marek Grabowski - Wiceminister Zdrowia IV RP(członek PZPR i SLD)

9. Ewa Sowińska- Rzecznik Praw Dziecka IV RP. W latach 1977-1980 należała do PZPR.

10. Krzysztof Zaręba - Wiceminister Środowiska IV RP, były członek PZPR.

11. Bogusław Kowalski Wiceminister Transportu IV RP. W latach 80 członek PRON. Figuruje w materiałach służb specjalnych PRL jako tajny współpracownik.

12. Bogdan Socha -Wiceminister Pracy i Polityki Społecznej IV RP - był do samego końca członkiem PZPR.

13. Romuald Poliński- kolejny Wiceminister Pracy i Polityki Społecznej IV RP. Przez wiele lat członek PZPR.

14. Maciej Łopiński - Rzecznik Prezydenta IV RP - w okresie 1975 - grudzień 1981 należał do PZPR.

15. Krzysztof Śniegocki, Sędzia Trybunału Stanu IV RP wybrany jako kandydat PiS i LPR. W latach 80. jako radca ministerstwa rolnictwa aktywnie
występował w sądzie pracy przeciwko wyrzuconemu z pracy za działalność związkową działaczowi `Solidarności''.

16. Ryszard Siewierski- Zastępca Komendanta Głównego Policji IV RP- członek PZPR do końca (1990).

17. Karol Karski (PiS) Aparatczyk władz centralnych socjalistycznego ZSP na Wydziale Prawa i Administracji UW. Pod koniec lat 80 startował z poparcia
PRON organizacji utworzonej przez PZPR w stanie wojennym.

18. Stanisław Kostrzewski, od 25.02.2006 skarbnik PiS - był aktywnym członkiem PZPR do końca jej działalności.

19. Henryk Biegalski, Henryk Biegalski 1969 r. do końca lat 80. był członkiem PZPR.

20. Jerzy Bahr, 19.05.2006 mianowany ambasadorem RP w Moskwie. Do stanu wojennego był członkiem PZPR.

21. Krzysztof Czabański, mianowany 01.07.2006 na prezesa Polskiego Radia S.A. W latach 1967-1980 należał do PZPR.

22. Stanisław Podlewski, mianowany 17.07.2006 dyrektorem departamentu rybołówstwa w ministerstwie rolnictwa - należał do PZPR do końca jej
istnienia.

23. Marcin Wolski, 21.07.2006 mianowany został dyrektorem I programu PR - od 1975 roku do końca był w PZPR, będąc m.in. sekretarzem POP w PR.

24. Tomasz Gąska, mianowany 25.07.2006 nowym wiceprezesem Radia PiK z nadania PiS - były PZPR-owski aparatczyk, który strzegł linii partii i bronił
stanu wojennego. Był członkiem PZPR, sekretarzem Podstawowej Organizacji Partyjnej w tygodniku `Fakty''.


25. Jan Sulmicki, kandydat na prezesa Narodowego Banku Polskiego, zgłoszony 11.12.2006 przez Kaczyńskiego - były aktywista PZPR w SGPiS, także w stanie wojennym.

26. Maciej Giertych były członek PRON i Rady Konsultacyjnej przy gen Jaruzelskim poparł dekret o wprowadzeniu stanu wojennego i delegalizację
Solidarności.


27. Ryszard Bender także członek PRON i poseł na Sejm PRL. Vice-prezes PZKS, które oficjalnie poparło wprowadzenie stanu wojennego w 1981.Obecnie senator LPR.

28. Janusz Maksymiuk z Samoobrony. W PZPR od 1975 do końca. TW "Roman". Figuruje w kartotece ogólnoinformacyjnej wydz. II BEiA UOP. zarejestrowany pod nr 46734 dnia 15.07.83 przez Pion VI RUSW Oleśnica. Nr archiwalny 60430/I, nr mikrofilmu 60430/1.

29. Stanisław Łyżwiński, wiceprzewodniczący Samoobrony. W czasach PRL był członkiem ZSL. Świadomy i tajny współpracownik SB.

30. Bolesław Borysiuk wybrany do KRRiT za zgodą Kaczyńskich. Do PZPR należał od 1971 r.

31. Irena Okrągła, powołana 01.12.2005 przez ministra Ziobro na stanowisko zastępcy prokuratora generalnego. W 1985 r., pełniąc funkcję wiceszefowej
Prokuratury Rejonowej w Sopocie, podjęła decyzję o aresztowaniu Jarosława Malca, działacza opozycji, zatrzymanego przez milicję w czasie rozlepiania
plakatów nawołujących do bojkotu wyborów do Sejmu.

32. Wiesław Jan Kurowski, członek Rady Politycznej PiS - tajny współpracownik `Sławek'', `Radosław'', `Jacek'', donosił na Andrzeja Czumę.

33.Kornatowski tuszował zbrodnie Milicji Obywatelskiej, jest jednym z niewątpliwych i pierwszoplanowych autorytetów PiS.

34.Jerzy Robert Nowak dziennikarz prorządowego ND.JR Nowak w latach 1981-1991 był wysoko postawionym działaczem Stronnictw Demokratycznego, przez pewien okres był kierownikiem wydziału propagandy centralnego komitetu SD.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 24.04.2013 o 20:00, ZubenPL napisał:

> Jak myślicie jak PIS dojdzie do władzy bd wojna z ruskami za smoleńśk bo przecież
od
> 3lat w pis smoleńsk to temat nr 1 ...
Jak PIS dojdzie do władzy to najpierw widzowie TVN popełnią zbiorowe samobójstwo, następnie
urban się powiesi, miler popełni samobójstwo przez pięciokrotny postrzał w głowę a później
Euro Parlament wyśle kwacha by doprowadził do ułaskawienia Donalda.T i Lecha.W :)


Mam lepsze

I nastał ten dzień, oczekiwany od dawna przez naród, a zwłaszcza przez Ślązaków, w którym Jarosław Kaczyński został premierem.
Triumfalne bicie dzwonów we wszystkich parafiach, zagłuszyło płacz i zgrzytanie zębów zwolenników dotychczasowego reżimu. Prawdziwi Polacy – patrioci, liczne kluby Gazety Polskiej i kibice masowo wylegli na ulice, aby manifestować poparcie dla zbawcy, okazując radość się przy ogniskach z wozów transmisyjnych mainstreamowych mediów. Produkt narodowy brutto gwałtownie wzrósł, a jego wykresy wyskoczyły z ekranów ekonomistów i utworzyły dziękczynne wzory na bezchmurnym niebie. Giełda zareagowała wzrostem wszystkich indeksów, a giełdowy debiut Luciferis Veritatis nie miał precedensu w historii. Bezrobocie zaczęło spadać tak szybko, że zewsząd słychać było gwałtowny łomot, kiedy sięgało podłogi i po schodach wpadało do piwnic. Wszelkie powodzie, susze i inne klęski żywiołowe odeszły w niepamięć, zatrzaskując za sobą wschodnią granicę, a od Torunia na kraj spłynął niespotykany urodzaj. Polski gaz łupkowy całkowicie napełnił instalacje, kiedy jego wydobyciem zajął się Ojciec Dyrektor, a w Telewizji Trwam z cyfrowego multipleksu transmitowano egzekucje winnych zamachu. Specjalna komisja przystąpiła do procedury impichmentu Bronka. Merkel i Sarkozy słali listy gratulacyjne i gotowość poddaństwa, razem z transportami dotacji unijnych, a gratulacje Putina zostały odesłane z żądaniem ekstradycji jego, rosyjskich kontrolerów lotu i członków komisji MAK. W Watykanie beatyfikowano Biniędę i Nowaczyka, a Ojciec Tadeusz, na specjalnej audiencji, przyjął Franiciszka. Podatek bankowy napełnił kieszenie Polaków, a wszyscy zaczęli zapisywać się do KRUSu, oczekując wysokiej emerytury i wakacji w Egipcie po 15 latach pracy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.05.2013 o 16:21, Ostrowiak napisał:

> polecam artykuł w najnowszym Newsweeku.

dzięki, wolę czytać gazety


to znaczy ? Gazetę Polską ? Gazetę Wyborczą ? czy jakiś inny rodzaj prasy ?

Poza tym podważasz wiarygodność artykułu ? czy Newsweeka ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

podważam jakośc przekazu w Newsweeku, przesiewając treści zawarte przez osobę redaktora naczelnego oraz środki, jakimi redakcja zasłynęła w branży

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.05.2013 o 18:35, Ostrowiak napisał:

podważam jakośc przekazu w Newsweeku, przesiewając treści zawarte przez osobę redaktora
naczelnego oraz środki, jakimi redakcja zasłynęła w branży


Nie żebym miał tu bronić Newsweeka, ale tez zarzut zabrzmiał, jakbyś wygarniał prostytutce, że się lekko prowadzi. W jaki nigdy sposób Newsweek odstaje negatywnie od innych czasopism o profilu politycznym?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.05.2013 o 20:22, Ostrowiak napisał:

cóż, redaktorzy naczelni innych czasopism nie dostają regularnie nominacji do hieny roku


No cóż, nawet jeżeli to poddaje w wątpliwość jego rzetelność, to przecież nie Lis pisze te artykuły, a pismacy nie stanowią hive mind''u, nawet jeżeli reprezentują tę samą ideologię.
Zresztą podejrzewam, że na redaktorów naczelnych innych czasopism politycznych też by się poznajdowały paragrafy, tyle że nie są (aż) tak znani i nie mają tylu (hue hue) hejterów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.05.2013 o 20:22, Ostrowiak napisał:

cóż, redaktorzy naczelni innych czasopism nie dostają regularnie nominacji do hieny roku


Cóż, nie jest to prawda nagrodę tę dostały w całości jako gazety choćby "Fakt" i dostał ją dwa razy z rzędu.
Skoro dla Ciebie Newsweek to samo zło to co powiesz o Rzeczypospolitej i artykule o Trotylu, Gazecie Polskiej gdzie 2/3 tejże gazety to same kłamstwa i Tygodniku NIE gdzie 90% to są kłamstwa.

Poza tym poproszę źródło jakoby Lis był nominowany do tej nagrody rokrocznie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

artykuł o trolylu to kłamstwo? cóż

regularnie pojawia się jego imię w ustach przeróżnych członków plenum, owszem, w tym roku wyłącznie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.05.2013 o 22:06, Ostrowiak napisał:

artykuł o trolylu to kłamstwo? cóż

regularnie pojawia się jego imię w ustach przeróżnych członków plenum, owszem, w tym
roku wyłącznie


W Polsce nie ma obiektywnej prasy dotyczącej polityki, moim skromnym zdaniem popraw mnie jeśli się mylę.

Trotyl jest tak samo "prawdziwy" jak to że samolotem można ścinać drzewa, sztuczna mgła nad Smoleńskiem, ciężki hel i inne tego typu bzdury.
Ostatnia "rewelacja" Macierewicza to ta że były dwa "zamachy".

Urban też się jest na ustach wszystkich.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.05.2013 o 22:38, kerkas napisał:

Trotyl jest tak samo "prawdziwy" jak to że samolotem można ścinać drzewa, sztuczna mgła
nad Smoleńskiem, ciężki hel i inne tego typu bzdury.
Ostatnia "rewelacja" Macierewicza to ta że były dwa "zamachy".


cóż, byli już tacy chytruskowie, co wyczuwają trotyl lepiej niż nędzne detektory, co to jak wiadomo reagują nawet na pastę do butów na Sri Lance

sztuczną mgłę i hel akurat wymyślili krytycy teorii Macierewicza

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 08.05.2013 o 20:22, Ostrowiak napisał:

cóż, redaktorzy naczelni innych czasopism nie dostają regularnie nominacji do hieny roku

Regularnie? Ja wiem tylko o 2013 - za obrazę uczuć religijnych, czyli właściwie za beleco ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się