Blackbird

Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

52607 postów w tym temacie

Dnia 01.03.2015 o 19:22, Hubi_Koshi napisał:

Ogólnie można odnieść wrażenie że to kontynuacja Putinowskiego "testowania".


Putin choć zdolny do takich typowo bolszewickich metod, to mimo wszystko morderców Niemcowa szukłabym bardziej właśnie gdzieś w obozie władzy, który jest już nieco wymęczony sankcjami i i który może pokusić się o obalenie Putina, by próbować unormować sytuację.
Ale z drugiej strony, to może też być i ruch ze strony Putina w celu utrzymaniu władzy, gdyż począwszy od wiosny w Rosji zaczną się dziać ciekawe rzeczy, jeśli utrzymane zostaną niskie ceny ropy, a kasa z rezerw zacznie dosyć szybko ubywać.

Bzdury rusofilów o "innych" są natomiast bzdurami, bo zachód nie musi odwoływać się do typow bolszewickich metod, by powalić Rosję na kolana.
Jak widać doskonale od miesięcy, wystarczą typowo gospodarcze metody, które mogą przybrać jeszcze bardziej drastyczne formy jeśli będzie taka potrzeba...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Z naszego rodzimego podwórka - wojny MatkaKurka vs Owsiak ciąg dalszy. Tym razem wychodzi na to, że WOŚP jest dojone nie tylko przez Owsiaka, ale CAŁĄ rodzinę Owsiaków (o czym będzie tekst w przyszłości), a jeszcze na dodatek wyszły jakieś cyrki związane z ostatnią zbiórką.

Więcej poczytacie tutaj:
http://kontrowersje.net/dymanie_rekordu_i_kto_tu_prowadzi_nielegaln_zbi_rk_panie_prezesie_owsiak

Zastanawia mnie jak długo Owsiak będzie pod protekcją prawa, bo ostatni wyrok, aż 5 tysięcy złotych za "hienę cmentarną" (jak się okazuje Wielgucki przeoczył jedną rzecz - napisanie "pracuje na określenie hiena cmentarna" to nie to samo, co nazwanie Owsiaka w taki sposób - ale zapowiedział pracę nad kasacją wyroku) wyjątkowo był na rękę Siemaszowi jako zasłona dymna. Nieważne, że ustalenia MK w sprawie jakichś dziwnych machinacji finansowych w fundacji WOŚP zostały potwierdzone przez sąd, ważne, że MK jest "skazany", bo obraził Owsiaka i tak mogą się kreować na medialnych zwycięzców.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 04.03.2015 o 18:04, Kaerobani napisał:

/.../ Zastanawia mnie jak długo Owsiak będzie pod protekcją prawa, bo ostatni wyrok, aż 5 tysięcy
złotych za "hienę cmentarną" (jak się okazuje Wielgucki przeoczył jedną rzecz - napisanie
"pracuje na określenie hiena cmentarna" to nie to samo, co nazwanie Owsiaka w taki sposób /.../

>
Towarzysz O. będzie pod ochroną prawa zawsze i wszędzie!
Towarzysz O. zbiera na biedne dzieci, biednych chorych i w ogóle najuboższych, dzięki czemu Umiłowani Przywódcy mają większy luz w budżecie. Rząd się zmieni, ale towarzysz O. pozostanie!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 12.01.2015 o 18:55, KrzysztofMarek napisał:

Będzie. Ja tego nie doczekam, ale Ty na pewno. Chociażby dlatego, ze obecne władze USA
czy UE to banda durniów, którzy stracili kontakt z rzeczywistością.

Ano. Najgorsze błędy:
1. Druga wojna w Iraku - Saddam Hussein może i był bydlakiem, ale na pewno nie gorszym niż to bydło, które teraz realnie tworzy ISIS
2. Wycofanie się z Iraku po tym jak z dawnego układu nic nie zostało
3. Wycofanie się z Iraku bez zgody na stworzenie państwa Kurdyjskiego z jego części zajmowaną przez tę ludność
4. Odwrócenie się plecami i brak ochrony dla Muamara Kadafiego kiedy ten spełnił w zasadzie wszystkie warunki jakie dyktowali Amerykanie i Europejczycy gdy już od dawna było widać, że Kadafi wziął kurs na otwarcie wobec państwa zachodnich.
5. Brak użycia lądowych sił szybkiego reagowania do likwidacji zaczątków państwa Islamskiego, kiedy byli jeszcze tylko słabym zlepkiem morderców i terrorystów.
6. Brak wojskowego wsparcia w wojnie gruzińsko-rosyjskiej. Wystarczyło tylko zbombardować lotnictwem lub precyzyjną artylerią jedno wejście do kluczowego tunelu, które było notabene na terenie ówczesnej Gruzji.
Rosja bez czołgów nie uzyskałaby nic. Prawdopodobnie nie byłoby wojny ukraińsko-rosyjskiej
7. Brak wysłania wojsk ekspedycyjnych USA i UK dla zrealizowania gwarancji nienaruszalności granic Ukrainy w początkowej fazie konfliktu gdy Krym nie był jeszcze formalnie zaanektowany przez Rosję.

Krótko mówiąc demokracje zachodnie namawiają każdego do pójścia ich drogą, ale gdy ktoś już nią pójdzie i trzeba ponieść już jakieś koszty i/lub ofiary, to przekazują w świat informację - "dalej radźcie sobie sami". Najgorszy i najgłupszy błąd strategiczny jaki od dekad popełnia zachód.
My mieliśmy ogromne szczęście, że tego błędu wtedy nie popełniały jeszcze ekipy Reagana oraz starego Busha.

Dnia 12.01.2015 o 18:55, KrzysztofMarek napisał:

A zupełnie inna sprawa, to jest to, ze każdy kraj powinien opierać swój rozwój o te surowce,
których ma dużo. My mamy węgiel i choćby z tego tytułu powinniśmy opierać energetykę
o węgiel i o gaz z łupków.

Wydobywanie tak głęboko zalegającego węgla jest nierentowne bo taniej jest kupić płycej zalegający węgiel wraz z transportem i zapłacić za to większym kosztem w postaci płodów rolnych - które są u nas największym i najtaniej uzyskiwanym bogactwem.
Jedynym plusem kopalni głębinowych jest ich odporność na bombardowanie - pod warunkiem, że przetwórstwo, czyli spalanie też byłoby umiejscowione pod ziemią. Ale to kwestia strategii obronnej przemysłu w warunkach wojennych.
Polska prawie połowę gazu uzyskuje w własnych złóż - wcale nie łupkowych. Łupkowe, to bonus, którego jednak nie możemy wykorzystać bez technologii, których nasze firmy nie mają.
To czego mamy całkiem sporo, to płytkich źródeł geotermalnych - zasada działania praktycznie jak reaktor atomowy (para wodna) tyle że prawie bez żadnej promieniotwórczości. Nie potrzebujemy więc żadnych paneli słonecznych, ani nawet wiatrowych - symaryczna temperatura Ziemi oraz wiatry wynikają z ciepła zamkniętego pod skorupą Ziemi plus tego dostarczanego ze Słońca. Możemy więc brać tyle ciepła z wnętrza Ziemii ile jesteśmy w stanie przetwarzać. Czysta energia, której nie naruszymy w zauważalny sposób nawet przez kilkaset milionów lat ciągłego korzystania do oporu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 04.03.2015 o 19:44, KrzysztofMarek napisał:

Towarzysz O. będzie pod ochroną prawa zawsze i wszędzie!

Oprócz innych jego zasług jest on też dyżurnym konsultantem do spraw medycyny wszelakiej w Ministerstwie Zdrowia. Od dawna się zastanawiam jakim prawem ten człowiek pojawia się na spotkaniach z Arłukowiczem i konsultantami różnych gałęzi medycyny, by zabierać głos w dyskusji o systemie ratownictwa medycznego, intensywnej terapii i innych. Kwalifikacje do tego ma żadne, więc można powiedzieć że za pieniądze zebrane od obywateli kupił sobie wjazd na salony.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tak z innej beczki. Palikot rozwiązał TR. Powodem są nieprawidłowości w finansach klubu. Ciekawe co Janusz założy dalej. Może skrajna prawica? ISIS Polska? Ruch Wolnomularzy?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 04.03.2015 o 22:29, Olamagato napisał:

5. Brak użycia lądowych sił szybkiego reagowania do likwidacji zaczątków państwa Islamskiego,
kiedy byli jeszcze tylko słabym zlepkiem morderców i terrorystów.

Użycie czego? Przecież sztaby państw zachodnich nie pracują od piątku po 16 do 8 rano w poniedziałek, a ty piszesz o siłach szybkiego reagowania?

Dnia 04.03.2015 o 22:29, Olamagato napisał:

6. Brak wojskowego wsparcia w wojnie gruzińsko-rosyjskiej. Wystarczyło tylko zbombardować
lotnictwem lub precyzyjną artylerią jedno wejście do kluczowego tunelu, które było notabene
na terenie ówczesnej Gruzji.
Rosja bez czołgów nie uzyskałaby nic. Prawdopodobnie nie byłoby wojny ukraińsko-rosyjskiej
7. Brak wysłania wojsk ekspedycyjnych USA i UK dla zrealizowania gwarancji nienaruszalności
granic Ukrainy w początkowej fazie konfliktu gdy Krym nie był jeszcze formalnie zaanektowany
przez Rosję.

Do powyższych celów trzeba mieć tzw. ''jaja''. A tego zachodnim państwom brakuje. Aktualnie mam poważne wątpliwości, czy użycie broni strategicznej i masowego rażenia przez ISIS lub Rosję wywołałoby w Waszyngtonie lub Brukseli cokolwiek poza ''szokiem, oburzeniem i potępieniem dla eskalacji działań''. Nawet wobec lub na terenie państw członkowskich.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 04.03.2015 o 23:46, Graffis napisał:

> /.../. Kwalifikacje
do tego ma żadne, więc można powiedzieć że za pieniądze zebrane od obywateli kupił sobie
wjazd na salony.

Jak to "żadne"?! Przecież towarzysz O. ma maturę, czyli świadectwo dojrzałości. Nawet próbował dostać się na psychologię i do Akademii Sztuk Pięknych! No i był i jest dziennikarzem, do tego studia są zupełnie zbędne. Zwłaszcza, jak tatuś jest pułkownikiem Milicji Obywatelskiej (teraz to nie ma już Milicji, jest Policja). A dziennikarze znają się na wszystkim i już! Zatem towarzysz O. ma wszelkie niezbędne kwalifikacje i nawet pochodzenie właściwe.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 05.03.2015 o 00:02, Graffis napisał:

Użycie czego? Przecież sztaby państw zachodnich nie pracują od piątku po 16 do 8 rano
w poniedziałek, a ty piszesz o siłach szybkiego reagowania?

No... Miałem złudzenia, że to jeszcze istniało... :)
A i o zdobyczach socjalizmu zapomniałem.

Dnia 05.03.2015 o 00:02, Graffis napisał:

Do powyższych celów trzeba mieć tzw. ''jaja''. A tego zachodnim państwom brakuje.

To też napisałem. Potrzebny jest kolejny Reagan. I to jeszcze bardziej wredny i może nawet bezwzględny.

Dnia 05.03.2015 o 00:02, Graffis napisał:

Aktualnie mam poważne wątpliwości, czy użycie broni strategicznej i masowego rażenia przez ISIS
lub Rosję wywołałoby w Waszyngtonie lub Brukseli cokolwiek poza ''szokiem, oburzeniem
i potępieniem dla eskalacji działań''. Nawet wobec lub na terenie państw członkowskich.

I ja niestety obawiam się tego samego. Po tym co było w 2001 kolejnym większym szokiem, który spowodowałby szybką i dużą reakcję musiałoby być zdetonowanie jakiejś atomówki w naprawdę dużym mieście, tak żeby skala liczby ofiar sięgnęła miliona.
Może dopiero to przywróciłoby niektórym zadowolonym z siebie pseudopolitykom otrzeźwienie i zdanie sobie sprawy jak bardzo wiele spieprzyli... :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jakiś czas temu (cytuję za frondelkiem) przepraszał duchowieństwo w Polsce za swoje "chyba nazbyt agresywne wypowiedzi". To gdzie teraz elektoratu będzie szukał? :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 05.03.2015 o 23:06, Kaerobani napisał:

Jakiś czas temu (cytuję za frondelkiem) przepraszał duchowieństwo w Polsce za swoje "chyba
nazbyt agresywne wypowiedzi". To gdzie teraz elektoratu będzie szukał? :)


O nie... To znaczy... Czyżby Toruń? Zmiatam stąd...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 06.03.2015 o 00:24, Tuchaczevsky napisał:

> /.../
O nie... To znaczy... Czyżby Toruń? Zmiatam stąd...

O nie, nie tak zaraz... najpierw musiałby pieszo do Częstochowy, potem odsiadka w klasztorze kamedułów albo kartuzów. Żeby nie wiem jak liczyć to na tegoroczne wybory wyjść nie zdąży więc i z nawrócenia nic nie wyjdzie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 06.03.2015 o 07:46, KrzysztofMarek napisał:

O nie, nie tak zaraz... najpierw musiałby pieszo do Częstochowy, potem odsiadka w klasztorze
kamedułów albo kartuzów. Żeby nie wiem jak liczyć to na tegoroczne wybory wyjść nie zdąży
więc i z nawrócenia nic nie wyjdzie.


Może nie zaraz, ale w końcu by to nastąpiło. Jedyną słuszną telewizję do odbioru w beretowych antenkach trzeba przejąć, żeby zjednać sobie elektorat...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 06.03.2015 o 09:50, Kaerobani napisał:

Tak dla śmiechu poczytać możecie jeszcze to:
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/janusz-palikot-przeprasza-w-krytyce-kosciola-przekroczylem-granice_491913.html

Naturalnie z pracą do 67. roku życia wcale nie jest tak do śmiechu.

Ciekawe czy poprosi niedługo o nowy chrzest...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 06.03.2015 o 09:54, Hubi_Koshi napisał:

>/.../.
Ciekawe czy poprosi niedługo o nowy chrzest...

Pierwszy się nie przyjął?
Zresztą nieważne, chrzcić można tylko raz. To znaczy, drugi chrzest nie zmazuje grzechów, więc Palikotowi na nic. Została mu tylko pielgrzymka boso do Częstochowy...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 06.03.2015 o 16:07, KrzysztofMarek napisał:

Pierwszy się nie przyjął?
Zresztą nieważne, chrzcić można tylko raz. To znaczy, drugi chrzest nie zmazuje grzechów,
więc Palikotowi na nic. Została mu tylko pielgrzymka boso do Częstochowy...

Pamiętam że kiedyś przybijał akt apostazji do jakichś drzwi czy coś w tym stylu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Faktycznie było coś takiego, ale nie wiem czy mu to "uznali"w końcu akurat do KK jesteś zapisywany bez pytania cię o zdanie, a wypisać się (a raczej zawiesić członkostwo, bo wypisać się nieda) to nie lada sztuka, wymagająca między innymi zgody własnego proboszcza (bo ten może ciągnąć procedurę w nieskończoność, nie ma żadnych limitów czasowych). Cała "akcja" była chyba już po zatwierdzeniu przez episkopat tychże procedur, tak więc chrześcijaństwa chyba nigdy oficjalnie nie porzucił. Nawet jakby przybił to na drzwiach samego Papierza, mogli by go co najwyżej zawiesić za to w członkostwie (Ekskomunika). Ala nawet po takowej łatwiej wrócić niż dokonać apostazji (czyli zawiesić członkostwo).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 06.03.2015 o 16:59, Hubi_Koshi napisał:

> /.../
Pamiętam że kiedyś przybijał akt apostazji do jakichś drzwi czy coś w tym stylu.

Jak widać, nic, a nic mu nie pomogło. Ponowne nawrócenie MOŻE mu pomóc, ale chyba nie tu i nie teraz , albowiem "większa jest w niebie radość z jednego nawróconego, niż z 99 sprawiedliwych", o ile dobrze pamiętam. Tylko to nie jest nawrócenie, a czysty koniunkturalizm.
Ale, przy okazji:
http://menstream.pl/wiadomosci-reportaze-i-wywiady/wyznania-poszukiwacza-ofiar-rzezi-wolynskiej-tego-co-znalazl-nie-chciala-pokazac-zadna-telewizja,0,1355028.html
To akurat też na czasie (bo o tym, co Ukraińcy robili z Polakami).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 06.03.2015 o 09:54, Hubi_Koshi napisał:

>/.../Jak ten który dołączam?
Chyba sobie odpuszczę bo nabieram ochoty na przekonywanie JKMa że mam rację jego własnymi metodami.

Jeśli sądzisz, że cokolwiek możesz sobie załatwić inaczej, niż siłą, to współczuję. Współczuję naiwności.
Bo przecież cała struktura państwa jest zbudowana na przemocy. Jeśli nie wierzysz, no to spróbuj nie zapłacić okupu, to jest podatku. Podatek zostanie ściągnięty siłą. Mam mnożyć przykłady? Prawo, jest to jeden ze sposobów, jakimi ludzie będący u władzy, realizują swoją wolę. A jeśli prawo nie służy realizacji ich woli? No to uchwalają inne, albo zwyczajnie interpretują je po swojemu.
Jeśli struktura państwa i cała działalność państwa oparta jest na przemocy, to czemu się dziwisz? Możesz próbować przekonać mnie, ale rychło się przekonasz, że choć jestem starszy, wolniejszy i fizycznie słabszy, to w stosowaniu przemocy to Ty jesteś słabszy. Głównie dlatego, że jesteś zindoktrynowany.
Pamiętaj, liczy się tylko siła. Zarówno w stosunkach międzypaństwowych (niby jak Putin anektował Krym, a USA odebrały Serbii Kosowo?), jak i w stosunkach międzyludzkich. Masz konflikt z sąsiadem? Sąd (państwowy) to roztrzygnie, a jak się nie podporządkujesz, to wsadzi Cię do pudła. Siłą. A żona? Albo ona Tobie się podporządkuje, albo Ty jej. Nie łudź się, że załatwisz to argumentacją. To dobre w drobnych sprawach no i jeśli za siła argumentów nie stoi argument siły, to niczego nie uzyskasz. I zamiast dyskutować ze mną na forum na ten temat - przeprowadź dowód w życiu. Wtedy będziesz już wiedział.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się