Blackbird

Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

52607 postów w tym temacie

Dnia 20.05.2015 o 11:01, Dux napisał:

>/.../ > Cóż za przebiegła prowokacja i cóż za spryt tropicieli afer. Pod wrażeniem jestem, aż
z krzesła spadłem.

>
Kandydat, na którego głosowałem w pierwszej turze nie przeszedł do drugiej tury, to i nie znajduję rozsądnego powodu, dla którego miałbym głosować na któregoś z tych, którzy mi się od początku nie spodobali. Na kampanię patrzę teraz jak na małpi cyrk i tak sobie myślę, ze w ciągu dwóch tygodni Umiłowani Przywódcy nadrobią zaległości z poprzednich lat? To o JOW nawet nie pomyśleli, a dzisiaj już niemal wprowadzili je w życie? To teraz nagle okazuje się, ze będzie można przejść na emeryturę bez względu na wiek, ale po 40 latach pracy?
Jak dla mnie obaj kandydaci są siebie warci, ale jak przypomnę sobie, że jeden z nich już żył w dostatku i z pełną obsługą, to wolałbym, żeby i drugi też sobie trochę pożył. Ani jeden, ani drugi nic dla mnie nie zrobił i z całą pewnością nic dla mnie nie zrobi w przyszłości, więc mam czyste sumienie, ze na TE wybory nie pójdę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

/.../

Jest jeden dobry powód, aby jednakowoż udać się na wybory i któregoś kandydata wybrać.
Mieliśmy już jednego prezydenta z pis-u i prowadził on własną politykę w całkowitym oderwaniu od tej rządowej.
Andrzej Duda niekonieczne musi iść w ślady Lecha Kaczyńskiego, ale jaka jest na to gwarancja?.
Teoretycznie gdyby wybory parlamentarne wygrał pis i mógłby samodzielnie rządzić taka sytuacja jest dość komfortowa prezydent + rząd z jednej partii, pytanie brzmi, jeśli wybory parlamentarne wygra dajmy na to sld + psl?.
Obecny prezydent jest nijaki to fakt, ale ponieważ to jego kolejna kadencja to już nie musiałby się do nikogo mizdrzyć i patrzyć w sondaże.
Komorowski jest zamieszany w WSI, Duda w aferę ze skokami.
Bronek mimo wszytko jest jednak bardziej przewidywalny niż Duda.




Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 20.05.2015 o 11:54, kerkas napisał:

Komorowski jest zamieszany w WSI, Duda w aferę ze skokami.


A czy nie wyszła przy okazji większa afera z PO i skokami?

Dnia 20.05.2015 o 11:54, kerkas napisał:

Bronek mimo wszytko jest jednak bardziej przewidywalny niż Duda.


Czy to jest dobry powód by głosować na zgodę i bezpieczeństwo? Bo jest bardziej przewidywalny? Kolejne 5 lat rządów PBK i PO byłyby dla Polski tragedią, chociaż nawet jeśli PBK wygra te wybory to zostają jeszcze parlamentarne, a w tych PO będzie miało już duże problemy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 20.05.2015 o 14:29, Kaerobani napisał:

A czy nie wyszła przy okazji większa afera z PO i skokami?


Niby jaka? Że się Bronek na premierze jednego filmu z jednym kolesiem ze SKOK z wołomina sfotografował?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 20.05.2015 o 11:54, kerkas napisał:

Mieliśmy już jednego prezydenta z pis-u i prowadził on własną politykę w całkowitym oderwaniu
od tej rządowej.

Wybory są na tyle blisko siebie, że kto wygra prezydenckie, zwycięży też pewnie w parlamentarnych. A że różnice między PiS-em a PO są główne PR-owskie, nie wiem czy się wybiorę na drugą turę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 20.05.2015 o 17:21, S1G napisał:

A że różnice między PiS-em a PO są główne PR-owskie, nie wiem czy się wybiorę na drugą
turę.

Już JKM kilka razy wspominał, że huczne "transfery" członków między tymi partiami oznaczają, że zasadniczo nie różnią się od siebie nawzajem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.05.2015 o 00:21, Treant napisał:

> A że różnice między PiS-em a PO są główne PR-owskie, nie wiem czy się wybiorę na
drugą
> turę.
Już JKM kilka razy wspominał, że huczne "transfery" członków między tymi partiami oznaczają,
że zasadniczo nie różnią się od siebie nawzajem.


No tak. Bo Wipler do Korwina przyszedł z PiSu... :]

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 20.05.2015 o 14:29, Kaerobani napisał:

> Komorowski jest zamieszany w WSI, Duda w aferę ze skokami.

A czy nie wyszła przy okazji większa afera z PO i skokami?


W zarządach SKOK-ów znajdują się/bądź znajdowali się prominentni członkowie pis-u, więc jakiekolwiek
związki Bronisława Komorowskiego z tym zapleczem raczej nie są możliwe.
Zresztą o ile pis nie wygra wyborów parlamentarnych a Duda nie zostanie prezydentem to szykuje się komisja
śledcza w sprawie skoków.

Dnia 20.05.2015 o 14:29, Kaerobani napisał:

> Bronek mimo wszytko jest jednak bardziej przewidywalny niż Duda.

Czy to jest dobry powód by głosować na zgodę i bezpieczeństwo? Bo jest bardziej przewidywalny?
Kolejne 5 lat rządów PBK i PO byłyby dla Polski tragedią, chociaż nawet jeśli PBK wygra
te wybory to zostają jeszcze parlamentarne, a w tych PO będzie miało już duże problemy.


Prezydent to funkcja głównie reprezentacyjna, nie posiada mocnego veta zawieszającego jak prezydent stanów zjednoczonych więc jeśli rząd się uprze to przepchnie każdą ustawę.
Komorowski prze 4 lata prezydentury był niewidoczny, starał się nikomu nie podpaść więc i za dużej krzywdy wyrządzić nie mógł.
Zakładam że jednak PO nie wygra wyborów aby samodzielnie rządzić, z PIS-em może być różnie, pozostali gracze trudno powiedzieć.
Pytanie czy głosujemy na Dudę ? czy razem w pakiecie z Dudą dostajemy jego teorie o "zamachu" w Smoleńsku ?(popierał Macierewicza w całej rozciągłości), walkę z In vitro ?, czy wyjdziemy z NATO ? czy wyjdziemy z EU ?
nacjonalizację banków ? i jeszcze parę innych "ciekawych" pomysłów.
Jesteś w stanie przewidzieć co zrobi Duda po wygranych wyborach prezydenckich ?.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 20.05.2015 o 17:21, S1G napisał:

Wybory są na tyle blisko siebie, że kto wygra prezydenckie, zwycięży też pewnie w parlamentarnych.
A że różnice między PiS-em a PO są główne PR-owskie,


"Poległych liczy się po bitwie".

PR-owskie powiadasz, cóż krótka jest pamięć wyborców bardzo krótka jak widzę.
A chociażby rozwalanie polskiego wywiadu przez Macierewicza to pies ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jak to był niewidoczny i starał się nikomu nie wadzić, skoro podpisywał wszystko, co mu PO podstawiało do ręki i wyrzucał do kosza projekty obywatelskie?

Co do in vitro: nie ma co mydlić oczu jakąś "miłością do dzieci i chęcią pomocy rodzicom", skoro raz, że to niepłodności nie leczy, dwa - będzie fanaberią kasiastych ludzi, trzy - dzieci z in vitro dużo częściej chorują i są słabsze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.05.2015 o 08:33, kerkas napisał:

W zarządach SKOK-ów znajdują się/bądź znajdowali się prominentni członkowie pis-u, więc
jakiekolwiek
związki Bronisława Komorowskiego z tym zapleczem raczej nie są możliwe.



No tak, ale wiesz, że są różne SKOKi? To, że afera dotyczy SKOK Wołomin (tam są ludzie z WSI i nieźle prali pieniądze i mogę ci przyrzec, że tam "prominentni członkowie pis-u" nie było ), nie znaczy, że winą są objęte inne SKOKi, jak na przykład SKOK Stefczyka.

Dnia 21.05.2015 o 08:33, kerkas napisał:

Pytanie czy głosujemy na Dudę ? czy razem w pakiecie z Dudą dostajemy jego teorie o "zamachu" w
Smoleńsku ?(popierał Macierewicza w całej rozciągłości), walkę z In vitro ?, czy wyjdziemy z NATO ? czy
wyjdziemy z EU ?


Opinie Dudy nt. Smoleńska są takie, że dopóki nie dostaniemy od Rosji oryginalnych czarnych skrzynek, jak również wraku tupolewa itd. to ogólnie nic nie można powiedzieć w tej sprawie. I IMHO, jeśli rząd polski się nie kwapi by odzyskać te rzeczy, znaczy się że coś mają oni na sumieniu.

Co do in vitro to Duda popiera stanowisko, żeby tylko było dla małżeństw i nie było zamrażaniu wielu tysięcy ludzkich istnień.
IMHO.Co do in vitro w Anglii na ponad 3 miliony prób (zapłodnionych komórek jajowych) urodziło się poniżej 100 tysięcy dzieci. I to w żaden sposób nie jest leczenie niepłodności (jak na to mówi rząd polski), tylko tymczasowa kuracja o szansie udania poniżej 3%.

Co do opinii Dudy nt. EU i NATO - z jego mów, rozmów, wywiadów, można wnioskować, że nie zamierza robić, by Polska wyszła z tych organizacji, zwłąszcza z NATO.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.05.2015 o 08:37, kerkas napisał:

A chociażby rozwalanie polskiego wywiadu przez Macierewicza to pies ?

A kradzież miliardów z OFE celem podtrzymania przy życiu piramidy finansowej zwanej pierwszym filarem emerytalnym kolega pamięta?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.05.2015 o 11:16, Piotrbov napisał:

No tak, ale wiesz, że są różne SKOKi? To, że afera dotyczy SKOK Wołomin (tam są ludzie
z WSI i nieźle prali pieniądze i mogę ci przyrzec, że tam "prominentni członkowie pis-u"
nie było ),

Prominentni członkowie PiSu, w tym sami Kaczyńscy brali udział w tworzeniu ustawy o SKOK-ach, więc maja swoich ludzi na tyle wysoko że raczej nikt z platformy w żadnym nie uczestniczy. Swoją drogą jak już pisano jedynym dowodem na powiązania Komorowskiego ze Skokami jest zdjęcie, a ze względu na funkcję prezydenta zrobiono tysiące jak nie dziesiątki tysięcy takich. Większość z ludźmi których prezydent zwyczajnie nie zna. Bo wypadało mu być "gdzieśtam" (w tym przypadku w kinie na premierze filmu) i został poproszony o zdjęcie np ze sponsorem który chciał sobie nim podnieść "image-a"

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach


Wsi rozwiązał sejm, nie Macierewicz. On tylko ujawnił dokumenty i zrobił w ten sposób najlepsze, co można było. To nie był żaden wywiad, tylko sklep. Wchodził do niego mossad i bral co chciał ze zniżką dla stałego klienta.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.05.2015 o 12:18, S1G napisał:

ciach

SKOKów jest mnóstwo, podam tylko info z wiki: Spółdzielcza kasa oszczędnościowo-kredytowa, SKOK – instytucja spółdzielcza, zaliczana do szerokiej kategorii instytucji finansowych. SKOK to nie nazwa własna gdzie wszyscy są związani z PISem, a tak się utarło. Przykład SKOKu niezwiązanego z działaczami PIS podał ci Piotrbov. Więc generalizowanie to czysto polityczna działanie na opinie publiczną, jeśli tego nie rozumiesz to i ty zostałeś zmanipulowany. Bardzo ale to bardzo wiele nachalnej medialnej manipulacji ma miejsce w tych ostatnich dniach kampanii, aż bije to po oczach, ale niektórzy jakby mieli klapki na oczach, każdy inteligenty człowiek to widzi i chyba nie muszę podawać tu przykładów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wszystkie SKOKi podlegają pod kasę krajową, a tą PiS pomagał tworzyć. Swoją drogą póki co dowodów na powiązanie Komorowskiego z jakimkolwiek skokiem (w sensie instytucji parabankowej) brak, wiec można spokojnie uznać to za wyborcze obrzucanie błotem.

edit: to czy PiS jest we wszystkich skokach czy też nie jest w zasadzie bez znaczenia w tej sprawie, powinieneś raczej udowadniać że Komorowski ma. Bo z tym póki co krucho.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.05.2015 o 13:06, hans_olo napisał:


Wsi rozwiązał sejm, nie Macierewicz. On tylko ujawnił dokumenty i zrobił w ten sposób
najlepsze, co można było. To nie był żaden wywiad, tylko sklep. Wchodził do niego mossad
i bral co chciał ze zniżką dla stałego klienta.

Ujawnienie niektórych dokumentów - to wyrok śmierci na współpracowników polskiego wywiadu. I po takiej akcji, muszą minąć dwa pokolenia, zanim ktokolwiek zgodzi się na współpracę z polskim wywiadem. Biały wywiad nie załatwi wszystkiego i Polska jest wpół ślepa i wpół głucha i to wszystko dzięki głupocie co poniektórych posłów.
W porządnych państwach takie sprawy ujawnia się po upływie minimum 100 lat. Rolę "bohatera ludowego" Kostki Napierskiego Szwedzi ujawnili po ponad 300 latach, Niemcy NIE ujawnili roli Lenina do dzisiaj (chociaż i tak już wszyscy wiedzą, że współpracował z Niemcami)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.05.2015 o 14:09, KrzysztofMarek napisał:

>
> Wsi rozwiązał sejm, nie Macierewicz. On tylko ujawnił dokumenty i zrobił w ten
sposób
> najlepsze, co można było. To nie był żaden wywiad, tylko sklep. Wchodził do niego
mossad
> i bral co chciał ze zniżką dla stałego klienta.
Ujawnienie niektórych dokumentów - to wyrok śmierci na współpracowników polskiego wywiadu.
I po takiej akcji, muszą minąć dwa pokolenia, zanim ktokolwiek zgodzi się na współpracę
z polskim wywiadem. Biały wywiad nie załatwi wszystkiego i Polska jest wpół ślepa i wpół
głucha i to wszystko dzięki głupocie co poniektórych posłów.
W porządnych państwach takie sprawy ujawnia się po upływie minimum 100 lat. Rolę "bohatera
ludowego" Kostki Napierskiego Szwedzi ujawnili po ponad 300 latach, Niemcy NIE ujawnili
roli Lenina do dzisiaj (chociaż i tak już wszyscy wiedzą, że współpracował z Niemcami)

To nie był zaden wywiad. W kazdym bądź razie nie nasz jeśli już.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 21.05.2015 o 14:15, hans_olo napisał:

>/.../ > To nie był zaden wywiad. W kazdym bądź razie nie nasz jeśli już.

Mój Boże, toż nawet Cenckiewicz pisze, że to był wywiad.
Zresztą, w takim samym stopniu "nie nasz", jak jest teraz. Wtedy pracował, w dużej mierze, dla Rosjan, teraz w takiej samej mierze dla NATO i Mumii Jewropejskiej.
Tylko dlaczego zamykać oczy na to, ze teraz też nie pracuje wyłącznie na rzecz Polski?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się