Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

[S1G 0]

Dnia 14.06.2011 o 14:26, Olamagato napisał:

Od technologii rozszczepiania moim zdaniem odejdzie się bardzo szybko kiedy uda się trwale
podtrzymać reakcję syntezy trytu lub deuteru (wtedy szacowane koszty atomistyki rozszczepialnej
"nagle" okażą się bardzo wysokie).

Ano odejdzie się, jak tylko wynajdzie się coś lepszego (niekoniecznie któreś z wymienionych, taka np antymateria też ma kawał potencjału tylko że ze względu na energię potrzebną do przechowywania trzeba ją będzie wytwarzać "na bieżąco" w reaktorze). W naszych warunkach klimatycznych o energii odnawialnej na dużą skalę nie ma niestety mowy, przynajmniej jeśli chodzi o wiatr/słońce/wodę.

[Tyler_D 0]

Możesz mi wyjaśnić jedną rzecz? Dlaczego za każdym razem gdy linkujesz tu w temacie newsy to w 99 % [ a może i 100? ] pochodzą one z onetu?

[Mogrim 0]

Kerkas, przestań wrzucać te idiotyczne linki...

[marcinsud 0]

akurat to czy spaliny czy para to wiem, że wielkiej różnicy nie robi, bo w elektrowniach opalanych węglem tez czynnikiem napędzającym turbinę jest para, spaliny ew. ją dogrzewają w następnych obiegach. Miałem to teraz na studiach to trochę pamiętam. Poza tym gdyby nie zielone certyfikaty (a te kiedyś się skończą) nie opłacalne byłoby u nas stawianie wiatraków, bo koszt uzyskania tej samej energii jest większy niż w elektrowniach i elektrociepłowniach opalanych węglem. Z dwojga złego wolę mieć tani prąd niż drogi i zielony.

[kerkas 4]

Dnia 14.06.2011 o 18:08, Tyler_D napisał:

Możesz mi wyjaśnić jedną rzecz? Dlaczego za każdym razem gdy linkujesz tu w temacie newsy
to w 99 % [ a może i 100? ] pochodzą one z onetu?

Czy ma to jakieś znaczenie skąd dany news pochodzi ?.
Swoją drogą cieplutko się musiało zrobić koło pewnej części ciała Panom Ziobrze i Kaczyńskiemu skoro z taką zaciekłością atakują Kalisza.
Rzekłbym nawet że się trochę boją.

[kerkas 4]

Dnia 14.06.2011 o 20:38, Mogrim napisał:

Kerkas, przestań wrzucać te idiotyczne linki...

Pis-u Ci żal ?.

[Mogrim 0]

Dnia 14.06.2011 o 22:05, kerkas napisał:

Pis-u Ci żal ?.

Przede wszystkim żal mi ciebie, bo zdrowy psychicznie człowiek nie wkleja codziennie po kilka linków najeżdżających wyłącznie na jedną partię.

[kerkas 4]

Dnia 14.06.2011 o 23:34, Mogrim napisał:

> Pis-u Ci żal ?.

Przede wszystkim żal mi ciebie, bo zdrowy psychicznie człowiek nie wkleja codziennie
po kilka linków najeżdżających wyłącznie na jedną partię.

Niecodziennie w Polsce stawia się ministra sprawiedliwości przed Trybunałem Stanu.

[Dark_elves 0]

Jestem ciekawy czy to dojdzie do skutku. Ostatni raz wyrok skazujący Trybunał wydał 14 lat
temu w tak zwanej "aferze alkoholowej". Poza tym to jedyny rodzaj sądu gdzie Prezydent nie może zastosować
ułaskawienia.

[kerkas 4]

Dnia 15.06.2011 o 07:29, Dark_elves napisał:

Jestem ciekawy czy to dojdzie do skutku. Ostatni raz wyrok skazujący Trybunał wydał 14
lat

/.../

Gdyby wyrok zapadał przed wyborami mógłby to być ostatni gwoźdź do trumny pis-u.
Poza tym nie przypominam sobie aby jakiś inny polski mister sprawiedliwości w sposób tak ostentacyjny miał "głębokim poważaniu" wyroki sądowe i ogólnie prawo w Polsce.

[kerkas 4]

Przeczytałem w najnowszym numerze Newsweeka artykuł o szkodliwości energooszczędnych dla ludzkiego zdrowia.
W związku z tym mam pytanie czy w tym artykule jest ziarno prawdy ?.


------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------
"Takie wypaczenie władzy jak za PiS nie może się powtórzyć"
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/takie-wypaczenie-wladzy-jak-za-pis-nie-moze-sie-po,1,4421471,wiadomosc.html

"Liczymy na wsparcie uczciwych posłów PO, którzy mają na sercu walkę z totalitaryzmem"
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/liczymy-na-wsparcie-uczciwych-poslow-po-ktorzy-maj,1,4421437,wiadomosc.html

"To wyraz podwójnej bezradności Kaczyńskiego"
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/to-wyraz-podwojnej-bezradnosci-kaczynskiego,1,4421108,wiadomosc.html

Wiadomo, co obieca PiS przed wyborami
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wiadomo-co-obieca-pis-przed-wyborami,1,4421184,wiadomosc.html

PiS zdradza program wyborczy. Dwa główne hasła
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-zdradza-program-wyborczy-dwa-glowne-hasla,1,4421397,wiadomosc.html

PO atakuje KRRiT, PiS broni
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/po-atakuje-krrit-pis-broni,1,4420489,wiadomosc.html

Grzegorz Napieralski: to żenujący spektakl
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/grzegorz-napieralski-to-zenujacy-spektakl,1,4421259,wiadomosc.html

[Olamagato 3]

Dnia 16.06.2011 o 08:56, kerkas napisał:

Przeczytałem w najnowszym numerze Newsweeka artykuł o szkodliwości energooszczędnych
dla ludzkiego zdrowia.
W związku z tym mam pytanie czy w tym artykule jest ziarno prawdy ?.

Zakładam, że chodzi o szkodliwość świetlówek elektronicznych w oprawkach E21 i E14 (takich jak żarówki).
Samego artykułu nie czytałem ale to, że takie świetlówki są chemicznie większym zagrożeniem, to prawda.
Choćby z powodu większej ilości rtęci. Reszta prawdy jest taka, że świetlówki w przeciwieństwie do żarówek nie mają wtopionego metalu w szkło, więc z tego powodu dużo łatwiej jest go odzyskać w procesie recyklingu. Samą świetlówkę też można naprawić ponieważ to co się w niej może zepsuć, to zwykły układ elektroniczny. Reszta, to tylko zamknięta bańka szkła z luminoforem oraz plastikowa obudowa. Luminofor "wypala się" dopiero po 30-50 latach używania non-stop o czym można się przekonać w starych telewizorach które wciąż działają, więc tyle samo powinny teoretycznie działać również świetlówki. W przypadku zwykłej żarówki, której cena była zwykle poniżej złotówki - żadnego odzysku nie było bo były one wyrzucane, a nawet przy próbie odzysku oddzielenie metalu od szkła (podobna temperatura topnienia) jest dość kosztowne i wymaga pieców jednocześnie z działającym polem magnetycznym. Świetlówkę można rozebrać zwykłą ręką, a przy odrobinie zaangażowania w oprogramowanie mógłby to robić również robot.
Wszystko opiera się na tym aby świetlówkę opłacało się nie wyrzucać, lecz odzyskiwać. Na pewno pomaga w tym wyższa cena jednostkowa oraz ewentualna kaucja zwrotna (istnieje w niektórych krajach). W przypadku żarówek kaucja musiałaby być tak niska, że nikomu nie opłacałoby się obracać zwrotami lub tak wysoka (w stosunku do ceny), że powodowałoby to patologię rynkową, a ta prawdopodobnie korupcję.
W wypadku obu rodzajów światła trwałość śmiecia pozostałego po obu rodzajach oświetlenia jest nieskończona (szkło, metal i plastik są nierozkładalne).

[S1G 0]

Może też chodzić o tzw temperaturę światła, ale z tym jest ponoć coraz lepiej.

[kerkas 4]

/.../

Generalnie chodziło mi o cytat

Wszystkie emitują jednak więcej błękitnych fal niż tradycyjne żarówki.
Naukowcy dowodzą , że właśnie niebieskie fale świetlne sterują pracą naszego zegara biologicznego. Zwiększona ilość błękitnego światła , na jakie będziemy narażeni po przymusowej wymianie żarówek, może zakłócać jego działanie -donosił New Scientist

[kuba9876543210 2]

Jest teraz ten spis powszechny, za podanie blednych/nieprawdziwych/niepelnych danych grozi grzywna... czy jesli odpowiadajac na pytanie jaka jest moja narodowosc wpisalem ''Jedi'', dostane mandat 5k PLN?

Drugie pytanie: spis jest obowiazkowy tylko dla osob, ktore ukonczyly 18 lat? Bo slyszalem, ze dotyczy takze osob 16-17 letnich (urodzonych przed 31 marca 1995 r.), jak tak, to bede chyba musial paru osobom przypomniec...

[Olamagato 3]

Dnia 16.06.2011 o 12:25, kerkas napisał:

Wszystkie emitują jednak więcej błękitnych fal niż tradycyjne żarówki.
Naukowcy dowodzą , że właśnie niebieskie fale świetlne sterują pracą naszego zegara biologicznego.
Zwiększona ilość błękitnego światła , na jakie będziemy narażeni po przymusowej wymianie
żarówek, może zakłócać jego działanie -donosił New Scientist

Największym problemem sztucznego oświetlenia było zawsze widmo niezbyt podobne do światła słonecznego. W przypadku żarówki zbyt dużo było fal czerwonych i podczerwonych, a zbyt mało niebieskich i praktycznie brak nadfioletowych. Świetlówki mają odwrotnie - światła o wysokich częstotliwościach jest więcej, czasem nawet więcej niż w widmie słonecznym. Za to zazwyczaj jest nieco mniej światła czerwonego, które powoduje senność.
Wg badań sprzed 10-20 lat niedobór światła niebieskiego w żarówkach powodował, że ludzie przy takim świetle nie czuli się wypoczęci. Problem ten był szczególnie męczący dla osób żyjących często przy sztucznym oświetleniu - w Skandynawii, za kołami polarnymi, w okrętach podwodnych itp.
Świetlówki nadrabiają tę wadę, ale pojawił się za to problem, który występuje współcześnie, czyli hiperaktywność. Dla osób osób mających pracę bardzo aktywną i długą dodatkowo pobudzających się kawą, "lekami" - wtedy światło ze świetlówki działa jak kolejne podbicie piłeczki (np. dodatkowa kawa). Wtedy jest to szkodliwe bo prowadzi do wyczerpania.

[kerkas 4]

/.../

Czyli generalnie należy się trzymać starych żarówek (dopóki będzie można)


------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------

"Może tu kryje się przyczyna odkładania ogłoszenia raportu"
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/moze-tu-kryje-sie-przyczyna-odkladania-ogloszenia-,1,4452142,wiadomosc.html

"Przeprowadzamy wielką operację autodegradacji Polski"
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przeprowadzamy-wielka-operacje-autodegradacji-pols,1,4493357,wiadomosc.html

[Mogrim 0]

"Nie godzi się, aby poseł Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej obrażał blisko 55 tysięcy prawników – radców prawnych i adwokatów. Jest to skandal, z którym samorząd radców prawnych w swojej 30-letniej historii nie miał do czynienia – mówi Maciej Bobrowicz, Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych - Dlatego podejmiemy przeciwko Posłowi Gowinowi wszelkie niezbędne czynności prawne chroniąc dobre imię radców prawnych.

Jarosław Gowin, Poseł Platformy Obywatelskiej, na swoim oficjalnym profilu na portalu społecznościowym 31 maja umieścił wpis, odnosząc się do listu otwartego światowych liderów prawniczych dotyczącego projektu ustawy o państwowych egzaminach prawniczych, użył skandalicznych słów: „JG: Po straszliwych bojach sejm jest bliski przyjęcia ustawy rozszczelniającej korporację prawniczą. I oto środowisko prawnicze przystąpiło do kontrataku. Protest przeciwko ustawie podpisały korporacje adwokackie z 23 krajów. Powołują się - a jakże - na prawa człowieka. Któryż to już raz wzniosła idea służy do przykrywania złodziejstwa i oszustwa...”.

Zacytowane haniebne słowa posła Gowina obrażają godność tysięcy uczciwych, ciężko pracujących radców prawnych i adwokatów. W historii polskiego świata prawniczego słowa posła Gowina nie znajdują precedensu. Podobne wystąpienia polityków, szkalujące i piętnujące tysiące osób miały miejsce tylko w czasach PRL. Czyżbyśmy wrócili do tych lat? – pyta Prezes KRRP.

Jak podkreśla Prezes KRRP, poseł Gowin swoją wypowiedzią naruszył najbardziej zasadniczy atrybut wykonywania zawodu radcy prawnego – zaufanie, na którym opiera się kanon relacji prawników ze swoimi klientami. Swym czynem podważył także społeczne zaufanie do całego wymiaru sprawiedliwości. W każdym cywilizowanym kraju polityk wypowiadający się w taki sposób byłby natychmiast dotknięty najsurowszymi konsekwencjami politycznymi i prawnymi – mówi Maciej Bobrowicz.

W demokratycznym państwie prawa nie do pomyślenia jest sytuacja, w której przedstawiciel parlamentu – w tak niegodziwy sposób – publicznie oczernia jakąkolwiek z grup społecznych czy zawodowych. Prezes KRRP oraz Prezes NRA skierowali wczoraj listy do Marszałka Sejmu, Przewodniczącego Klubu Platformy Obywatelskiej oraz posłów – radców prawnych i adwokatów z prośbą o zajęcie zdecydowanego stanowiska przeciwko wypowiedzi posła Gowina."
http://www.kirp.pl/Aktualnosci/Informacja-prasowa

Dorn, który żartował, że lekarzy należy brać w kamasze ci kerkasiku przeszkadzał, a Gowin, który bezczelnie wyzywa samorząd zawodowy (którego autonomia przewidziana w Konstytucji jest przez obecny rząd, podobnie jak przez rząd PiSu, ograniczana - celem jest jego zniszczenie, podobnie jak to chciano zrobić za PRLu) już jest cacy?

[kerkas 4]

/.../

Dnia 19.06.2011 o 15:03, Mogrim napisał:

Jarosław Gowin, Poseł Platformy Obywatelskiej, na swoim oficjalnym profilu na portalu
społecznościowym 31 maja umieścił wpis, odnosząc się do listu otwartego światowych liderów
prawniczych dotyczącego projektu ustawy o państwowych egzaminach prawniczych, użył skandalicznych
słów: „JG: Po straszliwych bojach sejm jest bliski przyjęcia ustawy rozszczelniającej
korporację prawniczą. I oto środowisko prawnicze przystąpiło do kontrataku. Protest przeciwko
ustawie podpisały korporacje adwokackie z 23 krajów. Powołują się - a jakże - na prawa
człowieka. Któryż to już raz wzniosła idea służy do przykrywania złodziejstwa i oszustwa...”.

Poproszę o link do całej wypowiedzi a nie tylko zdania wyrwanego z kontekstu
Po drugie
http://www.fejsik.pl/Jaroslaw-Gowin-pozwany-za-wpis-na-Facebooku-a1766
Po trzecie faktycznie na miejscu prawników tez bym zawył dopuszczenie takiej ilości świeżej krwi.
Po czwarte pozwanie Gowina niczym nie grozi natomiast pozywając Kaczyńskiego lub Ziobrę mogli by prawnicy połamać sobie zęby.

Dnia 19.06.2011 o 15:03, Mogrim napisał:

Zacytowane haniebne słowa posła Gowina obrażają godność tysięcy uczciwych, ciężko pracujących
radców prawnych i adwokatów. W historii polskiego świata prawniczego słowa posła Gowina
nie znajdują precedensu. Podobne wystąpienia polityków, szkalujące i piętnujące tysiące
osób miały miejsce tylko w czasach PRL. Czyżbyśmy wrócili do tych lat? – pyta Prezes
KRRP.

Oj sklerozę mają prawnicy już "zapomnieli" co się działo za rządów pis-u.

Dnia 19.06.2011 o 15:03, Mogrim napisał:

Jak podkreśla Prezes KRRP, poseł Gowin swoją wypowiedzią naruszył najbardziej zasadniczy
atrybut wykonywania zawodu radcy prawnego – zaufanie, na którym opiera się kanon
relacji prawników ze swoimi klientami. Swym czynem podważył także społeczne zaufanie
do całego wymiaru sprawiedliwości.

Bo przecież to co wyczyniał bandyta Ziobro na stanowisku Ministra Sprawiedliwości absolutnie tego zaufania nie podważało wcale a wcale prawda ?.
To było pytanie retoryczne.

>W każdym cywilizowanym kraju polityk wypowiadający

Dnia 19.06.2011 o 15:03, Mogrim napisał:

się w taki sposób byłby natychmiast dotknięty najsurowszymi konsekwencjami politycznymi
i prawnymi – mówi Maciej Bobrowicz.

To kiedy proces przeciwko Kaczyńskiemu i Ziobrze ?.

Dnia 19.06.2011 o 15:03, Mogrim napisał:

W demokratycznym państwie prawa nie do pomyślenia jest sytuacja, w której przedstawiciel
parlamentu – w tak niegodziwy sposób – publicznie oczernia jakąkolwiek z
grup społecznych czy zawodowych.

Gdy obrażała IV RP w postaci pis to siedzieliście cicho jak mysz pod miotłą a przynajmniej nie słyszałem o żadnym pozwie przeciwko komuś z pis-u.

Dnia 19.06.2011 o 15:03, Mogrim napisał:

Prezes KRRP oraz Prezes NRA skierowali wczoraj listy
do Marszałka Sejmu, Przewodniczącego Klubu Platformy Obywatelskiej oraz posłów –
radców prawnych i adwokatów z prośbą o zajęcie zdecydowanego stanowiska przeciwko wypowiedzi
posła Gowina."
http://www.kirp.pl/Aktualnosci/Informacja-prasowa

A pis dalej obraża i jakoś wam to nie przeszkadza.

Dnia 19.06.2011 o 15:03, Mogrim napisał:

Dorn, który żartował, że lekarzy należy brać w kamasze ci kerkasiku przeszkadzał, a Gowin,
który bezczelnie wyzywa samorząd zawodowy (którego autonomia przewidziana w Konstytucji
jest przez obecny rząd, podobnie jak przez rząd PiSu, ograniczana - celem jest jego zniszczenie,
podobnie jak to chciano zrobić za PRLu) już jest cacy?

Generalnie pis-u prawnicy nie atakują ponieważ pis ma haki na niejednego w Polsce zebrane za pomocą CBA I ABW i gdyby został zaatakowany to mógłby wypłynąć rożne brudy na światło dzienne które byłby bardzo nie w smak prawnikom.
Żeby rozliczyć pis trzeba się jednak jakąś odwagą wykazać aby pozwać posła Gowina nie trzeba żadnej odwagi gdyż nie ma on żadnych haków ani teczek można bez ryzyka zniszczyć posła które jako jeden z nielicznych potrafi przeprosić za swoje słowa.
Czy to nie Ty powiedziałeś że lud potrzebuje igrzysk i chleba ?

[Mogrim 0]

Dnia 19.06.2011 o 17:36, kerkas napisał:

Poproszę o link do całej wypowiedzi a nie tylko zdania wyrwanego z kontekstu

Cała wypowiedź gowina jest zacytowana.

Dnia 19.06.2011 o 17:36, kerkas napisał:

Po trzecie faktycznie na miejscu prawników tez bym zawył dopuszczenie takiej ilości świeżej
krwi.

Obecnie nie ma żadnych limitów przyjęć na aplikacje, egzamin jest państwowy. Również egzamin wstępny jest banalny. Jeśli ktoś nie jest w stanie go zdać, to jest idiotą. Gowin i koledzy chcą, żeby idioci bez jakiegokolwiek przygotowania szkodzili klientom. Gdyby adwokatom i radcom zależało wyłącznie na pieniądzach to zacieraliby ręce, bo prostą konsekwencją tej ustawy jest więcej spraw o odszkodowania z tytułu szkód, jakie poniosą osoby reprezentowane przez ludzi bez przygotowania. Skrajnie populistyczny projekt.
Ciekawe kogo weźmie jako pełnomocnika do sądu Gowin (o ile tchórz zrzeknie się immunitetu) - absolwenta zaraz po studiach czy członka wstrętnej korporacji...

Dnia 19.06.2011 o 17:36, kerkas napisał:

Po czwarte pozwanie Gowina niczym nie grozi natomiast pozywając Kaczyńskiego lub Ziobrę
mogli by prawnicy połamać sobie zęby.

A za co by ich mieli pozwać? Kaczyński i Ziobro nie posunęli się do takiej bezczelności, żeby obrażać całą grupę zawodową od oszustów i złodziei.

Dnia 19.06.2011 o 17:36, kerkas napisał:

Oj sklerozę mają prawnicy już "zapomnieli" co się działo za rządów pis-u.

Tak źle jak za PO jeszcze nigdy nie było. SLD przy PO to wręcz dobra partia.

Dnia 19.06.2011 o 17:36, kerkas napisał:

Bo przecież to co wyczyniał bandyta Ziobro na stanowisku Ministra Sprawiedliwośc

Jest wyrok? Nie ma. To nie masz prawa nazywać go bandytą.

Dnia 19.06.2011 o 17:36, kerkas napisał:

i absolutnie tego zaufania nie podważało wcale a wcale prawda ?.

W jaki sposób ziobro podważył zaufanie do adwokatów i radców? Słucham.

Dnia 19.06.2011 o 17:36, kerkas napisał:

To kiedy proces przeciwko Kaczyńskiemu i Ziobrze ?.

Z jakiej okazji?

Dnia 19.06.2011 o 17:36, kerkas napisał:

Gdy obrażała IV RP w postaci pis to siedzieliście cicho jak mysz pod miotłą a przynajmniej
nie słyszałem o żadnym pozwie przeciwko komuś z pis-u.

Za PiSu (ani za PRLu) nikt nie był tak bezczelny, żeby posuwać się oszczerstw na miarę gowina.
Natomiast za swoją beznadziejną politykę, której kontynuatorem jest PO, był krytykowany, czego potwierdzeniem są uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej.

Dnia 19.06.2011 o 17:36, kerkas napisał:

Generalnie pis-u prawnicy nie atakują ponieważ pis ma haki na niejednego w Polsce zebrane
za pomocą CBA I ABW i gdyby został zaatakowany to mógłby wypłynąć rożne brudy na światło
dzienne które byłby bardzo nie w smak prawnikom.

Jeśli chodzi o służby i zbieranie haków to nie ulega wątpliwości, że PO tutaj przoduje. Wolę się nie rozpisywać, bo jeszcze ABW wpadnie do mieszkania o 6:00...