Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

[ZubenPL 2]

Dnia 20.01.2014 o 16:58, zadymek napisał:

No więc ja właśnie w odniesieniu do linkowanego artykułu: czy znalazł by się tutaj gdyby
była w nim mowa o "zwykłym mordercy"?

Jakbym znalazł podobny o zwykłym seryjnym mordercy to bym również wrzucił.

@Kubson023
Za 2 dni inna firma zrobi sondaż dla kogoś innego i będziemy mieć znowu news w stylu PIS zyskuje przewagę. Co mnie bardziej ciekawi w tych sondażach na WP to podejrzanie duża liczba wielokrotnie wyższa niż pod innymi newsami na tym portalu komentarzy i ocen często bardzo sprzecznych.

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Ktoś się uczy od Kima
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Abp-Jozef-Wesolowski-usuniety-z-oficjalnej-fotografii,wid,16344168,wiadomosc.html?ticaid=1120ee&_ticrsn=3

[Tyler_D 0]

Zawsze można oddać nieważny głos. ;-)

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Dnia 20.01.2014 o 16:58, Kubson023 napisał:

Jak to możliwe że na tego złodzieja Tuska ktoś odaje głosy, czy polacy są naprawde tak
postrzeleni czy te głosy to są fałszowane/

Wp kłamie XD. Ich sondaże są zdupy, zależy kto zleci(zapłaci). Wp jest o tyle śmieszna, że kiedyś tylko PO, a teraz sama nie wie czy PO czy PiS. Moim zdaniem PO ma duże poparcie, ale to dlatego, że jeszcze zostają śmieci z tej propagandy nienawiści. Gdyby nie TVN i Michnik, to platforma pewnie by się nie utrzymała.
Z drugiej strony mamy Rzeczpospolitą artykuły no ciekawe, ale strasznie konserwatywne.
Newsweek, to towarzystwo wzajemnej adoracji. TVP może być tylko bez Olejnik. Za każdym razem zakrzykuje osoby o nie lewicowych poglądach. Ja czytam zagraniczną prasę o Polsce i wybrane artykuły z różnych gazet nawet z GW. TVN też, ale dokonuje selekcji. Dopóki ludzie będą się utożsamiać z takimi anty-dziennikarzami jak Wojewódzki, to nie będzie w Polsce dobrze. Jak to mówią 4 władza, ale mam nadzieje, że internet zabije GW i TVN.

[ZubenPL 2]

http://finanse.wp.pl/sort,9,kat,1033823,title,Tysiac-zlotych-dla-kazdego-Polaka,wid,16336351,wiadomosc.html#opinie Jaki ma sens wprowadzenia 1000zł dla każdego w kraju w którym z 50% obywateli zarabia poniżej 2000zł na rękę? W taki wypadku osobą zarabiającą minimalną krajową(1100zł) nie będzie się opłacało pracować.

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Dnia 21.01.2014 o 15:13, ZubenPL napisał:

Jaki ma sens wprowadzenia 1000zł dla każdego w kraju w którym z 50% obywateli zarabia
poniżej 2000zł na rękę? W taki wypadku osobą zarabiającą minimalną krajową(1100zł) nie
będzie się opłacało pracować.

Socjalisci są głupcami. Pozostawię, to bez komentarza. Wydzieliłbym dla nich rezerwat gdzie wprowadzają swoje optymistyczne zmiany.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 21.01.2014 o 15:44, qwerty5712 napisał:

> /.../ > Socjalisci są głupcami. Pozostawię, to bez komentarza. Wydzieliłbym dla nich rezerwat
gdzie wprowadzają swoje optymistyczne zmiany.

Najlepsza byłaby duża wyspa - gdzie możnaby wysłać wszystkich socjalistów. Najpierw przyznaliby sobie zasiłki socjalne, tylko kto chciałby im cokolwiek za te pieniądze sprzedać?
A końcu byłoby tak, jak w Australii - gdzie wysyłano wyłacznie prostytutki, wszelkiej maści szubrawców i trochę policjantów. No i proszę, jak ładne społeczeństwo nam z nich wyrosło. Podobnie byłoby z socjalistami - zakładając, oczywiście, że przeżyliby pierwszą zimę...

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Dnia 21.01.2014 o 16:19, KrzysztofMarek napisał:

Najlepsza byłaby duża wyspa - gdzie możnaby wysłać wszystkich socjalistów. Najpierw przyznaliby
sobie zasiłki socjalne, tylko kto chciałby im cokolwiek za te pieniądze sprzedać?

Też się nad tym zastanawiam xD

Dnia 21.01.2014 o 16:19, KrzysztofMarek napisał:

A końcu byłoby tak, jak w Australii - gdzie wysyłano wyłacznie prostytutki, wszelkiej
maści szubrawców i trochę policjantów. No i proszę, jak ładne społeczeństwo nam z nich
wyrosło. Podobnie byłoby z socjalistami - zakładając, oczywiście, że przeżyliby pierwszą
zimę...

Prostytucja nie dała by rady. Wszyscy, żyli by w komunie. Jakby przeżyli, to by szło w stronę systemu totalitarnego.
Zakładając, że nie doszliby do kapitalizmu w końcu.

[Gregwil 0]

Dnia 21.01.2014 o 15:13, ZubenPL napisał:

http://finanse.wp.pl/sort,9,kat,1033823,title,Tysiac-zlotych-dla-kazdego-Polaka,wid,16336351,wiadomosc.html#opinie
Jaki ma sens wprowadzenia 1000zł dla każdego w kraju w którym z 50% obywateli zarabia
poniżej 2000zł na rękę? W taki wypadku osobą zarabiającą minimalną krajową(1100zł) nie
będzie się opłacało pracować.

Mnie w takim wypadku zastanawia dlazcego tylko 1000 a nie np 2000 lub nawet więcej.

[S1G 0]

Dnia 21.01.2014 o 15:13, ZubenPL napisał:

http://finanse.wp.pl/sort,9,kat,1033823,title,Tysiac-zlotych-dla-kazdego-Polaka,wid,16336351,wiadomosc.html#opinie
Jaki ma sens wprowadzenia 1000zł dla każdego w kraju w którym z 50% obywateli zarabia
poniżej 2000zł na rękę? W taki wypadku osobą zarabiającą minimalną krajową(1100zł) nie
będzie się opłacało pracować.

Witam wszystkich po dłuższej przerwie. A teraz wracając do posta na który odpowiadam, w przypadku gdyby to weszło przewiduję blisko 100% bezrobocie w sektorze prywatnym, połączone z gigantyczną inflacją (chleba poniżej 50 zł/bochenek nawet w "biedronce" nie kupi). Tysiak to tysiak, nawet ten kto zarabia 10 tyś miesięcznie poważnie zastanowi się czy nie lepiej "na czarno".

ps do tego jeszcze bilion w gospodarkę oraz 500 zł miesięcznie na dziecko, i mennica nie wyrobi z drukowaniem coraz to wyższych nominałów banknotów.

[Anjinsan 0]

Oj ludzie, dajcie już sobie spokój. Przecież sam pomysłodawca zdaje sobie sprawę z nierealności tego pomysłu. 1000 zł na twarz to typowa kiełbasa wyborcza, hasełko dla gawiedzi, a Wy tak się dajecie podpuszczać...

[S1G 0]

Żyjemy w socjalizmie mój drogi, realne pomysły z miejsca trafiają do kosza.

[Anjinsan 0]

Dnia 22.01.2014 o 15:03, S1G napisał:

Żyjemy w socjalizmie mój drogi, realne pomysły z miejsca trafiają do kosza.

Hahaha, dobre! :D <ThumbUp>

[S1G 0]

Dnia 22.01.2014 o 15:08, Anjinsan napisał:

> Żyjemy w socjalizmie mój drogi, realne pomysły z miejsca trafiają do kosza.

Hahaha, dobre! :D <ThumbUp>

Żeby nie było. Ponoć wraca pomysł opodatkowania kabli internetowych podatkiem od nieruchomości, co "idealnie" pasuje do walki z cyfrowym wykluczeniem, tudzież budowom sieci szerokopasmowych w Polsce wschodniej. I ty mi tu piszesz o realności pomysłów decydentów...

[Anjinsan 0]

Dnia 22.01.2014 o 15:19, S1G napisał:

/.../

Gwoli wyjaśnienia, bo boję się czy zostałem dobrze zrozumiany: Mnie naprawdę podobał się Twój tekst z poprzedniego postu :)

[rob006 1]

Dnia 22.01.2014 o 15:19, S1G napisał:

Żeby nie było. Ponoć wraca pomysł opodatkowania kabli internetowych podatkiem od nieruchomości,
co "idealnie" pasuje do walki z cyfrowym wykluczeniem, tudzież budowom sieci szerokopasmowych
w Polsce wschodniej.

Państwo woli bardziej spektakularne i droższe metody wsparcia, np rozdawanie darmowych laptopów na lewo i prawo.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 22.01.2014 o 15:31, rob006 napisał:

>/.../ > Państwo woli bardziej spektakularne i droższe metody wsparcia, np rozdawanie darmowych
laptopów na lewo i prawo.

A ja, cholera jasna, właśnie zamówiłem sobie przedłużenie umowy o dostawę internetu z jednoczesną zamianą 2 Mb/sek na 10 Mb/sek. Chciałem nawet na 40 Mb/sek, ale ponoć nie ma mozliwosci technicznych. A to pewnie oznacza, ze , tak czy inaczej, będę musiał zapłacić więcej. Bo przecież nie właściciel sieci poniesie koszty, on bedzie tylko posrednikiem, a zapłaci odbiorca, czyli ja...

[S1G 0]

Dnia 22.01.2014 o 21:17, KrzysztofMarek napisał:

Bo przecież nie właściciel sieci poniesie koszty, on bedzie tylko posrednikiem,
a zapłaci odbiorca, czyli ja...

To są państwowe haracze (podatki, akcyzy, etc) z którymi jest inaczej? Nieważne kto oryginalnie płaci, są wliczane jako koszta własne w ceny usług/ produktów, więc przez krótszy lub dłuższy łańcuszek pośredników płacimy je my, zwykli obywatele z sektora prywatnego.

[Zgreed66 0]

http://www.youtube.com/watch?v=5H32f2zAzf8
Ktoś widział? Oglądał?
tak wrzuce

[kerkas 4]

Dnia 18.01.2014 o 18:30, KrzysztofMarek napisał:

> /..../ na Boga PRL złamał prawo, część obecnych właścicieli
> ma akty notarialne kupna danej nieruchomości.
No i co z tego? W swietle obowiązujązcego prawa właścicielem nie nie jest.

W świetle obowiązującego prawa właścicielem jest ale jak to w Polsce sprawa będzie miała finał w sądzie.

Dnia 18.01.2014 o 18:30, KrzysztofMarek napisał:

> Dlaczego obecni właściciele mają płacić za błędy państwa ? przecież to nie ich wina.

> Postawa Ministra Rolnictwa to bezprawie.
Dlatego, że Umiłowani Przywódcy tak chcąc.

Umiłowani przywódcy nie są bezkarni.

Dnia 18.01.2014 o 18:30, KrzysztofMarek napisał:

Kerkas, słuchaj, PAŃSTWO może wszystko. Ja już to wiem. Ty jeszcze masz złudzenia. Ale
w moim wieku, niestety, pozbedziesz się złudzeń. A wiesz, co jest ważne? Ważne jest to,
żebyś dożył tego wieku.

Państwo nie może wszystkiego a jeśli tak uważa to czasem się o tym boleśnie przekonuje autentyczne zdarzenie z zeszłego roku grant wrzucony na posesję samorządowca.
To nie ludzie mają bać się władzy, to władza powinna bać się ludzi.
Kiedy na sejmie w czasie I RP król rozgniewany krnąbrnością jakiegoś posła zawołał zamilcz błaźnie, ów poseł odpowiedział nie jestem błaznem ale posłem który obala tyranów i koronuje królów.

Może czas przywrócić jakąś formę rokoszu ?

Dnia 18.01.2014 o 18:30, KrzysztofMarek napisał:

> > 3. Niezależnie od wszystkiego to MY za to zapłacimy....
A dotąd myślałeś, że to to nie my za wszystko płacimy? No to byłeś szczęśliwym człowiekiem....

Za błędy wymiaru sprawiedliwości płaci zwykły podatnik to wiem.

Ps.

Mam prośbę z racji tego iż 7 lutego 2014 r. będzie premiera filmu o Kuklińskim Jack Strong Mógłbyś @KrzysztofieMarku polecić jakąś książkę jak najbardziej obiektywnie opisującą postać Kuklińskiego ?.