Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

[Zgreed66 0]

Dnia 26.06.2014 o 10:59, Xjumpaytech napisał:

Czytałem jeszcze, że NBP nie może drukować pieniędzy, ani finansować partii.

Artykuł 220

[S1G 0]

Dla odmiany: Ku chwale biurokracji, czyli "kup" to za mało http://uxwatch.pl/urzednicy-psuja-user-experience/. Podejrzewam że tak jak i przy "ciasteczkach" jedynymi zadowolonymi będą sami urzędnicy.

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Dnia 26.06.2014 o 08:45, Lordpilot napisał:

Analiza wyborczej, to propagandowa analiza.
Jest tak samo prawdziwa jak glosowanie o zaufaniu do siebie przy wiekszosci w sejmie xD.

Z takim podejsciem moglbym zostac Carem Polski xddd

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 26.06.2014 o 15:36, S1G napisał:

Dla odmiany: Ku chwale biurokracji, czyli "kup" to za mało http://uxwatch.pl/urzednicy-psuja-user-experience/.
Podejrzewam że tak jak i przy "ciasteczkach" jedynymi zadowolonymi będą sami urzędnicy.

Urzędnicy nie ustają w wysiłkach, aby nam nieba przychylić:
http://korwin-mikke.pl/forum/read.php?16,37415

[S1G 0]

Wotum nieufności jest równie niedorzeczne, najpierw tenże rząd musiał by się rozpaść. A tak nawet jak by postąpił fer i wstrzymał się od głosu, to choćby i cała reszta była na "tak", wniosek zostanie odrzucony . Do przegłosowania trzeba co najmniej połowy posłów + 1, tak więc wstrzymanie się = przeciw.

[Zgreed66 0]

Dnia 26.06.2014 o 16:58, S1G napisał:

Do przegłosowania trzeba co najmniej połowy posłów + 1, tak więc wstrzymanie się = przeciw.

Mieli nawet więcej, bo iluś posłów z "opozycji" bało się o swoje stołki ;)

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Dnia 26.06.2014 o 16:58, S1G napisał:

Wotum nieufności jest równie niedorzeczne, najpierw tenże rząd musiał by się rozpaść.
A tak nawet jak by postąpił fer i wstrzymał się od głosu, to choćby i cała reszta była
na "tak", wniosek zostanie odrzucony . Do przegłosowania trzeba co najmniej połowy posłów
+ 1, tak więc wstrzymanie się = przeciw.

Też się z tym zgadzam. Wotum nieufności ma sens jedynie gdyby się pojawił rozłam w partii/koalicji rządzącej.
A tak, to oba wnioski to SZOPKA. Dlatego też nie głosuje na PiS, bo tylko udają opozycję.

[S1G 0]

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,16228655,ONZ__110_tys__ludzi_ucieklo_z_Ukrainy_do_Rosji.html Ciekawe co na to Tusk i sp-ka, do tej pory dementowano takie informacje jako spreparowane. A tu ludzie zamiast się do zachodniej demokracji garnąć, wieją przed nią na wschód.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 27.06.2014 o 17:02, S1G napisał:

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,16228655,ONZ__110_tys__ludzi_ucieklo_z_Ukrainy_do_Rosji.html
Ciekawe co na to Tusk i sp-ka, do tej pory dementowano takie informacje jako spreparowane.
A tu ludzie zamiast się do zachodniej demokracji garnąć, wieją przed nią na wschód.

Zachodnia "demokracja" coraz bardziej przypomina "demokrację" jaka była za Stalina, z tym, że robi to samo, ale w jedwabnych rękawiczkach. Po prostu ma do dyspozycji środki techniczne, jakich Stalin nie miał i nie musi się uciekać do tak drastycznego łamania ludzi. Robi to wolniej, ale tak samo skutecznie, oczywiście dla naszego dobra. Niezależnie od tego, wschód Ukrainy już dawno został tak zrusyfikowany, że tamtejsi "Ukraińcy" czują się bardziej Rosjanami niż Ukraińcami. Prędzej, czy później, wschodnie rejony Ukrainy zostaną włączone do Rosji i to jak najbardziej "demokratycznie". Podobnie, jak Krym. Być może zachodnie zechcą połączyć się z Polską, problem jednak w tym, czy będzie to dla NAS korzystne. Gdyby Rosja dorzuciła okręg królewiecki, razem ze składowaną tam bronią i zabrała stamtąd Rosjan, to może byłoby warto. Inaczej... no cóż, inaczej czeka nas to samo, co dzisiaj dzieje się z Ukrainą.

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Dnia 27.06.2014 o 17:02, S1G napisał:

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,16228655,ONZ__110_tys__ludzi_ucieklo_z_Ukrainy_do_Rosji.html
Ciekawe co na to Tusk i sp-ka, do tej pory dementowano takie informacje jako spreparowane.
A tu ludzie zamiast się do zachodniej demokracji garnąć, wieją przed nią na wschód.

nom. Niestety nie spodziewałbym się zmiany. Ze względu na zagrożenie wojną trzeba siać propagandę.
Druga rzecz to taka, że ludzi prawda nie interesuje. Ludzi interesuje "nasza prawda".

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Wszyscy marudzą na Rosję, a tu USA zbroi muzułmański terrorystów za 0.5mld dolarów

http://www.wykop.pl/ramka/2055906/obama-prosi-kongres-o-500-mln-dolarow-dla-syryjskich-rebeliantow/

[Hubi_Koshi 0]

Dnia 28.06.2014 o 11:16, SurgeonOfDeath napisał:

Wszyscy marudzą na Rosję, a tu USA zbroi muzułmański terrorystów za 0.5mld dolarów

http://www.wykop.pl/ramka/2055906/obama-prosi-kongres-o-500-mln-dolarow-dla-syryjskich-rebeliantow/

Heh
"Warto dodać, że Obama wyraźnie zaznaczył, iż chodzi o "umiarkowane" siły opozycyjne."
Widać niczego nie nauczyły ich trupy ich żołnierzy zabitych przez "sojuszników" z Afgańskiej armii.

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Osobiście uważam, że dotacje dla mediów muszą zostać zlikwidowane bo szkodzą bezstronności mediów
.TVN dostał 6.5 miliona dotacji
GW >51% dotacji na reklamę. Widać stricte, że te media są najbardziej pro rządowe i gdyby nie były, to straciłby pieniądzę. Co defacto sprowadza się do jawnej formy łapówkarstwa.

[Zgreed66 0]

Dnia 29.06.2014 o 00:14, SurgeonOfDeath napisał:

Co de facto sprowadza się do jawnej formy łapówkarstwa.

Tworzenia się grup interesu
https://www.youtube.com/watch?v=AWrk80LRONE

[ZubenPL 2]

Dnia 28.06.2014 o 11:16, SurgeonOfDeath napisał:

Wszyscy marudzą na Rosję, a tu USA zbroi muzułmański terrorystów za 0.5mld dolarów

http://www.wykop.pl/ramka/2055906/obama-prosi-kongres-o-500-mln-dolarow-dla-syryjskich-rebeliantow/

Zdaje się ze już o tym zapomnieli, choć i tak pewnie robią to celowo.

[Zgreed66 0]

Tak w sumie, jakby się komuś nudziło. Jakby mi tutaj w ankiecie parę odpowiedzi strzelił, gdzie mu bliżej
https://docs.google.com/forms/d/1tWfhTBz3lRYMxK5qPhhWC_1jsiN1DybmgW627NezmVM/viewform
Pytanie takie, a nie inne. Nie do zmian :)

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Dnia 29.06.2014 o 15:26, Zgreed66 napisał:

Tak w sumie, jakby się komuś nudziło. Jakby mi tutaj w ankiecie parę odpowiedzi strzelił,
gdzie mu bliżej
https://docs.google.com/forms/d/1tWfhTBz3lRYMxK5qPhhWC_1jsiN1DybmgW627NezmVM/viewform
Pytanie takie, a nie inne. Nie do zmian :)

Odpowiedziałem, ale ankieta jest tragiczna pod kontekstem pytań

Np "<Rewolucja jest dobra czy zła> " Wszystko zależy od przykładu

[S1G 0]

Kiepskie są też pytania o stronę polityczną (jako liberał nie lubię ani naszej lewicy ani prawicy, w sumie różnie je tylko to że lewica ukrywa swoją zależność od Watykanu) tudzież religię (takowa jest mi zwyczajnie obojętna, póki nie miesza się w moje sprawy). I czym jest ten byt z pytania o świadomość i byt? Otoczeniem niematerialnym? Czy też rodziną? Tu przydała by się odpowiedź oba powyższe, niezależnie od definicji bytu takowy wpływa na nas, a my na niego.

[Zgreed66 0]

Dnia 29.06.2014 o 15:45, SurgeonOfDeath napisał:

Np "<Rewolucja jest dobra czy zła> " Wszystko zależy od przykładu

Odpowiadasz tak jak tobie bliżej. Wszystko jest tak jak ma być.
Jak ja miałbym podać przykład. To zawsze byłby jako zły.

[Zgreed66 0]

Dnia 29.06.2014 o 16:15, S1G napisał:

Kiepskie są też pytania o stronę polityczną (jako liberał nie lubię ani naszej lewicy
ani prawicy

Opis jest odnośnie definicji. Nie naszego bajzlu

Dnia 29.06.2014 o 16:15, S1G napisał:

tudzież religię (takowa jest mi zwyczajnie obojętna, póki nie miesza się w moje sprawy).

Zależność jest prosta. Albo wpływa na moralność, albo nie i szkodzi.

Dnia 29.06.2014 o 16:15, S1G napisał:

I czym jest ten byt z pytania o świadomość i byt?

To jest pytanie o determinizm
O tym czy bardziej:
- twoje otoczenie kształtuje twoją świadomośc
- twoja świadomość kształtuje otoczenie.

Dnia 29.06.2014 o 16:15, S1G napisał:

Tu przydała by się odpowiedź oba powyższe, niezależnie od definicji bytu takowy
wpływa na nas, a my na niego.

Nie ma takiej odpowiedzi z określonego powodu, jakimi są determiniści, Marks i socjaluchy.