Polska - polityka, gospodarka, kwestie społeczne, statystyka

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 23.07.2014 o 20:13, Zgreed66 napisał:

>/.../> Tak żartując z internetów, to gdyby chodziło o Natalię Pokłońską to pewnie wielu by na
to poszło xD

Zwłaszcza z polskich Tatarów. W końcu to, było nie było, polska szlachta, wierność Rzeczpospolitej potwierdzona przez wieki no i właściwie prawie na pewno z Krymu, a na pewno ze Złotej Ordy. Niby drobna sprawa, ale mamy podstawy do przyłączenia Krymu do Polski ;-D

[S1G 0]

Dnia 23.07.2014 o 20:18, KrzysztofMarek napisał:

To nie lepiej wysłać ich na Madagaskar?

Akurat w Rosji mają górny oddawania korzyści z łapówek (coby największych aferzystów zbytnio nie obciążać), jak już się tam "rozgoszczą" to sam duch S. Jobsa ze swoim sławnym dotykiem "+ miliard do marketingu" nie ściągnie ich z powrotem. A z Madagaskarem różnie może być.

[kerkas 4]

Dnia 23.07.2014 o 16:35, KrzysztofMarek napisał:

> Obecna sytuacja na Ukrainie dobitnie pokazuje czym się kończy paktowanie w Rosją.

Owszem, napisałeś prawdę. I co z tego? Dokładnie nic! NIC!

Szkoda że ten fakt umyka niektórym gramowiczom a co gorsza przywódcom państw europejskich i oczywiście USA.

Dnia 23.07.2014 o 16:35, KrzysztofMarek napisał:

Bo zmienić ten stan można tylko drogą wojny, a na wojnę z Rosją nikt nie jest gotowy.
Nawet Chiny - bo wtedy na placu boju zostaną Indie, że o Pakistanie nie wspomnę.

E tam zaraz wojna Wielka Brytania już wznowiła śledztwo w sprawie zabójstwa Litwinienki, Rosja tego po prostu nie przetrzyma :)

A poważnie niekoniecznie zaraz wojna na razie wystarczyło by przerzucić po granicę polsko-ukrainską tak po 25 tyś. żołnierzy z W.Brytanii, Francji, Niemiec i z krajów skandynawskich i tak z 250 tyś. z USA i powiedzieć że będzie my bronić słusznych praw Tatarów na Krymie.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 23.07.2014 o 21:39, kerkas napisał:

/.../ > A poważnie niekoniecznie zaraz wojna na razie wystarczyło by przerzucić po granicę polsko-ukrainską
tak po 25 tyś. żołnierzy z W.Brytanii, Francji, Niemiec i z krajów skandynawskich i tak
z 250 tyś. z USA i powiedzieć że będzie my bronić słusznych praw Tatarów na Krymie.

>
Według dawnych planów, kiedy to możliwy był naprawdę konflikt nuklearny, na Polskę miało spaść około 160 ładunków jądrowych. Czy teraz byłoby inaczej? W samym Okręgu Królewieckim jest ich więcej. Głownie taktyczne, ale to wystarczy, żebyśmy cofnęli się w rozwoju o kilkaset lat. Bo zostałoby nas tak z 5 milionów. Wprawdzie 20 lat na atolu Bikini życie rozkwitło znowu, ale już nie takie, jak było. Teraz ludzie mogliby już tam żyć, ale...
Wszyscy zdają sobie z tego sprawę.

[kerkas 4]

Dnia 23.07.2014 o 21:53, KrzysztofMarek napisał:

Według dawnych planów, kiedy to możliwy był naprawdę konflikt nuklearny, na Polskę miało
spaść około 160 ładunków jądrowych. Czy teraz byłoby inaczej? W samym Okręgu Królewieckim

Użycie głowic nie wchodzi w grę bo to broń obosieczna, poza tym inni też mają broń atomową.
Szwajcarzy mają chyba schrony przeciwatomowe w których mogą przeżyć dwa lata a co dalej ? wyjść w radioaktywne piekło ?.

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

W końcu ktoś inteligentnie skomentował to zdarzenie. Bezstronnie i bez wyciągania pochopnych wniosków.

https://www.youtube.com/watch?v=JiRR7jUaSNg

[kerkas 4]

Dnia 23.07.2014 o 23:48, SurgeonOfDeath napisał:

W końcu ktoś inteligentnie skomentował to zdarzenie. Bezstronnie i bez wyciągania pochopnych
wniosków.

/.../

Kłamstwo na kłamstwie i kłamstwem pogania.

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Dnia 24.07.2014 o 07:52, kerkas napisał:

Kłamstwo na kłamstwie i kłamstwem pogania.

To mógłbym powiedzieć o mediach. Ja tu widzę dystans do tego co jest oficjalnie w mediach.
Ja tylko czekam na uczciwy i sprawiedliwe rozwiązanie sprawy. Niezależne od Uczuć do Rosji i Ukrainy.
Wiem, że nie którzy z was nienawidzą Rosji, ale uczciwy proces/śledztwo to rozwiązanie nie wieszanie psów.

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 23.07.2014 o 22:54, kerkas napisał:

>/.../ > Użycie głowic nie wchodzi w grę bo to broń obosieczna, poza tym inni też mają broń atomową.
Szwajcarzy mają chyba schrony przeciwatomowe w których mogą przeżyć dwa lata a co dalej
? wyjść w radioaktywne piekło ?.

Atol Bikini, gdzie Francuzi przeprowadzali swoje doświadczenia, może być przykładem. Życie tam jest bodaj czy nie bujniejsze, niż przed próbami jądrowymi. Ogółem w świecie zdetonowano około 3,5 TYSIACA ładunków nuklearnych i jedynym widocznym skutkiem jest to, że błony filmowe mają krótszy okres ważności. Tak więc "apokalipsa" jądrowa dotknie głównie uczestników, resztę świata też, ale w stopniu o wiele mniejszym.
Stąd wynika morał: jeśli chcemy żyć w pokoju, zafundujmy sobie tak z 500 głowić jądrowych i termojądrowych, razem ze środkami przenoszenia i nikomu nie będzie się opłacało nas atakować.

[S1G 0]

Coś mi się obyło o oczy, że w Czarnobylu też już jakieś przystosowane do promieniowania grzyby rosną. Życie generalnie jest w stanie przystosować się do każdych warunków, byle miało dostęp do jakiejś formy energii.

[rob006 1]

Dnia 24.07.2014 o 15:09, S1G napisał:

Coś mi się obyło o oczy, że w Czarnobylu też już jakieś przystosowane do promieniowania
grzyby rosną. Życie generalnie jest w stanie przystosować się do każdych warunków, byle
miało dostęp do jakiejś formy energii.

Całkiem niedawno było głośno o badaniach, że w okolicach Czarnobyla życie rozwija się jednak gorzej. Jest mniej mikroorganizmów, a ptaki mają mniejsze mózgi niż ich kuzyni z innych regionów.

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Dnia 24.07.2014 o 15:27, rob006 napisał:

Całkiem niedawno było głośno o badaniach, że w okolicach Czarnobyla życie rozwija się
jednak gorzej. Jest mniej mikroorganizmów, a ptaki mają mniejsze mózgi niż ich kuzyni
z innych regionów.

najsłabsze wyginęły. Ja tam bym dał przeżyć każdemu takiemu organizmowi z czarnobyla. Jak wymrą, to wymrą jak nie, to nie.

[S1G 0]

Dnia 24.07.2014 o 15:27, rob006 napisał:

Całkiem niedawno było głośno o badaniach, że w okolicach Czarnobyla życie rozwija się
jednak gorzej. Jest mniej mikroorganizmów, a ptaki mają mniejsze mózgi niż ich kuzyni
z innych regionów.

Spokojnie, ewolucja potrzebuje czasu. Każde kolejne pokolenie będzie lepiej przystosowane do życia w napromieniowanym środowisku, a co za tym idzie liczniejsze.

[rob006 1]

Dnia 24.07.2014 o 16:10, S1G napisał:

Spokojnie, ewolucja potrzebuje czasu. Każde kolejne pokolenie będzie lepiej przystosowane
do życia w napromieniowanym środowisku, a co za tym idzie liczniejsze.

Może i tak, ale nie zmienia to faktu, że aktualnie jest to środowisko gorsze do życia dla zdecydowanej większości gatunków, więc nie zaklinajmy rzeczywistości szukając jakichś naciąganych pozytywów promieniowania.

[hans_olo 0]

Dnia 24.07.2014 o 16:10, S1G napisał:

Spokojnie, ewolucja potrzebuje czasu. Każde kolejne pokolenie będzie lepiej przystosowane
do życia w napromieniowanym środowisku, a co za tym idzie liczniejsze.

Nie liczyłbym na ewolucję, ponieważ promieniowanie jonizujące to zjawisko zachodzące na poziomie kwantowym i ewolucja nie ma tu nic do rzeczy, są to siły ponad jej możliwości. Ewolucja nie może wpływać na właściwości fizyczne atomów, które pod wpływem uderzenia przez ciężkie jądro zwyczajnie się rozpadają, co prowadzi do nieodwracalnych zmian w komórkach.

[Anonim_a68b234650e88cc7b98a391de3d0d6bfacd66df85044894df2781c62ec1fec2a 0]

Ah.. PiS... jedyna partia w Polsce z inteligentnymi ustawami...
Zamiast dowieść tego, że Putin jest winny wystarczy Ustawa. Wow such democracy, such decision.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,PiS-w-projekcie-uchwaly-oskarza-Putina-o-zamach-na-cywilny-samolot,wid,16777860,wiadomosc.html?ticaid=113242&_ticrsn=5

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 24.07.2014 o 18:33, hans_olo napisał:

> /.../ > Nie liczyłbym na ewolucję, ponieważ promieniowanie jonizujące to zjawisko zachodzące
na poziomie kwantowym i ewolucja nie ma tu nic do rzeczy, są to siły ponad jej możliwości.
/.../

Nie masz, moim zdaniem racji. Przetrwają organizmy najbardziej dostosowane do otaczających je warunków. Czy to będą karaluchy (które znoszą promieniowanie kilkaset razy większe, niż ludzie), czy też ludzie, którzy w stworzonych przez samych siebie warunków (w schronach) przetrwają to początkowe piekło wojny, to dopiero się zobaczy (to jest zobaczymy my, ludzie, czy też karaluchy) dopiero PO apokalipsie. Właśnie na tym, w klasycznej postaci, polega darwinizm. Przetrwa najbardziej przystosowany do warunków, na które, w zasadzie, nie będziemy mieli wpływu.

[kerkas 4]

Dnia 24.07.2014 o 14:23, KrzysztofMarek napisał:

Atol Bikini, gdzie Francuzi przeprowadzali swoje doświadczenia, może być przykładem.
Życie tam jest bodaj czy nie bujniejsze, niż przed próbami jądrowymi. Ogółem w świecie
zdetonowano około 3,5 TYSIACA ładunków nuklearnych i jedynym widocznym skutkiem jest
to, że błony filmowe mają krótszy okres ważności.

Tyle tylko ze mówimy o wybuchu iluśset ładunków nuklearnych jednocześnie wątpię żeby na powierzchni planety coś przetrwało taką skumulowaną w czasie eksplozję i pozostaje jeszcze kwestia promieniowania.

[meryphillia 3]

Wytłuczenie całej ludzkości za pomoca pełnoskalowej wojny nuklearnej teoretycznie nie jest możliwe.
Raz, że w przypadku takiego konfliktu to cele militarne są priorytetem do niszczenia, by przeciwnik nie miał możliwości prowadzenia dalszych działań militarnych.
No a po drugie, szczególnie w krajach mniej rozwiniętych ludność nie jest skupiona w miastach a na prowincji raczej.

W ogóle o ostatecznej wojnie z nuklearnym atakowaniem miast można zapomnieć, bo potrzeba byłoby wśród państw mających broń atomową totalnego debila, który w imię jakichś kretyńskich pobudek zdecydowałby o anihilacji swojego narodu.
Nie stało się to podczas Zimnej Wojny, gdy konflikt nuklearny często wisiał na włosku dosłownie, nie stanie się to też i raczej za naszego życia...

Każdy przywódca dostający władzę w państwie mającym broń nukleraną raczej dostaje poglądową lekcję na temat możliwości samej tylko Marynarki Wojennej USA, by skutecznie ostudzić jakikolwiek nuklearny szantaż na poważnie kiedykolwiek.

[kerkas 4]

Dnia 24.07.2014 o 12:05, SurgeonOfDeath napisał:

Ja tu widzę dystans do tego co jest oficjalnie w mediach.
Ja tylko czekam na uczciwy i sprawiedliwe rozwiązanie sprawy.
ale uczciwy proces/śledztwo to rozwiązanie
nie wieszanie psów.

/.../

a) Odczytanie stanu czarnych skrzynek które dotarły w nienaruszonym stanie odpowiedź udzielona przez Holendrów nie ujawni tego kto pociągnął za spust ani też trajektorii pocisku co potwierdzili eksperci i w Polsce i za granicą.
Pierwsze kłamstwo M. M. Kolonko.

b) To Europa udaje że na Ukrainie nie ma wojny i dlatego do tej pory przeloty pasażerskie odbywały się tam jakby nic się nie stało. Trzeba mieć nie po kolei w głowie aby posiadając taką wiedzę mimo to zdecydować się na loty pasażerskie na strefą działań wojennych. Das Geld regiert Die Welt Francuzi z godnie z zawartą umową dostarczą Rosji okręty wojenne Mistral. A teraz pretensje do świata całego że samolot zestrzeli.
Tam trwa wojna a na wojnie giną niewinni niestety.
Drugie kłamstwo mister Kolonko.

c) Na jakiej podstawie Pan Mariusz twierdzi że to byli Ukraińcy ? Putin mu powiedział ? a może wyczytał z to z fusów ?
Trzecie kłamstwo.

d) Ukraiński samolot wojskowy który miałby lecieć w "cieniu" samolotu pasażerskiego ? bzdura.
Musiałby znać dokładną trasę przelotu i z wyliczoną godziną kiedy to samolot wleci w ukraińską strefę powietrzną.
Ponadto gdyby tak było to dwa poprzednie zestrzelone ukraińskie samoloty wojskowe też by wykorzystały tego typu zasłonę a tak nie było.
Czwarte kłamstwo.

e) Zarówno USA jak i Rosja mają do swojej dyspozycji zdjęcia i nasłuch satelitarny gdyby więc Ukraińcy kłamali i to oni zestrzeli by samolot to jakiż problem to zdementować i pokazać jak było naprawdę skoro ani jedna ani druga strona tego nie zrobiła. Resztę dopowiedz sobie sam.
Piąte kłamstwo mister Maxiu.

f) Tego kto strzelał już nie ma na wśród żywych albo pojechał na białe niedźwiedzie jednakowoż łatwiej Rosjanom się go pozbyć się niż narazić się na dotarcie do świadków i uczestników zdarzenia tego oficera którego słychać na nagraniu także nie ujrzymy na ławie oskarżonych lub jako świadka procesu mówienie więc w tym kontekście o rzetelnym procesie można włożyć między bajki.
Szóste kłamstwo Panie Mariuszu.

g) Naprawdę co zdanie w tych "rzetelnych wiadomościach" to kłamstwo zresztą Kolonko nie raz nie dwa wyrażał się w superlatywach o polityce Putina i nim samym jako takim że to wytrawny gracz polityczny.
EU a przynajmniej jej część jest uzależniona od rosyjskiego gazu i ropy i w imię własnych partykularnych interesów tak się cacka z Putinem zamiast uniezależnić się od Rosji i przestać negocjować z tym oficerem KGB i jego kolegami po fachu.
Pewnie że koszt położenia gazociągu z Kataru lub Kazachstanu jest ogromy a ile kosztuje as wszystkich wojna na Ukrainie ? ilu ludzi już zginęło ? ilu jeszcze zginie ? zanim kretyni z UE i z USA stwierdzą dość tego obecna polityka wobec Rosji nie prowadzi chociażby do zaprzestania działań wojennych ?.
Putin jeździ po wszystkich jak po łysej kobyle dlatego że świat mu na to pozwala, tak kochani przywódcy UE nie chciało się wam umierać za wolną Czeczenię, Gruzję i teraz Ukrainę to zobaczymy czy będziecie umierać za Londyn, Paryż i inne europejskie miasta.
NATO to fikcja dziś już to wiemy, Stanami rządzi facet który nie ma pojęcia o polityce w tym rejonie świata, pewien mały kurdupel z wąsami też podbijał Europę małymi kroczkami tutaj Anschluss Österreichs, tam Protektorat Czech i Moraw od Litwy wycygani się Kłajpedę na eksterytorialnym korytarzu do Gdańska kończąc nawiasem mówiąc i ten pomysł podchwycił swego czasu Putin w kontekście obwodu Kaliningradzkiego.

A świat dalej pozwala na "szaleństwo" Putina.