Warhammer: Mark of Chaos - okiem Myszy

[Arcling 0]

Dnia 17.12.2006 o 21:45, dobrakos napisał:

Jest to poczatek
dosc udany i gra ma spory potencjal , jezeli sie komus nie podoba grac nie musi - zamiast niego
mozna kupic nowy dodatek do Dawn of War

Potencjał gra ma, ale nie wiadomo czy zostanie on wykorzystany. Czas pokaże jaka będzie żywotność gry jeśli chodzi o multi i mody powstające do niej.

[mrocznygram 0]

po tym tkescie sie zastanawiam co robić. chcialem iść i kupic, ale może poczekam do momentu ukazania się dodatku. miejmy nadzieje że bedzie zawieral wiecej ras bo 4 to nie jest to czego oczekiwałem.
Szkoda ze Cd Project nie zajął się wydaniem gry, wtedy i tak bym ja kupił, a tak czekam do dodatku albo pożycze od znajomego. Pozdro.

[Wo_Oc1ek 0]

- liniowa kampania
- przegięci bohaterowie
- zbyt zręcznościowy charakter rozgrywki
- praktycznie brak planowania strategicznego
- cała masa kiepsko wykorzystanych, a potencjalnie dobrych pomysłów

HAHAHA to samo proszę wkleić w recenzji DAWN OF WAR ... hahaha ... :D

[Dann 0]

Dnia 17.12.2006 o 23:42, Wo_Oc1ek napisał:

HAHAHA to samo proszę wkleić w recenzji DAWN OF WAR ... hahaha ... :D

Tak na dobrą sprawę, to możesz sobie to wkleić do recenzji każdego RTSa !!! ... no, może poza TA ;-)

[morthi 0]

bardzodobrze ze cdp nie zajelo sie wydawaniem tej gry bo skoro ja bardzo lubie to zapewne wyszlaby rownie kaszaniasta wersja polska jak herosow 5

moim zdaniem warto kupic MoC - zabawy jest na prawde sporo aszczegolnie kiedy siedzisz na multi
Kampania jest tylko wprowadzeniem i uczy obejciaz gra ktora swoje skrzydla rozklada dpiero w multi - ktore moim zdaniem jest bardzo dobrze zrealizowane

[Lucas_the_Great 1]

Dnia 17.12.2006 o 22:54, MateoKiszlo napisał:

Recenzja gry Cenegi na łamach serwisu CD-Projektu - chyba ciężko tu o obiektywizm, tyle powiem
:)

Masz rację, bardzo trudno, bo wystarczy uczciwie wytknąć kilka błędów, a już pojawiają się takie posty, więc człowiek od startu stara się pisać tak, by potem nie dostawać tony podobnych bezsensownych komentarzy. Mysza w życiu nie przekroczył progów CDP (Cenegi zresztą też). Jest pracownikiem firmy telekomunikacyjnej.

Autorzy MoCH zapowiadali grę 100% wierną bitewniakowi - a jest? Zapowiadali też mnóstwo innych rzeczy, a ich nie dotrzymali. Ja na przykład poczułem się głęboko oszukany i tę grę oceniłbym znacznie ostrzej niż Mysza (zresztą zrobiłem to, też jestem najemnikiem i pracuję na różne zlecenia, nie tylko rednaczuję gram.pl). Nim coś napiszesz, przemyśl, proszę, kogo właśnie próbujesz obrazić.

[Occulto 0]

Moim zdaniem z potencjalnie bardzo dobrej gry wyszedł ładnie zapakowany gniot.

[moonman 0]

Dnia 18.12.2006 o 06:32, Lucas the Great napisał:

Masz rację, bardzo trudno, bo wystarczy uczciwie wytknąć kilka błędów, a już pojawiają się
takie posty, więc człowiek od startu stara się pisać tak, by potem nie dostawać tony podobnych
bezsensownych komentarzy. Mysza w życiu nie przekroczył progów CDP (Cenegi zresztą też). Jest
pracownikiem firmy telekomunikacyjnej.

dla mnie to nie jest istotne czy Mysza pracuje w TPSA czy w CDP czy w innym Tele2...
recenzje gry Cenegi na gram.pl bede traktowal z dystansem - i nie jest to wcale wina Myszy...

po prostu to jakbym czytal recenzje nowego Forda na stronach Opla :)

BTW: w poprzednim poscie sie walnalem... chodzilo mi o klawisz [V] - niech Mysza teraz sprawdzi i ewentualnie sprostuje czy to jest niewystarczajace oddalenie.

[the-logan 0]

moonman...

przecież to nie jest gra wyprodukowana przez Cenegę...oni są tylko jej dystrybutorem. Recenzja nie wspomina też nawet słowem o polskiej wersji MoCh więc o co Ci chodzi ?

Mysza zrobił recenzję gry BH Games, a gdzie tu cokolwiek o Cenedze ?

[Kifa 0]

Cóż, pomijając generalnie bezprzedmiotową dyskusję nad obiektywnością recenzji (recenzja z natury rzeczy nie jest obiektywna, ale to detal)...

Ja na Mark of Chaos też się zawiodłem. Walka jest baaardzo średnia, gdzie jej tam do dynamizmu starć z Dawn of War. Dalej - bohaterowie - moim zdaniem sposób ich rozwoju jest nieprzemyślany i trochę przekombinowany, a pojedynki między herosami to już niemal kpina z graczy (przypominają mi się gry, które "grają" same, a gracz jedynie wciska w odpowiedniej chwili sekwencję klawiszy). Gra jest monotonna w zasadzie, rozstawianie wojsk na początku - jaki to ma praktyczny sens (w większości misji chyba żadnego, ja nie zauważyłem). Graficznie gra jest średnia, nie umywa się do BfME, za to gra, przynajmniej u mnie, chodzi gorzej od tego ostatniego... Ale największy minus - w grze nie czuć specyficznego klimatu Warhammera... Wogóle, no może poza intrem, które jest genialne. To tylko kolejny, taki sobie RTS fantasy...

[moonman 0]

Dnia 18.12.2006 o 08:41, the-logan napisał:

przecież to nie jest gra wyprodukowana przez Cenegę...oni są tylko jej dystrybutorem. Recenzja
nie wspomina też nawet słowem o polskiej wersji MoCh więc o co Ci chodzi ?

pisalem o swoich odczuciach, a nie o odczuciach spoleczenstwa
Cenega jest dystrybutorem, a tekst pojawil sie na stronie CDP - takze dystrybutora, dla ktorego Cenega jest konkurencja...

to moje odczucia... tak samo, z dystansem czytalbym recenzje np. HoMM5 na stronie Cenegi.

gdyby faktycznie tekst bylby obiektywny... chyba warto wspomniec o skopanej polonizacji... bo to od razu sie rzuca w oczy, a raczej w uszy.. no ale przeciez wtedy to byloby wytykanie garnkowi przez kocioł ;D

w kazdym razie ja gre mam, gram, gra jest miodna - mam nadzieje, ze patche/dodatki/turnieje online/itd. spowoduja ze multiplayer bedzie popularny - bo ja dlugo czekalem na taki tryb multiplayer - gdzie nie musze miec wolnego dnia zeby rozegrac gre (jak np. w HoMM5 - ktore tez bardzo lubie)

bez zbednej gospodarki, sojuszy itd. - tylko bitwa - szybko, konkretnie i na temat.

moja ocena WH:MoC 7/10

[Lucas_the_Great 1]

Dnia 18.12.2006 o 09:45, moonman napisał:

pisalem o swoich odczuciach, a nie o odczuciach spoleczenstwa
Cenega jest dystrybutorem, a tekst pojawil sie na stronie CDP - takze dystrybutora, dla ktorego
Cenega jest konkurencja...

Pamiętaj, że gram.pl sprzedaje gry różnych dystrybutorów... a redakcja gram.pl składa się całkowicie z ludzi niepowiązanych z CDP, aby właśnie nie było stronniczości i nacisków. Teksty zatwierdzam osobiście, lub robi to Hakken. CDP może je sobie obejrzeć, kiedy już zostaną opublikowane :)

Dnia 18.12.2006 o 09:45, moonman napisał:

to moje odczucia... tak samo, z dystansem czytalbym recenzje np. HoMM5 na stronie Cenegi.

Oceniamy gry, nie wydawców. Staramy się nie dać wmanewrować w starcia na rynku.

Dnia 18.12.2006 o 09:45, moonman napisał:

gdyby faktycznie tekst bylby obiektywny... chyba warto wspomniec o skopanej polonizacji...
bo to od razu sie rzuca w oczy, a raczej w uszy.. no ale przeciez wtedy to byloby wytykanie
garnkowi przez kocioł ;D

Niewykonalne niestety. Cenega oferuje gry i spolonizowane i nie. Otrzymałem do recenzji dla pisma z którym współpracuję wersję angielską (sklepową, nie prasową). Przekazałem ten egzemplarz Myszy i na nim pracował. Nie znamy obaj jakości polonizacji :)

[Lucas_the_Great 1]

Dnia 18.12.2006 o 09:45, moonman napisał:

moja ocena WH:MoC 7/10

Ja wyceniłem ten tytuł w skali "szkolnej" na 3+

[Hansin 0]

Miałem okazje pograć na prezentacji w empiku i powiem wam szczerze, że gra totalnie mnie zniechęciła. creeney owszem robia wrazenie ale sama rozgrywka na poziomie przedszkola. Czyżby groziła nam inwazja gier o ładnej grafice i fatalnej grywalności (ten sam problem co w "Company of heroes"i). Wg mnie niestety tak. Jeśli ktos pamięta niezdetronizowanego do dziś Starcrafta to niech da sobie spokój z Warhammerem. Od warhammera juz na odległośc czuć Warcraftem.

[moonman 0]

chyba juz czas na Dungeon Keeper III

[Runners_High 1]

Ooo właśnie, a powstaje?? :P

[Jester 0]

Dnia 18.12.2006 o 11:33, Hansin napisał:

Miałem okazje pograć na prezentacji w empiku i powiem wam szczerze, że gra totalnie mnie zniechęciła.
creeney owszem robia wrazenie ale sama rozgrywka na poziomie przedszkola. Czyżby groziła nam
inwazja gier o ładnej grafice i fatalnej grywalności (ten sam problem co w "Company of heroes"i).
Wg mnie niestety tak. Jeśli ktos pamięta niezdetronizowanego do dziś Starcrafta to niech da
sobie spokój z Warhammerem. Od warhammera juz na odległośc czuć Warcraftem.

Czuć Warcraftem? Możesz rozwinąć tą enigmatyczną myśl? I co oznacza "ten sam problem co w COH". Bo z tego co zauważyłem to właśnie CoH dorównał grywalnością Starcraftowi a może nawet ustanowił nowy poziom. Chociaż oczywiście to moja opinia. Ale MoC również uważam za nieudanego wiec jest tu jednak jakas niespojnosc.

[Occulto 0]

Company of Heroes uważam za postęp w rts i moim zdaniem to bardzo dobra gra.

[Myszasty 7]

Kilka słów wyjaśnienia... po pierwsze, o czym już wspominał Lucas, nie pracuję ani dla Cenegi, ani dla CDP, więc to co piszę, wynika wyłącznie z własnych obserwacji i przemyśleń na temat danej gry... jeśli dostałbym w ręce dobrą grę firmowaną przez Cenegę - nie próbowałbym wyciągać na siłę jej wad, tylko dlatego, że w logo portalu widnieje nazwa konkurenta... MoCh nie jest jednak w moim odczuciu tytułem, który określić takim mianem... ba, gra mnie bardzo rozczarowała, w co duży wkład miały szumne zapowiedzi twórców, z których tak naparwdę niewiele doczekało się realizacji... jest po prostu bardzo przeciętnym rtsem, z potencjalnie grywalnym multi... gdyby nie znakomita i nośna licencja, byłaby zwyczajnie nijaka...
po drugie, do dyspozycji miałem jedynie wersję eu, wydaną na zachodzie... więc kwestia polonizacji w tekście się nie pojawiła... co wydaje mi się dość logiczne w takim przypadku... :)
po trzecie zaś - jeśli pojawi się mozliwość publikowania na portalu mega-recenzji, obiecuję solennie mniejszą ogólnikowość... ;) naprawdę nie da się opisać dokładnie każdego aspektu gry na tylko czterech stronach... :)

[Occulto 0]

Dnia 18.12.2006 o 13:38, Myszasty napisał:

Kilka słów wyjaśnienia... po pierwsze, o czym już wspominał Lucas, nie pracuję ani dla Cenegi,
ani dla CDP, więc to co piszę, wynika wyłącznie z własnych obserwacji i przemyśleń na temat
danej gry... jeśli dostałbym w ręce dobrą grę firmowaną przez Cenegę - nie próbowałbym wyciągać
na siłę jej wad, tylko dlatego, że w logo portalu widnieje nazwa konkurenta... MoCh nie jest
jednak w moim odczuciu tytułem, który określić takim mianem... ba, gra mnie bardzo rozczarowała,
w co duży wkład miały szumne zapowiedzi twórców, z których tak naparwdę niewiele doczekało
się realizacji... jest po prostu bardzo przeciętnym rtsem, z potencjalnie grywalnym multi...
gdyby nie znakomita i nośna licencja, byłaby zwyczajnie nijaka...
po drugie, do dyspozycji miałem jedynie wersję eu, wydaną na zachodzie... więc kwestia polonizacji
w tekście się nie pojawiła... co wydaje mi się dość logiczne w takim przypadku... :)
po trzecie zaś - jeśli pojawi się mozliwość publikowania na portalu mega-recenzji, obiecuję
solennie mniejszą ogólnikowość... ;) naprawdę nie da się opisać dokładnie każdego aspektu gry
na tylko czterech stronach... :)

Obiecywali gruszki na wierzbie, a dostaliśmy nadgniłe jabłko.