Wasze rysunki oraz ich oceny

[luq 0]

/.../

Dzięki, bardzo mi miło. Fajnie, że komuś się podoba :D Żeby wyjaśnić o co chodzi z tym ołówkiem 8B - cienie malowane tym ołówkiem są ciemniejsze, bardziej wyraziste i "gęstsze".
A co do "boskości" prac - każdy kto daje zdjęcia ze swymi rysunkami nie ma się czego wstydzić - wszystkie są bardzo staranne. Polecam obejrzeć prace Astmatyka. To jest dopiero mistrzostwo ;) Przynajmniej moim zdaniem.( to nie jest kryptoreklama :) )

[bruli 0]

Co sądzicie o tym cosiu?

[bartog123 0]

Dnia 09.05.2008 o 23:12, bruli napisał:

Co sądzicie o tym cosiu?

Twoje, zrysowane, jak coś to bb.dobre :)

[bruli 0]

Dnia 09.05.2008 o 23:48, bartog123 napisał:

Twoje, zrysowane, jak coś to bb.dobre :)

Moje, z głowy. =]

[DominoRAY 0]

Dnia 09.05.2008 o 23:12, bruli napisał:

Co sądzicie o tym cosiu?

Fajny pomysł, mały chłopiec jest jakoś narysowany. Widać w nim gdzie się kończy koszulka a gdzie spodnie. A potwór jet o wiele gorszy, bez oczu. Swiatłocień źle wykorzystany, plecy i ręce( w sumie to tylko na jednej, prawa jest źle) są jaśniejsze i to rozumiem, ale na nogach i ogonie już tego nie widać. Potwór taki pusty, bez kolców zębów, czy innego potworowatego elementu.

[Pegee 0]

Dnia 09.05.2008 o 23:12, bruli napisał:

Co sądzicie o tym cosiu?

fajny styl i praca ale ten ogon z deczka słaby

[pizdecki 0]

Dnia 09.05.2008 o 23:12, bruli napisał:

Co sądzicie o tym cosiu?

Naprawdę dobre, super pomysł na ten obrazek, jestem ciekaw co by potwór zrobił z tym dzieckiem :)

Ja też chciałem dzisiaj coś narysować ale nie mam pojęcia co, coś mi tam w głowie siedzi ale daleko :)

[Kaleka_Mentalny 0]

Dnia 09.05.2008 o 23:12, bruli napisał:

Co sądzicie o tym cosiu?

Bardzo dobry obrazek. Ten coś wygląda prawie jak Brumak z Gears of War

[Falcon 0]

Dobre :) Tylko czemu to dziecko się nie boi? :P

[Dandzialf 0]

Już długo śledzę ten temacik...za długo. wiec postanowiłem też się pokazać.

[Astmol 0]

Dominik, twoje korekty zawsze poprawiają mi humor.

"Potwór jest o wiele gorszy, bez oczu" - cytat miesiąca.

[Pegee 0]

Dnia 10.05.2008 o 10:48, Dandzialf napisał:

Już długo śledzę ten temacik...za długo. wiec postanowiłem też się pokazać.

nie sądzę żebyś to sam rysował, tylko z neta.

[Falcon 0]

Yhy, na jakiej podstawie to mówisz? Widzisz tam jakieś wyraźne podpisy, itp. ? Nikt nie wrzuca takich prac do internetu bez ich uprzedniego oznaczenia...

[rogoz94 0]

Dnia 10.05.2008 o 14:14, Astmatyk napisał:

Dominik, twoje korekty zawsze poprawiają mi humor.

"Potwór jest o wiele gorszy, bez oczu" - cytat miesiąca.

Lepszy był tekst do mnie: "..ale rogi diabła powinny wyginać się na boki, a nie do przodu" :D

[DominoRAY 0]

> Dominik, twoje korekty zawsze poprawiają mi humor.
>
> "Potwór jest o wiele gorszy, bez oczu" - cytat miesiąca.
Chodzi mi o to, że potwór jest gorszy bo nie ma oczu, tylko ja akurat wykorzystałem przecinek zamiast "bo nie ma". A poza tym nie pisał bym tego gdyby potwór miał oczy więc łatwo się domyśleć o co mi chodziło.

[Earthshaker 0]

Dnia 10.05.2008 o 16:16, Dominik000 napisał:

Chodzi mi o to, że potwór jest gorszy bo nie ma oczu, tylko ja akurat wykorzystałem przecinek
zamiast "bo nie ma". A poza tym nie pisał bym tego gdyby potwór miał oczy więc łatwo
się domyśleć o co mi chodziło.

Że się wtrącę. Według mnie gdyby ten potwór miał typowy narząd wzrokowy to straciłby całą swoją tajemniczość. W ogóle co to za jakiś stereotyp, że potwór musi mieć oczy? Przecież równie dobrze może być czymś w rodzaju kałuży lub niesamowicie zmutowaną bakterią :P

[Graszcz 0]

Dnia 10.05.2008 o 14:14, Astmatyk napisał:

Dominik, twoje korekty zawsze poprawiają mi humor.

"Potwór jest o wiele gorszy, bez oczu" - cytat miesiąca.

Mnie tam się bardziej spodobał tekst "Lepiej rób normalny komiks, taki o kwiatkach, piesku i dzieciach"

[DominoRAY 0]

Dnia 10.05.2008 o 16:20, Earthshaker napisał:

> Chodzi mi o to, że potwór jest gorszy bo nie ma oczu, tylko ja akurat wykorzystałem
przecinek
> zamiast "bo nie ma". A poza tym nie pisał bym tego gdyby potwór miał oczy więc łatwo

> się domyśleć o co mi chodziło.
Że się wtrącę. Według mnie gdyby ten potwór miał typowy narząd wzrokowy to straciłby
całą swoją tajemniczość. W ogóle co to za jakiś stereotyp, że potwór musi mieć oczy?
Przecież równie dobrze może być czymś w rodzaju kałuży lub niesamowicie zmutowaną bakterią
:P

Dobra tajemniczość może być, ale on kompletnie nie ma nic oprócz gładkiej skóry! Nawet ostrych paznokci, mógłby coś mieć co by zrobiło by z niego potwora , a teraz wygląda jak gruby patyczak.

[Earthshaker 0]

Dnia 10.05.2008 o 16:30, Dominik000 napisał:

Dobra tajemniczość może być, ale on kompletnie nie ma nic oprócz gładkiej skóry! Nawet
ostrych paznokci, mógłby coś mieć co by zrobiło by z niego potwora , a teraz wygląda
jak gruby patyczak.

Ech. Zauważ, że chłopiec nie jest wykonany bardzo "dokładnie" tak samo jak monstrum. Poza tym bestia ma dość spory otwór gębowy i mogłaby zjeść to dziecko ;)

[DominoRAY 0]

Dnia 10.05.2008 o 16:33, Earthshaker napisał:

> Dobra tajemniczość może być, ale on kompletnie nie ma nic oprócz gładkiej skóry!
Nawet
> ostrych paznokci, mógłby coś mieć co by zrobiło by z niego potwora , a teraz wygląda

> jak gruby patyczak.
Ech. Zauważ, że chłopiec nie jest wykonany bardzo "dokładnie" tak samo jak monstrum.
Poza tym bestia ma dość spory otwór gębowy i mogłaby zjeść to dziecko ;)

Oby dwie postacie są wykonane niezbyt dokładnie, ale u chłopca widać gdzie są spodnie, gdzie włosy itp. A u potwora nic nie widać.