Linux - temat ogólny - czyli wątek wyzwolonych

[S1G 0]

Hm widać się bootmanager nie zainstalował, sprawdź ustawienia uruchamiania. co do powolności to obawiam się że może pomóc tylko ponowna instancja/wypalenie plytki (jak masz z torrenta to suma kontrolna sprawdziła się automatycznie,. więc przekłamań podczas ściągania nie było).

ps pliki Windowsowe powinien widzieć, ale nie wiem czy będzie możliwość zapisu na partycje NTFS (ze względu na brak specyfikacji NTFS-a autorzy stosownego programu nie gwarantują poprawnej pracy podczas zapisu)

[ww3pl 0]

A ja wyjawię Wam, że chyba będę musiał z Linuksem się rozstać. Dlaczego?
Przez niego miałem pierwszy sen związany z komputerami.
Nerd-sen.
Z Linuksem. I to niezbyt ''komfortowy''. Dzieło szatana, opętujące mózgi niewinnych ludzi na moim dysku twardym? Co to, to nie!
... no, przynajmniej do czasu, aż kupię coś lepszego niż Radeon 9550, dzięki czemu będę mógł sobie grać na 9.10 :p

[S1G 0]

Dnia 22.11.2009 o 17:47, ww3pl napisał:

Z Linuksem. I to niezbyt ''komfortowy''. Dzieło szatana, opętujące mózgi niewinnych ludzi
na moim dysku twardym? Co to, to nie!
... no, przynajmniej do czasu, aż kupię coś lepszego niż Radeon 9550, dzięki czemu będę
mógł sobie grać na 9.10 :p

Wiadomo nie od dzisiaj że swojego diabli nie biorą, sławna stabilność i odporność na wymianę sprzętu ma swoją cenę ;) Tak więc zacznij się przyzwyczajać albo módl się o poprawne działanie Windowsa.

[Bertoslaw 0]

A masz może jakiś pomysł na odpalenie instalacji z pendrive''a?

[Bertoslaw 0]

Problemów ciąg dalszy. Zainstalowałem już normalnie Ubuntu z CD, uruchomiło się, wszystko ładnie, pięknie. Poszedłem do sklepu, więc wyłączyłem PC. Po ponownym włączeniu ukazał się komunikat, że wystąpił problem z instalacją GNOME, nie mogę się zalogować na swoje konto w Ubuntu. Tryb awaryjny również nie działa.

[nwn9 0]

Dla mnie, Linux to syf.

[marcinsud 0]

Dnia 23.11.2009 o 16:20, nwn9 napisał:

Dla mnie, Linux to syf.

dlaczego?

[Wipu 0]

Dnia 23.11.2009 o 16:20, nwn9 napisał:

Dla mnie, Linux to syf.

"a ja nigdy nie spamuję:)" - to włożymy już między bajki.
No, teraz możesz powiedzieć dlaczego uważasz, że Linux to syf. (Uważam, że powinno to znaleźć się przy tamtym zdaniu, a nie jako oddzielny post.)

[nwn9 0]

Dnia 24.11.2009 o 16:18, Wipu napisał:

> Dla mnie, Linux to syf.
"a ja nigdy nie spamuję:)" - to włożymy już między bajki.
No, teraz możesz powiedzieć dlaczego uważasz, że Linux to syf. (Uważam, że powinno to
znaleźć się przy tamtym zdaniu, a nie jako oddzielny post.)

Wyjaśnianie ci tego nie ma sensu... bo i tak nie posłuchasz:)

[TOCTEP 0]

Witam, potrzebuję dystrybucji która będzie miała na maksa dopieszczoną prywatność/szyfrowanie , ale także i dość łatwa(acz nie musi być mo w sumie trochę już ugryzłem)

[marcinsud 0]

Dnia 30.11.2009 o 02:32, TOCTEP napisał:

Witam, potrzebuję dystrybucji która będzie miała na maksa dopieszczoną prywatność/szyfrowanie
, ale także i dość łatwa(acz nie musi być mo w sumie trochę już ugryzłem)

W niemal każdej dystrybucji możesz zaszyfrować sobie cała partycję nawet w ubuntu, tyle ze musisz instalować z płyty alternate.

[krl_krl 0]

Poleci mi ktoś jak najlżejszą dystrybucję linuksa (x86)? Testuję emulator architektury x86 na iPhone.

[krl_krl 0]

Dobra, już sobie coś znalazłem

[kuba9876543210 2]

Dnia 01.12.2009 o 15:01, krl_krl napisał:

Poleci mi ktoś jak najlżejszą dystrybucję linuksa (x86)? Testuję emulator architektury
x86 na iPhone.

Damn Small Linux - zajmuje jedyne 50MB i mozna go bootowac z dowolnego nosnika danych (CD/DVD/HDD/pendrive), ew. Knoppix (srodowisko graf. KDE) albo Gnoppix (srodowiska graf. GNOME).
Chyba nie ma dzisiaj nic lzejszego od DSL ...

[TOCTEP 0]

Dnia 30.11.2009 o 20:10, marcinsud napisał:

> Witam, potrzebuję dystrybucji która będzie miała na maksa dopieszczoną prywatność/szyfrowanie

> , ale także i dość łatwa(acz nie musi być mo w sumie trochę już ugryzłem)

W niemal każdej dystrybucji możesz zaszyfrować sobie cała partycję nawet w ubuntu, tyle
ze musisz instalować z płyty alternate.

Wiem, ale fajnie jakby była jakaś dystrybucja która bierze owe szeroko pojęte bezpieczeństwo pod uwagę

[marcinsud 0]

Dnia 02.12.2009 o 14:03, TOCTEP napisał:

Wiem, ale fajnie jakby była jakaś dystrybucja która bierze owe szeroko pojęte bezpieczeństwo
pod uwagę

Pewnie i taka istnieje, ale nie wiem czy jest ktoś na tym forum kto ogarnia te wszystkie dystrybucje.
Przy okazji przypomniało mi się, że w instalatorze normalnej fedory widziałem opcje szyfrowania dysku. Głowy jednak nie dam więc jak masz bardzo kiepskiego neta to poszukaj najpierw info przed ściągnięciem.

[ziptofaf 2]

Mam pytanko - jak wygląda sytuacja z nowszymi dystrybucjami Mandrivy w wersji 64 bit?
Bo w swoim czasie miałem 2009.0 i to była porażka pod kątem stabilności i ilości dostępnego softu (bodajże miała KDE 4.0, do którego jeszcze nie było większości aplikacji)...Zmieniło się coś od tego czasu?

[S1G 0]

2009 była porażką także w wersji 32 bitowej. Aktualnie mam 2010 (32) z kde 4.3 i większych problemów nie stwierdziłem (z wersją 64 bitową pewnie też tak jest). Jest za darmo, więc możesz sobie ściągnąć livecd i popróbować.

[wsaadman 0]

Słuchajcie, miałem kiedyś ubuntu na starym komputerze, ale kupiłem nowego pc''ta ostatnio. I tu zaczyna się moje pytanie - jaką wersję dokładnie (najlepiej z linkiem - proszę) polecacie do ściągnięcia i zainstalowania? Ale chodzi mi o taką najlepszą i stabilną ;)
Aha - i jakiś darmowy programik do tworzenia partycjj ;)

[S1G 0]

Dnia 05.01.2010 o 18:28, wsaadman napisał:

Słuchajcie, miałem kiedyś ubuntu na starym komputerze, ale kupiłem nowego pc''ta ostatnio.
I tu zaczyna się moje pytanie - jaką wersję dokładnie (najlepiej z linkiem - proszę)
polecacie do ściągnięcia i zainstalowania? Ale chodzi mi o taką najlepszą i stabilną

Biorąc pod uwagę krótki okres czasu od wydania najnowszej wersji proponuję numrek wcześniejszą

Dnia 05.01.2010 o 18:28, wsaadman napisał:

Aha - i jakiś darmowy programik do tworzenia partycjj ;)

ja korzystam w tym celu z rescue boot cd, aczkolwiek instalki Linuksa też takowy posiadają.