Linux - temat ogólny - czyli wątek wyzwolonych

[marcinsud 0]

Dnia 04.08.2008 o 09:32, Treant napisał:

Jednak zmienili zdanie - przyznali się do błędów i wydali poprawiony BIOS:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=877721 za Distrowatch.com

o dzięki to polepsza trochę wizerunek tej firmy w moich oczach, szkoda tylko, że to wszystko było potrzebne.

A ja ponawiam moje pytanie nie mam zamiaru instalować całego KDE4, a mam parę aplikacji i potrzebuję tego panelu sterowania z kde4, czy wie ktoś jak nazywa się paczka z tym czymśem w debianie

[Logan10 0]

Takie efekty jak te na tym filmiku( http://www.youtube.com/watch?v=bYsxaMyFV2Y ) są możliwe w ubuntu dzięi XGL i Kiba-Dock ? Co to wogóle jest XGL i Kiba-Dock ?

[Dux 0]

Dnia 06.08.2008 o 16:22, Logan10 napisał:

Takie efekty jak te na tym filmiku( http://www.youtube.com/watch?v=bYsxaMyFV2Y ) są możliwe
w ubuntu dzięi XGL i Kiba-Dock ?

A nie widać:P

>Co to wogóle jest XGL i Kiba-Dock ?

Co to jest XGL, to definicje sprawdź w googlach, bo nie pamiętam:P Powiem tylko, że jest juz przestarzałe (pierwszy raz pojawiło się parę lat temu chyba w openSUSE 10.1). Dziś "rządzi" AIXGL (tak najogólniej lepsza wersja XGL;). Sprowadza sie to jednak do konieczności wyedytowania jednego pliku (dziś spora część linuksów ma to już ustawione na starcie). Działa z Compiz-Fusion (wcześniej były to compiz i beryl), a daje takie efekty jak na flimiku (ekran w kształcie kostki, "gumowe" okienka, powiększenia, "spalanie" okien przy zamykaniu, krople wody na pulpicie itp.). Wszystko praktycznie "pomija" zasoby pamieci i procesora, wykorzystując jedynie kartę graficzną. Z kolei kibia-dock, to ów dock na dole ekrany ze skaczącymi ikonkami. Taki bajer nikomu niepotrzebny, ale fajnie wyglada;)

[Chester001 0]

no dobra stało sie..
chce linuxa...

oczywiscie jako osobny system :)\
juaki polecacie ??
chce aby był w pełni po polsku...
miał zajebistą grafe i wszelkie nowinki techniczne jesli chodzi o interfejs itd
był prosty tak jak XP
no i tak abym sie z nim zapoznał itd. no.

mam celerona 1.89, 1,5 GB ramu i gma 950. jak coś.

[ziptofaf 2]

Dnia 10.08.2008 o 12:04, Chester001 napisał:

no dobra stało sie..
chce linuxa...

oczywiscie jako osobny system :)\
juaki polecacie ??
chce aby był w pełni po polsku...
miał zajebistą grafe i wszelkie nowinki techniczne jesli chodzi o interfejs itd
był prosty tak jak XP
no i tak abym sie z nim zapoznał itd. no.

mam celerona 1.89, 1,5 GB ramu i gma 950. jak coś.

Mandriva 2008.1 i Ubuntu 8.04. Oba są bardzo ładne, można jeszcze dodatkowo włączyć pulpit 3D. W obsłudze są prostsze od XP-ka. No i są to nowe systemy, więc wszystkie nowinki techniczne też mają. Ze swojej strony najbardziej polecę Mandrivę, bo Ubuntu jest ździebko brzydszy i gorzej spolszczony.

[DJ_Danielus 0]

Dnia 10.08.2008 o 12:04, Chester001 napisał:

no dobra stało sie..
chce linuxa...

I dobrze!

Dnia 10.08.2008 o 12:04, Chester001 napisał:

oczywiscie jako osobny system :)\

Widaomo, Windows zawsze może się przydać :)

Dnia 10.08.2008 o 12:04, Chester001 napisał:

juaki polecacie ??

Ubuntu, openSUSE

Dnia 10.08.2008 o 12:04, Chester001 napisał:

chce aby był w pełni po polsku...

Powyższe są w pełni po polsku*
* zdarzają się małe niedociągnięcia, ale nie wpływa to znacząco na komfort

Dnia 10.08.2008 o 12:04, Chester001 napisał:

miał zajebistą grafe i wszelkie nowinki techniczne jesli chodzi o interfejs itd

Ubuntu + stery od grafy + compiz fusion, ew. inny oparty o Gnome + doinstalowane stery i CF

Dnia 10.08.2008 o 12:04, Chester001 napisał:

był prosty tak jak XP

Czyli oparty najlepiej o interface KDE i tu zong, bo zdarzają się problemy z działaniem CF

Dnia 10.08.2008 o 12:04, Chester001 napisał:

no i tak abym sie z nim zapoznał itd. no.

Są fora i jest wszystko - dasz radę! ;)

Dnia 10.08.2008 o 12:04, Chester001 napisał:

mam celerona 1.89, 1,5 GB ramu i gma 950. jak coś.

Troszkę słabo, ale dla Lina starczy.

[Lurrcio 0]

Mandriva 2008.1 ( http://www.mandriva.com.pl/new/) a od siebie jeszcze poleciłbym PCLinuxOS ( http://pclinuxos.pl/) - naprawdę prosty w obsłudze Linux, z bezproblemowym zarządzaniem pakietami (programami).

[663marcin 0]

Czym tak w ogóle różnią sie poszczególne dystrybucje Linuksa?Weźmy na przykład Mandrive i Ubuntu.

[marcinsud 0]

Dnia 11.08.2008 o 10:53, 663marcin napisał:

Czym tak w ogóle różnią sie poszczególne dystrybucje Linuksa?Weźmy na przykład Mandrive
i Ubuntu.

http://jakilinux.org/jaki-linux/porownanie/?distro1=Ubuntu&distro2=Mandriva

[Treant 0]

Dnia 11.08.2008 o 10:53, 663marcin napisał:

Czym tak w ogóle różnią sie poszczególne dystrybucje Linuksa?Weźmy na przykład Mandrive
i Ubuntu.

- systemem zarządzania pakietami,
- zawartością repozytoriów (również w zakresie oprogramowania o zamkniętym kodzie),
- odstępem czasu pomiędzy stabilnymi wydaniami,
- elementami wizualnymi.

[663marcin 0]

Dnia 11.08.2008 o 11:06, Treant napisał:

> Czym tak w ogóle różnią sie poszczególne dystrybucje Linuksa?Weźmy na przykład Mandrive

> i Ubuntu.
- systemem zarządzania pakietami,
- zawartością repozytoriów (również w zakresie oprogramowania o zamkniętym kodzie),
- odstępem czasu pomiędzy stabilnymi wydaniami,
- elementami wizualnymi.

No to w związku z tym którą polecacie?

[S1G 0]

Dnia 11.08.2008 o 11:53, 663marcin napisał:

No to w związku z tym którą polecacie?

osobiście używam mandrivy one (livecd z opcją instalacji na dysku twardym) i nie narzekam, natomiast kubuntu (ubuntu z kde zamiast gnome) jakoś mi się nie podoba.

[663marcin 0]

Dnia 11.08.2008 o 11:57, sig. napisał:

> No to w związku z tym którą polecacie?
osobiście używam mandrivy one (livecd z opcją instalacji na dysku twardym) i nie narzekam,
natomiast kubuntu (ubuntu z kde zamiast gnome) jakoś mi się nie podoba.

Mam jeszcze jedno pytanie.Nagrałem na płytkę linuksa ,wkładam do napędu,uruchamiam ponownie komputer i nic.Powinien chyba otworzyć się jakiś instalator podczas uruchamiania,nie? Może coś źle nagrałem czy jak...

[DJ_Danielus 0]

Ustaw w BIOSie bootowanie z napędu. I powinno być po kłopocie.

PS. Na płytę nagrywasz obraz - nie dane!

[663marcin 0]

Dnia 11.08.2008 o 12:43, DJ Danielus napisał:

Ustaw w BIOSie bootowanie z napędu. I powinno być po kłopocie.

PS. Na płytę nagrywasz obraz - nie dane!

Wszystko to zrobiłem,i nic.

[S1G 0]

Dnia 11.08.2008 o 12:39, 663marcin napisał:

Mam jeszcze jedno pytanie.Nagrałem na płytkę linuksa ,wkładam do napędu,uruchamiam ponownie
komputer i nic.Powinien chyba otworzyć się jakiś instalator podczas uruchamiania,nie?
Może coś źle nagrałem czy jak...

W jaki sposób nagrałeś? bo prawidłowy to opcja nagraj płytę z obrazu. Na płycie powinno być dużo plików, a nie ten wielki z internetu.

[Treant 0]

Dnia 11.08.2008 o 12:44, 663marcin napisał:

Wszystko to zrobiłem,i nic.

Ustaw w BIOSie bootowanie wyłącznie z napędu - dysk usuń z listy.

[DJ_Danielus 0]

No dobrze, ale czy dobrze to wgrałeś na płytkę? To co ściągniesz powinno mieć rozszerzenie *.iso. W programie do nagrywania powinieneś mieć opcję nagraj obraz na płytę. Szukasz tego obrazu (*.iso) i nagrywasz. Innym sposobem nie ma rady.

[Weldrin 0]

Musisz nagrać na płytkę to co jest w wirtualnym obrazie a nie plik obrazu, ustawiasz w biosie bootowanie z płyty CD i ma chodzić :). Osobiście polecam openSuSe 11.0 z gnome, sam go używam i jestem zadowolony. Na początku zainstalowałem KDE 4 ale póki co to strasznie się na nim zawiodłem, mnóstwo błedów itd. w gnome tego nie ma, ewentualnie jeśli ktoś chce może zainstalować KDE 3.5 :).

[DJ_Danielus 0]

W takich wypadkach to ja osobiście wybieram instalację wszystkich środowisk - jak się jedno nie spodoba to wybieramy drugie i jest git ;)