Guild Wars 2 - Temat Ogólny

[Ostrowiak 0]

Dnia 13.07.2010 o 11:16, Markush napisał:

A z kołczanami strzał to tak jak Legolas w LOTR (w filmie), niby ma tam kilka strzał,
ale pakował, jakby miał tego nieskończoność.

Bo w filmie wycięto fragmenty jak Legolas truchta po polu walki i zbiera swoje strzały, ew. siada i struga mając w poważaniu zarzynaną drużynę.

A swoją drogą, wiadomo już cokolwiek o reszcie smoczozordów? Niby Zhaitan jest megabossem, ale Kralkatorrik, Primordus i reszta paszczaków co?

[Ash 0]

Dnia 13.07.2010 o 10:24, Markush napisał:

Że w ogóle w grze? No to wiadomo, GW bez Rangera to jak tonik bez chininy.

Mogę to samo powiedzieć o Monku i Parasiu.

[Budo 0]

Dnia 13.07.2010 o 11:19, Ostrowiak napisał:

A swoją drogą, wiadomo już cokolwiek o reszcie smoczozordów? Niby Zhaitan jest megabossem,
ale Kralkatorrik, Primordus i reszta paszczaków co?

O smokach gadali już w tylu wywiadach, że szok, poszukaj chociażby na wiki, może znajdziesz jakieś nowe informacje. Wiadomo już który kiedy się budził, który gdzie się zadomowił i z kim walczy itd itp.

[Ostrowiak 0]

O tym to wiem od dawien dawna. Pytam, czy będą z nimi jakie misje, walki, czy bedą traktowane jako uberbossy itepe itede

[Budo 0]

Dnia 13.07.2010 o 14:55, Ostrowiak napisał:

O tym to wiem od dawien dawna. Pytam, czy będą z nimi jakie misje, walki, czy bedą traktowane
jako uberbossy itepe itede

Prawdopodobnie nie będzie żadnego smoka oprócz Zhaitana. Zapytani o różne smoki anetowcy wypowiadali się, że skupiają się na Zhaitanie i on będzie wrogiem w grze.

[walgierz 0]

Dnia 13.07.2010 o 16:22, Budo napisał:

Prawdopodobnie nie będzie żadnego smoka oprócz Zhaitana.

Może traktują je jako materiał na dodatki :)

[Budo 0]

Dnia 13.07.2010 o 17:18, walgierz napisał:

Może traktują je jako materiał na dodatki :)

To się nasuwa pierwsze. Najpierw bijemy dużego, a potem trzeba spacyfikować resztę, przecież same nie położą się i nie umrą. Tzn może i by tak zrobiły, ale to zajęłoby dużo czasu ;]

Z drugiej strony- nie wiem jak pogodzą to z ideą Elony i Canthy, bo gra na tamtych kontynentach też jest logiczną opcją dla dodatków. Jeden ze smoków leży na granicy Elony i Tyrii na pustyni, więc może ten będzie powiązany z Eloną.

[Adjatha 0]

Dnia 13.07.2010 o 17:37, Budo napisał:

To się nasuwa pierwsze.

I całkiem logiczne. Nie ma opłat abonamentowych, to trzeba trochę contentu zostawić na kontynuacje (tzn dodatki/kampanie) od razu.;>

Dnia 13.07.2010 o 17:37, Budo napisał:

Z drugiej strony- nie wiem jak pogodzą to z ideą Elony i Canthy, bo gra na tamtych kontynentach
też jest logiczną opcją dla dodatków. Jeden ze smoków leży na granicy Elony i Tyrii na
pustyni, więc może ten będzie powiązany z Eloną.

Cóż, z Elony mamy jeszcze wieści o Palawie, jakoś to powiążą. A Canthę widzę jako materiał na dodatek - udajemy się tam z jakiegoś powodu (Kuunavang? tylko po co? ;P), ale nasz główny cel zostaje w Tyrii i do neigo wracamy. Albo któremuś z dużych i starych zapragną się orientalne wczasy. :P

[Ash 0]

Dnia 13.07.2010 o 17:43, Adjatha napisał:

Cóż, z Elony mamy jeszcze wieści o Palawie, jakoś to powiążą. A Canthę widzę jako materiał
na dodatek - udajemy się tam z jakiegoś powodu (Kuunavang? tylko po co? ;P),

W Divinity Reach żyją ludzie z Canthy również, na pewno będą chociaż chcieli wiedzieć co spowodowała tyrania cesarza Usoku, zatem może zostaniemy wysłani do Canthy w celu zaprowadzenia porządku, wprowadzeniu demokracji i przejęciu złóż rop... oj popłynąłem.
Swoją drogą Charry w Canthcie trochę mi nie pasują do klimatu ;) ale początkowo nie podobały mi się też golemy, zobaczymy.
I przy okazji, mam nadzieję, że jeśli by do tego doszło to Kurzikowie znów znienawidzą Luxonów (JQ :)).

[Budo 0]

o braku healera w pvp
"As an aside, we’ve been playing PvP a lot recently, and even at an early stage, it is incredibly fun. I say this only because I want to assure all of our fans that PvP is extremely important to us, and we wouldn’t take the game in a direction that didn’t allow for fun and exciting play in both PvE and PvP."

ja zakładam ręce, patrzę spode łba i czekam ;]

[Budo 0]

Jest ranger!
Obczajam.
http://www.guildwars2.com/en/the-game/professions/ranger/

[Budo 0]

- pet rekin xD
- do 3 petów naraz, ale tylko jeden aktywny,
- będą pułapki i duchy,
- hmm, ranger będzie mógł się posługiwać broniami do walki wręcz, ciekawe jak to będzie działać...
- wygląda na to, że będą tylko dwa łuki- długi i krótki,
- 12 rodzajów petów
- albo mi się zdaje, albo nie wymienili atrybutów rangera...

muszę przyznać, że skille wyglądają nieźle, tylko barrage śmieszny xD

[Ostrowiak 0]

Uniwersalna profesja zasięgowa? Jest.
Hodowanie zwierzaka od małego? Jest.
Komendy dla zwierzaka? Są.
Trapy/Spirity? Są.
Przekozaczinio skille? Są.
Sensowny rozkład broni? Jest.
Sensowny system rozwoju trzech zwierzaków? Jest.

GIMME NAO

[Budo 0]

/.../

A ja pomarudzę i powiem, że nie dali atrybutów ;]
System broni też mnie ciekawi, nie za dużo melee?

[Adjatha 0]

Yyy, bez broni palnej jednak? Myślałem, że jako mistrz walki na dystans jest w stanie użyć strzelby. ;]
Wymiana petów ok, AoE ok (podobają mi się takie motywy jak ten z podpaleniem strzał w GW2 - dobry patent), ale trochę mnie zastanawia walka wręcz - trochę jak Hunter z WoWa, a już ta akcja z Serpent Strike, odskokiem i rzut mieczem to eee? :P

[Ostrowiak 0]

Ranger domyślnie przypomina archetypem hunterów z innych mmo, którzy często biegali z melee żeby dobić wroga. Poza tym teraz Bunny Thumper nie wymaga drugiej profki ^__^

A co do atrybutów, nowy system mnie zagina nieco. Zastąpiono je traitsami, czy oba mechanizmy występują?

[ping-pong 0]

Dnia 14.07.2010 o 19:14, Budo napisał:

Jest ranger!
Obczajam.
http://www.guildwars2.com/en/the-game/professions/ranger/

Strzały się same spawnują w ręce, ale jest cięciwa, gg anet.
Poza tym:
* Main Hand: Sword, Axe
* Off Hand: Axe, Dagger, Torch, Warhorn
* Two-Handed: Greatsword, Longbow, Shortbow
Kolejne świetne posunięcie, zaraz po skasowaniu mąków dążące do świetnego z balansowania klas. Dagery jeszcze zniosę, warhorn zniosę, ale ax, sword i greatsword to raczej bronie warka nie? Jedyny pozytywny akcent przy rangerze to duże cycki u nornów :<

[HumanGhost 0]

Kolejna profesja, bez niespodzianek. Jest nieźle. Fajnie, że pomyśleli o trzech slotach na zwierzaki. Sam w GW miałem często problem, którego zwierzaka wybrać. Teraz nie trzeba będzie rezygnować z jednego żeby mieć kolejnego. Bardzo dobrze.
Barrage faktycznie śmiesznie wygląda. Ale idzie się przyzwyczaić. Byle tylko dźwięk ciut zmienili, bo dziwnie brzmi.

[mad_cinus 3]

Dnia 14.07.2010 o 19:28, ping-pong napisał:

Kolejne świetne posunięcie, zaraz po skasowaniu mąków dążące do świetnego z balansowania
klas. Dagery jeszcze zniosę, warhorn zniosę, ale ax, sword i greatsword to raczej bronie
warka nie?

No i? Jakiekolwiek bronie by dali rangerowi mnie by nie zdziwiły. Zresztą trudno się dziwić po tym co w GW1 rangerzy wyprawiali z innymi broniami niż łuki. Na PvP rangerzy byli chyba najbardziej uniwersalni odnośnie broni jakimi mogli efektywnie walczyć i jakoś drastycznie na balans to chyba nie wpływało :P. Jedyne co mnie dziwi to to, że ludzie się dziwią czemu w GW2 rangerzy będą mieli takie bronie a nie inne :P No i dziwią mnie jeszcze komentarze odnoszące się do balansu w GW2 jak wiedza ludzi komentujących jak i wszystkich ludzi nie będących pracownikami AN odnośnie tej gry stanowi znikomy ułamek procenta GW2 ;]

BTW Ranger w GW2 fajnie wygląda i na pewno będę też grał tą profesją :)

[Piotrbov 1]

No to ciekawe...

Więc jako pierwszą postać w GW 2 robię Sylvari Ranger.