Guild Wars 2 - Temat Ogólny

[Budo 0]

Dnia 11.08.2010 o 21:52, Selv napisał:

W mnie to jest ranger, nie sin.
Zdaje mi się, że GW2 z początku skupi się na Tyrii i to by było całkiem sensowne, uniwersalne
nawet powiem.

To tylko koncept, nie obchodzi mnie za bardzo. Mam Ci wrzucić koncepty mountów z gw1? :)
Tyria nie-Tyria, to nie ma znaczenia większego. 250 lat to kupa czasu i możesz upchnąć tam cokolwiek. Np. że zabójcy rozplenili się się po Ziemi, co w zasadzie stało się już w gw1 ;]
Więc nie ma żadnych przeciwwskazań zahaczających o lore, żeby siny w gw2 były.

ps. jeśli mamy być ściśli- ranger chyba nie może mieć dwóch sztyletów.

[Ostrowiak 0]

Nie martwcie się - jak nie Assassin, to Rogue.

[gothicsheep 0]

Dnia 11.08.2010 o 22:19, Ostrowiak napisał:

Nie martwcie się - jak nie Assassin, to Rogue.

Jak ja nie cierpie, jak ktos probuje wprowadzic takie nazewnictwo do GW. -,-''

[Ostrowiak 0]

A czego się spodziewać, około 75% (Pachter mode on) ludzi nie interesujących się GW próbuje je porównywać z innymi tytułami, często na siłę. Rogue to tylko następstwo, w dodatku cienko brzmiące.


Nie obraziłbym się, gdyby asasynów w żadnej formie nie było!

[Selv 0]

Dawaj arty,nigdy nie widziałem a chętnie zobaczę :)
Przecież tutaj nie chodzi o lore tylko o klimat przedstawionego świata ;P
Do obecnego świata thief pasuje, asek nie. Tak samo jak nie pasuje rt a jakiś golemancer czy coś tak ;)

[Budo 0]

Dnia 11.08.2010 o 22:37, Selv napisał:

Dawaj arty,nigdy nie widziałem a chętnie zobaczę :)

pierwszy lepszy, było więcej, tylko nie mam czasu szukać teraz.

Dnia 11.08.2010 o 22:37, Selv napisał:

Przecież tutaj nie chodzi o lore tylko o klimat przedstawionego świata ;P

Nie rozumiem w czym przeszkadza tu sin...

Dnia 11.08.2010 o 22:37, Selv napisał:

Do obecnego świata thief pasuje, asek nie. Tak samo jak nie pasuje rt a jakiś golemancer
czy coś tak ;)

Thief pasuje? Eee, a sin nie? Nie rozumiem czemu. Golemancer właśnie nie pasuje, ponieważ klasy mają być dostępne dla wszystkich ras, a jak wiemy, golemami zajmują się ino Asury, ew. Charry.

[gothicsheep 0]

Dnia 11.08.2010 o 22:37, Selv napisał:

Dawaj arty,nigdy nie widziałem a chętnie zobaczę :)
Przecież tutaj nie chodzi o lore tylko o klimat przedstawionego świata ;P
Do obecnego świata thief pasuje, asek nie.

Ostatnia faza wczorajszego trailera, gdzie ukazana jest walka z corupted charrami - na moje oko asek czulby sie tam, jak ryba w wodzie. Przebieg potyczek ma byc teraz o wiele bardziej dynamiczny, wiec jak dla mnie koncepcja klasy sina idealnie pasuje do GW2.

[Ostrowiak 0]

byle nie upadła koncepcja jego przydatności, bo GW1 powiedziało jasno:

masz postać klasy assassin? no to brawo, GTFO farmić

[Selv 0]

Thief pasuje a asek nie ponieważ asek to klasa czysto orientalna i z tego co pokazują trailery to będziemy się poruszać po Tyrii i zdaje mi się, że raczej w takich klimatach będą klasy postaci :P

[Patryk_R1 0]

Jeżeli Anet miałaby zamiar wprowadzić sina do GW2, to jestem niemal pewny, że nie w takiej formie jak w GW1.
Skoro twórcy sami uznali, że taki derv to bezużyteczna klasa, to z pewnością zauważyli również wady sina.
Klasa sama w sobie jest bardzo ciekawa, tylko że jej mechanika w GW1 była przesadzona. Sin będącym lepszym tankiem niż war WTF!?

[gothicsheep 0]

Dnia 11.08.2010 o 23:12, Patryk_R1 napisał:

Jeżeli Anet miałaby zamiar wprowadzić sina do GW2, to jestem niemal pewny, że nie w takiej
formie jak w GW1.
Skoro twórcy sami uznali, że taki derv to bezużyteczna klasa, to z pewnością zauważyli
również wady sina.
Klasa sama w sobie jest bardzo ciekawa, tylko że jej mechanika w GW1 była przesadzona.
Sin będącym lepszym tankiem niż war WTF!?

Wiadomo, ze kazda klasa bedzie sie teraz czyms wyrozniac, wiec ANet osiagnie to, co w GW1 nie do konca im sie udalo przez mozliwosc uzycia skilli drugiej profesji. Tak jak napisales, w jedynce sin okazywal sie byc lepszym tankiem niz warek, ele prismy w niektorych buildach sa lepsze niz monki itd. Przyklady mozna mnozyc, ale wiadomo, o co chodzi. Przy okazji GW2 tworcy zapowiedzieli juz, ze kazda profka bedzie sie wyrozniac czyms wyjatkowym, zrezygnowano z systemu drugiej profki, wiec tym razem kiedy grajac elemka, bede chcial zaczac gre nowa postacia i wybiore, powiedzmy, sina, to bede mial pewnosc, ze wrazenia z prowadzenia tej postaci beda zupelnie inne. Co w polaczeniu ze zmieniajacym sie, wrecz nieograniczonym swiatem moze starczyc na dluuugie lata rozgrywki. I nie watpie w to, ze tak wlasnie bedzie.

[HumanGhost 0]

Nie ma co porównywać klas z obu grach. W GW 2 każda postać ma być w dużej mierze samowystarczalna, więc każda klasa będzie posiadała inną mechanikę gry. Nawet jeśli wprowadzą Asska to nie spodziewajcie się, że będzie on bardzo przypominał tego znanego z pierwowzoru.

Obejrzałem ostatni filmik i jestem zachwycony lokacjami. Mam nadzieję, że w rzeczywistości też będzie tak fajnie, tzn. faktycznie duże lokacje a nie dostępny rynek w mieście a na inne dzielnice można popatrzeć z daleka.

[Budo 0]

Dnia 11.08.2010 o 23:09, Selv napisał:

Thief pasuje a asek nie ponieważ asek to klasa czysto orientalna i z tego co pokazują
trailery to będziemy się poruszać po Tyrii i zdaje mi się, że raczej w takich klimatach
będą klasy postaci :P

Your argument is invalid. My hair is a bird.

W skrócie- besęsu gadasz, assa nie jest w żadnym stopniu orientalną profesją, poza tym w trakcie gw1 profesje różnej maści rozpełzły się po całym świecie i zaaklimatyzowały wszędzie, a minęło dodatkowe 250 lat. Skosne oczy nie są przyporządkowane do klasy ;]

Patryk---> ale sinowi nic nie brakuje, jest zbalansowany, oryginalny i ciekawy, twórcy nigdy nie wypowiadali się o nim źle.
W ogóle parę razy pytałem o te wypowiedzi nt derwa i najbardziej jasna wskazówka jaką dostałem to "ktoś kiedyś pisał na guru", więc nie wiem czy jest sens powtarzać te plotki...

[Piotrbov 1]

Dnia 12.08.2010 o 09:40, Budo napisał:

Patryk---> ale sinowi nic nie brakuje, jest zbalansowany, oryginalny i ciekawy, twórcy
nigdy nie wypowiadali się o nim źle.

Zgadzam się w 100% assek to moja ulubiona i zarazem główna profesja. Fajnie można się nią bawić.

[Selv 0]

Tia, tyle, że według lore GW2 Cantha i Elona zostały odcięte od Tyrii :P
Stawiałbym raczej, że askowie którzy opuścili Canthe mogli założyć jakaś gildie ale przez 250 raczej ona ewoluowała w coś bardziej złodziejowatego, ew zatraciła elementy orientalne.
Pozostało czekać :(

[Daelor 0]

przecież w EotN Ebon Vanguard ma assassinów (w postaci skillu EVAS). nie widzę więc przeszkód, aby w GW2 pojawiła się ta klasa (w moim odczuciu powinni jednak mieć bardziej ''tyryjskie'' zbroje - pancerze canthowych sinów były bardzo orientalne. IMO nadałoby się coś w postaci wygodnych, ''poszukiwaczoprzygodowych'' strojów obecnych rangerów :)

[Ostrowiak 0]

Zbroje poszczególnych rodzajów klas będą wspólne. Ranger założy łachy assassina i vice versa, bo zapewne wrzucą go do Adventurerów.

A że zabójcy to profesja wszechstronna, to żadna nowina, są tak ekspolatowani w tysiącach gier i przez miliony graczy, że aż się patrzeć odechciewa.

[Budo 0]

Dnia 12.08.2010 o 10:24, Selv napisał:

Tia, tyle, że według lore GW2 Cantha i Elona zostały odcięte od Tyrii :P

Zostały odcięte po latach mieszania się kultur. O ile wiem, to cesarz, który wprowadził totalitarną politykę nie rządził bezpośrednio po Kisu. Nawet jeśli, to ciągle mamy lata otwartej Canthy.

Dnia 12.08.2010 o 10:24, Selv napisał:

Stawiałbym raczej, że askowie którzy opuścili Canthe mogli założyć jakaś gildie ale przez
250 raczej ona ewoluowała w coś bardziej złodziejowatego, ew zatraciła elementy orientalne.
Pozostało czekać :(

Dziżas, a co to, gildia potrzebna, żeby była profesja? Poza tym na czym opierasz podejrzenie, że "wyewoluowałaby w coś bardziej złodziejowatego" O_O
Napisz po prostu, że chcesz thiefa, a nie assa "bo tak", a nie próbuj udowadniać na siłę.
Zresztą, czym by się jedno od drugiego miało różnić, to ja nie wiem.

[Ostrowiak 0]

Warto dodać że jak gra się ludziem, to można wybrać Chiń... pardon, Kintajczyka. Czyli Zabójca wg lore jest bardzo możliwy, zresztą tej profesji osobnicy są nawet u Charrów.

[Budo 0]

Jeśli chodzi o te zbroje, to nie wiem do końca jak to będzie rozwiązane... musi być jakiś podział, podejrzewam, że na rasy. Przecież nie będą wspólne, Nornowie jakichś byle fatałaszków ludzkich nie zalożą, a Asura nie będzie biegać w kolczastej zbroi Charra. Liści Sylvari to chyba nie założy nikt oprócz ich samych, względnie jakichś dziwnych fetyszystów :P
Więc ja to widzę tak, że zbroje będą wspólne dla różnych klas, ale oddzielne dla ras.