Medieval II: Total War - Kingdoms

[Doreczek 0]

Jak tą unię kalmarską zrobić ? Zająłem całą Skandynawię i co teraz ? ;/

[Doreczek 0]

Jak odblokować wszystkie frakcje we wszystkich kampaniach?? Bo mi KINGDOMS zainstalował się do tego samego folderu co medieval II tota war?

[piero92 0]

Dnia 28.10.2007 o 14:19, Doreczek napisał:

Jak odblokować wszystkie frakcje we wszystkich kampaniach?? Bo mi KINGDOMS zainstalował się
do tego samego folderu co medieval II tota war?

Można po prostu je zniszczyć (tak jak w podstawce) lub wejśc w medieval II total war-> mods->(nazwa kampani)
np. teutonic->data->world->maps->campaign->imperial_campaign->descr_strat i wpisać pod campaign playable nazwy państ jakie chcesz odblokowac (tak samo jak w podstawce).

[Lee1234 0]

Witam. Wiecie może co trzeba zrobić żeby były dostępne norweskie jednostki po tym jak Danią założyłem Unię Kalmarską?? Za odpowiedź z góry dziekuję

[Doreczek 0]

Jak założyłeś ta UNIĘ ?? Bo ja sie trudzę i nic...

[Lee1234 0]

Dnia 29.10.2007 o 15:22, Doreczek napisał:

Jak założyłeś ta UNIĘ ?? Bo ja sie trudzę i nic...

Najpierw zdobyłem te miasta które trzeba było potem zwasalowałem Norwegie a po jakimś czasie wyskoczyła informacja żeby zabić króla Norwegii i po tym wybierasz czy chcesz utworzyć Unię Kalmarską czy nie. Bynajmniej u mnie tak było. Pozdrawiam :)

[Doreczek 0]

A zmienił się kolor państwa? Herb?

[Lee1234 0]

Dnia 29.10.2007 o 19:16, Doreczek napisał:

A zmienił się kolor państwa? Herb?

Tak zmienił się na żółte tło z czerwonym krzyżem jakby. Ale żeby mieć norweskie jednostki dostępne, to już nie mam pojęcia jak to zrobić.

[Doreczek 0]

Możesz swój sejw z gry wrzucić na rapidshare albo coś innego?? Bo wkurza mnie to, że nie mogę założyć tej unii..

[piero92 0]

Kim radzicie bardziej grać w kampanie ameryk: Aztekami czy Majami??

[Rosomak 0]

Dnia 30.10.2007 o 19:15, piero92 napisał:

Kim radzicie bardziej grać w kampanie ameryk: Aztekami czy Majami??

ja bym Ci w ogóle radził Apaczami.Moga się długo bezpiecznie rozwijac i mają lepsze wojska.

[vonArnold 0]

Bez znaczenia, jak chcesz to nawet wybierz Chichimeców, czy Tlaxcalan, czy Tarascan. Bo to bez znaczenia. Dobry gracz wygra wszystkim.

[lothar-mb 0]

Dnia 30.10.2007 o 20:22, ArnoldAnhilator napisał:

Dobry gracz wygra wszystkim.

Nawet XVII-wieczną polską szlachtą ?;)

[vonArnold 0]

Oczywiście, o ile ją tu wprowadzisz.

[piero92 0]

Dnia 30.10.2007 o 20:22, ArnoldAnhilator napisał:

Bez znaczenia, jak chcesz to nawet wybierz Chichimeców, czy Tlaxcalan, czy Tarascan. Bo to
bez znaczenia. Dobry gracz wygra wszystkim.

Chodzi mi o to jaka frakcja ma ciekawsze jednostki, a nie kim się łatwiej gra... A akurat chciałem grać jakimiś indianami z ameryki poludniowej dlatego pytam sie....

[vonArnold 0]

Są dość podobne. I gdzie napisałem, że czymś się gra łatwiej? Indianie północy są zupełnie inni, reszta bez większych różnic.

[piero92 0]

I w końcu wybrałem majów (mają fajną kolorystykę, dużo jednostek różnych i chyba mi pozostał do nich sentyment z settlersów :P)

[Rosomak 0]

Dnia 30.10.2007 o 20:30, lothar-mb napisał:

> Dobry gracz wygra wszystkim.

Nawet XVII-wieczną polską szlachtą ?;)

taki offtop ale w XVII polska szlachta nie byla tak zła.wlaściwie w XVII wieku Polska była potega.Dopiero w XVIII Polska zaczela upadać.

[lothar-mb 0]

Dnia 31.10.2007 o 08:56, Rosomk napisał:

taki offtop ale w XVII polska szlachta nie byla tak zła.wlaściwie w XVII wieku Polska była
potega.Dopiero w XVIII Polska zaczela upadać.

Fakt pomyłka - chodziło mi o końcówkę XVII i cały XVIII w.

[vonArnold 0]

Żeby nie było uprzedzeń, ja nie napisałem, że XVII Polska była słaba ;D