Gothic 3 duże WYMAGANIA SPRZĘTOWE

[Matias16162 0]

nie rżnie dysku? Co to znaczy? I mi nic nie zamula. Jak masz syf na kompie to nie moj problem. A PB byla naciskana przez JoWood. to nie ich wina

[Gordon92 0]

Gościu znasz się na rzeczach? Widać po twoim kompie, że gra na średnich będzie mulić a ty mówisz o nie muleniu i obciążaniu kompa. Za przeproszeniem syfy nie mam bo defragmentuje regularnie dysk i oczyszczam go.
Może i była naciskana, ale inni mają podobne sytuacje z producentów i optymalizacją silnika gry bez problemu. Tu chodzi o umiejętność optymalizacji.

[danzelmario 0]

Dnia 26.12.2007 o 16:20, DJ Szlafrok napisał:

Nie no, zaraz mnie strzeli. A jak myślisz, po co poleciłem Ci lekturę poprzednich postów, ha?

nie czytalem twoich poprzednich postow, jesli wymieniles w nich pentium d to spoko, bo samo slowo slaby 2 rdzeniowy to jeszcze nic nie oznacza,dlaczego? poniewaz dla niektorych core 2 duo to g..o a nie procesor:)
PS: takze przepraszam za nieporozumienie :) bo szlag mnie trafil jak mowiles i myslalem ze to o c2d, bo zarowno ten jak i athlobn x2 5000 w gore to najlepsze procki obecnie i zauwaz ze w kazdej grze sa podane w wymaganiach- a nie kazda gra obsluguje 2 cpu.

[danzelmario 0]

Dnia 26.12.2007 o 21:12, DJ Szlafrok napisał:

że do G3 lepszy jest najlepszy jednordzeniowiec niż najsłabszy dwu-. (żadnych konkretnych
przykładów typu Core 2 Duo). Łapiesz? ;-)

ja nie, podaj konkretne przykłady najlepszego 1 rdzeniowego i slabego :) bo jesli podasz:pentium 3.73 i pentium d 2.8 to wtedy zgoda, ale my mowimy o c2d wiec no kompletne niezrozumienie jest :) c2d rzadzi jak najnowsze produkty AMD jak x2 6000+ bo to tez niezly procek, amd wygrywa cena-jakosc a intel jakosc.

[danzelmario 0]

Dnia 26.12.2007 o 22:01, Carl92 napisał:

> Wiedźmin ma większe. Jak kogoś na dobrego kompa nie stac to jego problem

Może Wiedźmin ma większe, ale twórcy wypuszczają patche i za każdym razem optymalizują. W przeciwieństwie
do Gothica Wiedźmin nie rżnie dysku ani nie zmula kompa aż tak.

swiete słowa! moze i ma wieksze wymagania w co watpie bo jakos wiedzmin dziala u mnie bez zarzutu a g3 nie. nie rozumiem niektorych ludzi co ciagle twierdza ze graja w gre i im nie tnie, przestalibyscie sie błaźnic ,albo próbujecie dowartosciowac sie bo posiadacie slaby sprzet . ten kto ma w miare porzadny to jakos nie zauwazylem zeby chwalil sie o gothic dziala mi super hiper.

[scott 0]

Dnia 27.12.2007 o 08:35, danzelmario napisał:

> > Wiedźmin ma większe. Jak kogoś na dobrego kompa nie stac to jego problem
>
> Może Wiedźmin ma większe, ale twórcy wypuszczają patche i za każdym razem optymalizują.
W przeciwieństwie
> do Gothica Wiedźmin nie rżnie dysku ani nie zmula kompa aż tak.
>
swiete słowa! moze i ma wieksze wymagania w co watpie bo jakos wiedzmin dziala u mnie bez zarzutu
a g3 nie. nie rozumiem niektorych ludzi co ciagle twierdza ze graja w gre i im nie tnie, przestalibyscie
sie błaźnic ,albo próbujecie dowartosciowac sie bo posiadacie slaby sprzet . ten kto ma w miare
porzadny to jakos nie zauwazylem zeby chwalil sie o gothic dziala mi super hiper.

może i wiedźmin lepiej zoptymalizowany ale co z tego skoro pod vistą tak jak gothic III co 15-30 min wysypka do windy - a patche 1.1 i 1.2 nic nie zmieniły - wiesiek tylko w miare stabilnie działa pod Xp i to nie zwasze
uważam go technicznie za taki sam chłam jak gothica III i po pierwszej euforji z wieśkiem mam obecnie mieszane uczucia - w gothica III gram czasem a do wieśka chyba nie wróce - liniowa gra na maxa - szybko się nudzi
no coż ale to pierwsza gra nie doświadczonego studia - mam nadzieje że później będzie lepiej
co nie zmienia faktu że nawet ciekawa fabuła zostaje zabita przez niestabilną grę ....
p.s świat w gothicu III jest natomiast ładniejszy i bardziej klimatyczny - muzyka także jest świetna ...
no ale to moje odczucia

[Davidskrk 0]

Dziwne bo przecierz Wiedżmin ma wiele zakończeń i nie jest to gra liniowa co dla ciebie znaczy że gra nie jest liniowa??

[R0bson 0]

No i mamy kolejnego człowieka, który sądzi, że Gothic 3 był robiony specjalnie pod jego kompa.
Apeluję: ludzie, przestańcie z siebie robić wybrańców, już niejeden był taki co się wymądrzał, ale długo miejsca w tym temacie nie zagrzał. Gothic 3 jest najgorzej zoptymalizowaną grą wszech czasów, koniec, kropka. Nikt nie przekona mnie i raczej wielu bywalców tego tematu, że tak nie jest.

[scott 0]

Dnia 27.12.2007 o 08:47, Davidskrk napisał:

Dziwne bo przecierz Wiedżmin ma wiele zakończeń i nie jest to gra liniowa co dla ciebie znaczy
że gra nie jest liniowa??

przejdź ją z 2 razy i sam oceń :)
tak kilka questów alternatywnych daje supeeeer frajde - naprawde zero liniowości
2 gra to była katorga dla mnie samego - nic nowego
ma 3 zakończenia które są
<spojler>
jesteś - neutralny , za zakonem lub za nie ludźmi (elfy) i te cudowne zakończenia to kilka questów rozwiązywanych w inny sposób- czyli raz zabijasz nie ludzi a raz zakonników itd - jako neutralny nie zabijasz tak dla przykładu
zamknięty świat - fajna rzecz jak grasz pierwszy raz ale w kolejnej grze to samo - bo masz 1 słuszną klasę postaci - 2 rodzaje broni słuszne - to trochę za mało - ale gra jest świetna sam przyznaje ale jak dla mnie na jeden raz
cały świat i jego budowa - twierdza wiedźminów-podgrodzie-wyzima klasztorna + bagna - wyzima handlowa+klasztorna+bagna-odmęty - stara wyzima+dworzyszcze- koniec - zawsze trzeba iść tam gdzie twórcy gry ustalili - quest po quescie jak robisz po swojemu to gra czasem dziwnie się zachowa (podczas II rozgrywki miałem tak że przed odnalezieniem zwłok detektywa na cmentarzu mogłem w opcjach dialogowych powiedzieć Talarowi znalazłem zwłoki prawdziwego detektywa (nie mając wstępu na cmentarz ?!?!?!) i takie tam )
i nie chodzi mi o taką budowę jaką ma Obliviona i Gothic III gdzie jest przerost treści nad formą ale że by było choć tak jak Baldursach czy Faulatach - że zawsze możesz się cofnąć gdzieś -
w wieśku jak zakończysz akt I to koniec - nie ma powrotu - (jedyny wyjątek akt II i przejście do III) pobocznych questów nie rozwiążesz i tyle )

to tak w skrócie

[Matias16162 0]

gothic 3 ma też wiele zakończeń i co?

[Gordon92 0]

Gościu źle mnie zrozumiałeś po pierwsze! Bo Wiedźmin według danych podanych przez producenta ma wymagania większe niż Gothic3, ale G3, ma słabą optymalizację bo wszystko potrafi zerżnąć.
I ja wcale nie mówię, że wszystko mi chodzi super tylko mówię jak jest. Bo akurat na moim kompie Wiedźmin chodzi lepiej od G3 bo nie rżnie i nie zamula kompa.

[Matias16162 0]

a u mnie wiedźmin chodzi gorzej od g3. To chyba kwestia kompa. G3 potrafi np. ciąc na minimalnych a na średnich chodzic w 100% płynnie.

[Ecko09 0]

Dnia 27.12.2007 o 10:43, Matias16162 napisał:

a u mnie wiedźmin chodzi gorzej od g3. To chyba kwestia kompa. G3 potrafi np. ciąc na minimalnych
a na średnich chodzic w 100% płynnie.

No racja, u mnie to na mininmum nawet nie wiem jak chodzi, bo nie gram, ale na średnich i wysokich ustawieniach gra chodzi identycznie.

[R0bson 0]

O ile ja widzę, to on zrozumiał co pisałeś i poparł Cię :)

[Davidskrk 0]

Dnia 27.12.2007 o 09:46, Matias16162 napisał:

gothic 3 ma też wiele zakończeń i co?

Tyle że nic bo ja do githica nic nie mam bo to najlepszy RPG w jaki grałem :)

[Matias16162 0]

gothic 3 sie nie uda bo ma le yoptzmaliyowanz silnik i wzsokie wzmagania. Wole gothic 1 i 2 ale w gothic 3 te cyasami gram

[scott 0]

Dnia 27.12.2007 o 13:31, Matias16162 napisał:

gothic 3 sie nie uda bo ma le yoptzmaliyowanz silnik i wzsokie wzmagania. Wole gothic 1 i 2
ale w gothic 3 te cyasami gram

przestaw sobie klawiaturę na "polski programisty " bo się źle to czyta ;p

[Davidskrk 0]

Ale moze to nowy patch jakos troszeczke naprawi tak naprawde w gothica 3 nie mialem jescze przyjemnosci? grac bo to moj brat jest bardziej zorientowany narazie skonczylem gothica 1 i jestem w 3 rozdziale w 2 :) za trojke tez sie zabioro napewno a z tego co zauwazylem moj brat gra na low ale nawet nie wyglada to tak bardzo tragicznie da sie pgorac :)

[Merovingian 0]

Dnia 27.12.2007 o 08:29, danzelmario napisał:

> że do G3 lepszy jest najlepszy jednordzeniowiec niż najsłabszy dwu-. (żadnych konkretnych
> przykładów typu Core 2 Duo). Łapiesz? ;-)

Dnia 27.12.2007 o 08:29, danzelmario napisał:

ja nie, podaj konkretne przykłady najlepszego 1 rdzeniowego i slabego :) bo jesli podasz:pentium
3.73 i pentium d 2.8 to wtedy zgoda, ale my mowimy o c2d wiec no kompletne niezrozumienie jest
:) c2d rzadzi jak najnowsze produkty AMD jak x2 6000+ bo to tez niezly procek, amd wygrywa
cena-jakosc a intel jakosc.

Już nie mam siły... nie mówimy tylko o C2D (sam z nim zacząłeś, wcześniej nie było o tym mowy; dlatego poleciłem Ci ponowną lekturę poprzednich postów) tylko o słabych dwurdzeniowcach, do których Core 2 Duo nie należy. Już wiesz, o co biega? ;-) To, że C2D rządzi nie podlega dyskusji, ale to, że nie każdy dwurdzeniowiec daje radę w porównaniu do bardzo mocnych jednordzeniowców w grach nie obsługujących duali. Więc chyba problem mamy z głowy. ;-)

[Matias16162 0]

ja mam
patch 1.12, 1.4, 1.5 i 1.5.2 i jest git. Gram na srednio wysokich a bez nich gralem na nisko-srednich. heh