Wolność wyboru „przejściową modą”?

[xbitPOL 0]

Kurde, nigdy nie grałem w CoDa... Może nadrobię to przy okazji premiery czwórki? ;]

[Gram.pl 3]

Renor Mirshann

Dla twórców Call of Duty 4 otwarta rozgrywka i całkowicie podatne na zniszczenia środowisko to elementy, które aktualnie są po prostu „trendy” w grach i nie mają przed sobą przyszłości. Według nich nie ma sensu podążać tą drogą, dlatego COD4 pozostanie w tych kwestiach podobny do poprzednich części.

Przeczytaj cały tekst "Wolność wyboru „przejściową modą”?" na gram.pl

[dark_raziel 0]

Ta, ruchome otoczenie jest do bani. Nie zapomnę nigdy, jak w BF2 wybuchł mój czołg, bo wjechałem na 2 metalowe beczki stojacce na środku ulicy i zawisłem na nich XD

[Inki 0]

Dnia 14.06.2007 o 12:26, xbit71 napisał:

Kurde, nigdy nie grałem w CoDa... Może nadrobię to przy okazji premiery czwórki? ;]

Człowieku kup sobie Delux Edition CoD , a dwójka nadal droga więc poczek . No w sumie to troche wstyd ;] .

Nigdy nie grałem w grę , w której można wszystko zniszczyć ,ale myślę ze może być fajne wysłąnie zespołu na oddział a potem ty sam z boku rozwalasz granatem ściane i wrzucasz oślepiający i ich zabijasz ;] .

[tosz 0]

jedno co mnie wkurza w tej produkcji to to że to nie będą klimaty II wojny światowej

[kordzio1 0]

Częściowo prawda, bo w niektóre gry gra się oczekując wrażeń "filmowych" - malownicze wybuchy, pełno efektów itd., podobnie jak niektóre produkcje Hollywoodzkie, gdzie główną atrakcją jest to, że fajnie się ogląda, świetne efekty, szyba akcja itd..
Ale w większości gier oczekuje się większej swobody, nie wiem czy jest to przejściowa moda, ale pamiętam, że kilkanaście lat temu grając np. w gry na Amidze pragnąłem właśnie większej swobody w grach, to raczej ta schematyczność jest sezonową modą, gdzie można graczowi zrekompensować liniowość nowymi efektami graficznymi...

[Mnemonicc 0]

Czyli koleś mia na myśli totalną liniowość rozgrywki, bo niszczenie otoczenia to przecież duży kłopot w takich grach. Programiści muszą sie trochę pomęczyć, level designerzy zresztą też, a po co mieszać skoro wiadomo, że znana marka i tak się sprzeda...

[s2nto 0]

CoD pożera swój ogon, a szkoda bo liczyłem na coś więcej od czwartej już odsłony (a trzeciej na PC) tego shootera.

[mulek1 0]

Rozumiem, że pełna swoboda w działaniu może niektórym się nie podobać... Ale zniszczalne otoczenie?! To dodaje realizmu, w strzelankach bardzo podnosi grywalność...

[JohnSnake 0]

Ciekawe, czyli by wynikało, że ta "przejściowa moda" trwa już ponad 17 lat, jeżeli nie więcej ;).
Pirates(to stare), Wizardy, Ultima i cała rzesza innych gier to co, rybka?
Właśnie to pełne uskryptowienie i cała masa super efektów graficznych w grze kosztem wolności i długości gry można nazwać przejściową modą.
Zgadzam się też z Renorem - to tylko próba usprawiedliwienia liniowości CoD 4...tylko po co? Przecież akurat to jest element rozpoznawczy tej serii, który jest w tym wypadku bardzo dobry.

[Blackhand 2]

Nic, tylko się zgodzić z ostatnim "akapitem" newsa. IMO wypowiedź pana Granta jest równoznaczna tłumaczeniu "No, wiecie, bo my to w zasadzie nie potrafimy zrobić nic ponad maksymalnie liniowego i oskryptowanego do bólu shootera.". Wiadomo, że we wszystkim najważniejszy jest umiar i nie można zbytnio przesadzać w żadną stronę. Gry nieliniowe i/lub oferujące możliwość dewastacji otoczenia pojawiały się zawsze i pewnie jeszcze długo nie znikną (choć co do nieliniowości można wątpić - w czasach growego fastfoodu nie ma specjalnie czasu na prace nad tym elementem). Przykłady: seria System Shock, pierwszy AvP, STALKER, DN3D, Red Faction.

[ww3pl 0]

Liniowość i świetne scenki w poprzednich CoD powalały na kolana... tak samo powinno być tym razem.

[MisioKGB 9]

Zagrajcie sobie w Lost Planet jak ja a poczujecie co to możliwosc zdemolowania w 80 procent wszystkiego :D no ale w CoD nie pasowałoby takie coś ani też swoboda ruchu(na jaką cholere) :D osobiscie przeszedlem 1,2 a teraz gram sobie na xboxie w 3 ^^

[kondzios230 0]

w cod liniowość umożliwiała twórcom wyreżyserowanie zarypiście efektownych spotkań. nie wyobrażam sobie grając w kilka misji z dwójki zamiast iść korytarzami w który klaustrofobii można było dostać rzucic granatem o ścianę i wejść w stylu rambo

[Malikowo 0]

CoD był zawsze grą akcji - a jeśli ma być akcja to musi być również w jakimś stopniu liniowość. W innym przypadku gdy decyzje będą zależeć od gracza - może zacząć wiać nudą. Uchwycę to w inny sposób: "to jest wojna i nie ma czasu na myślenie" - ogromnym plusem tej gry jest właśnie działanie na zmysł przeżycia.
Wszystkie części były bardzo dobre i pomimo liniowości posiadały wysoką grywalność. Innym argumentem może być fakt, że gry nieliniowe robi się dużo dłużej, zaś CoD będzie miał już i AŻ 4 odsłonę w naprawdę krótkim czasie. Szczerze powiedziawszy przyzwyczaiłem się do tego, że CoD oferuje mi taką jakość i niechętnie bym chciał ujrzeć jakiekolwiek zmiany - może poza pewnymi "uszlachetnieniami estetycznymi", które podniosły by bardziej stopien realizmu fizyczno - graficznego.

[dzordzi 0]

Czyżby twórcy CoD nie potrafili żyć bez skryptów? A tak na poważnie dla mnie gra może być liniowa do bólu byleby miała tzw "iskrę Bożą", tak samo ma się rzecz z modelem zniszczeń.

[Word_up 0]

Heh może mi też przejcie chęć na zakup tejże gry..

[misioo 0]

Ja się zgadzam z twórcami CoD. Gra nie musi być nieliniowa żeby była dobra.

[Szymoner 0]

OK. Pewnie w niektórych grach liniowość się sprawdza, ze względu na założoną linię fabularną (Max Payne), ale z drugiej strony w Stalkerze (singe) najfajniejsze są dla mnie te sytuacje gdy czekam na gości ze snajperką a oni zachodzą mnie po cichu od tyłu... Jedno i drugie się sprawdza, jeżeli jest dobrze zrobione.

Do dzisiaj pamiętam jak w Gothic II Noc kruka nie mogłem przeskoczyć przepaści, więc po wielu nieudanych próbach przywołałem golema, zaatakowałem go, a on tak mi przyłożył, że wylądowałem po drugiej stronie przepaści i mogłem grać dalej... Więc ja wolę raczej nieliniowość ;-)

[GothixPL 0]

ja wole gry liniowe bo n.p gothic1 był liniowy i to bardzooo a trójka to poprostu totalne dno dlaczego? bo jest nieliniowa