Filmy i seriale - co warto obejrzeć a czego nie [M]

[Widek 0]

Co warto obejrzec film The Island bo jakos nie wiem czy czas na to tracic;]

[mad_cinus 3]

Dnia 30.10.2005 o 23:20, Widek napisał:

Co warto obejrzec film The Island bo jakos nie wiem czy czas na to tracic;]

ja tam ogladajac ten film czasu nie traciłem... ;)

[Keroth 0]

Dnia 30.10.2005 o 23:20, Widek napisał:

Co warto obejrzec film The Island bo jakos nie wiem czy czas na to tracic;]

Wg mnie bardzo dobry film. Ciekawa fabuła, z pomysłem a potem akcja zapiera dech w piersiach :).

[A-cis 0]

Dnia 30.10.2005 o 22:43, acha7 napisał:

A poza tym polecam:

Zapomniałeś wymienić: Władcę pierścieni, Ojca chrzestnego, Gwiezdne wojny, Skazani na Shawshank, Marrixa, Shreka, Samych swoich,
i kilkaset innych filmów ...

[Kafar 0]

Najlepiej jeśli ktoś wymieniajac filmy troche bardziej rozbuduje recenzje i moze ocene?:) ja staram się tak robić. Przyjmijmy ze to bedzie 1/10-10/10 ;) Bo gwiazdek jużmam dość :P

[Galdor 0]

No wiec generalnie ''The Island'' oceniam na 10/10. Ciekawa fabula, akcja bez zbednych spowolnien... nic wiecej do szczescia nie trzeba. Jedena z niewielu stosunkowo nowych produkcji, ktora mnie zaskoczyla pozytywnie.

[HumanGhost 0]

Dnia 30.10.2005 o 23:20, Widek napisał:

Co warto obejrzec film The Island bo jakos nie wiem czy czas na to tracic;]

Warto. Nawet bardzo. Jak wspomnieli koledzy ciekawa fabuła i akcja. Ja dodam, że zachwyciły mnie zdjęcia i ścieżka dźwiękowa. Naprawdę kawał dobrego kina. :-)

[Widek 0]

Ok dzieki przekonaliscie mnie dzisiaj sobie zrobię w nocy seans filmowy;)

[Lampek 0]

Ja byłem na Doom''ie i nie za bardzo wiem co o nim powiedzieć. Pierwsze półtorej godziny było niezłe(tak 7/10)ale zakończenie wydało mi się po prostu kiczowate! Kto widział ostatnie sceny walki na ziemi(nie będę zdradzał o co chodzi) ten pewnie poprze moje zdanie. Ale film ma dosyć ciężki klimat. Dla mnie,człowieka który łączył z tym filmem duże nadzieje(super zarabia w USA, podobno b.dobry)było to jak komputerowy Doom3. Czyli zawiodłem się:/
P.S Nie wierzcie co mówią Amerykanie:D

[Wodzasty 0]

Ja poszedłem z nastawieniem na typowe kino akcji... i podobało mi się. Ot, w sam raz na odprężenie... Nie oczekiwałem niczego szczególnego, stąd może i dlatego się nie rozczarowałem... Obejrzeć myslę, że mimo wszystko warto - mózgu nie zmęczysz...

[Hegemon 0]

Dnia 31.10.2005 o 08:34, HumanGhost napisał:

> Co warto obejrzec film The Island bo jakos nie wiem czy czas na to tracic;]

Warto. Nawet bardzo. Jak wspomnieli koledzy
ciekawa fabuła i akcja. Ja dodam, że zachwyciły mnie zdjęcia i ścieżka dźwiękowa. Naprawdę kawał dobrego kina. :-)

Slyszalem, ze fabula przypomina Seksmisje.

[HumanGhost 0]

Dnia 31.10.2005 o 11:54, Hegemon napisał:

Slyszalem, ze fabula przypomina Seksmisje.

Hmm niezupełnie. Można znaleźć pewne podobieństwa, ale Wyspa nie jest zdecydowanie filmem do śmiechu. Nie wiem jak innych, ale mnie w trakcie oglądania film zaintrygował podejściem do tematu. Film porusza ciekawą kwestię moralności klonowania ludzi i bezkarnego ich zabijania. Dla mnie jako przyszłego (mam nadzieję) prawnika to bardzo ciekawa kwestia. :-)

[Lampek 0]

No, masz rację;) Ale mogłoby być bardziej straszne, w koncu taka jest gra...

[Wodzasty 0]

Dnia 31.10.2005 o 12:30, Lampek napisał:

No, masz rację;) Ale mogłoby być bardziej straszne, w koncu taka jest gra...

Może bardziej postarają się przy drugiej części? Albo przy Quake''u? Byleby nie dopuścili Uwe Bolla do realizacji...

[Lampek 0]

Uwe Boll...miałem dobry humor dopóki nie przypomniałeś mi tego nazwiska:D

[Staralful 0]

Dnia 28.10.2005 o 19:39, Velociraptor napisał:

Wow dzisiaj TVN zaszalał. Zapodają "Gladiatora". W końcu sobie obejrzę całego bo zawsze to jakeś urywki widywałem. Podobno
super filmik jest :)

Oglądałem pierwszy raz. Jakoś wcześniej nie miałem okazji, choć zrobił furrorę wśród moich znajomych. Nie bardzo wiem dlaczego. Ot kilka rzeźnickich scen z użyciem nieco nowocześniejszej niż przeciętna wówczas techeniki, mdła historyjka... właściwie tak naprawdę liznęli temat realiów starożytnego Rzymu wymieniając strzelaniny na ciachanie mieczami, samochody na rydwany + wzruszająco-miłosna historyjka. Temat cesarza też mogli inaczej pociągnąć. Moja koleżanka mówiła, że płakała na końcu... może mówiła o innym filmie... Chyba zacznę obchodzić bokiem wszystkie hollywoodzkie hity, szkoda wieczoru.

[HumanGhost 0]

Mnie "Gladiator" rozśmieszył. Nawet ostatnia scena. To nie jest film o starozytnym Rzymie tylko o miłosci i zemście. A rzymianie, gladiatorzy czy germanowie to tylko dodatki, które można by było z łatwością zastąpić i zrobić film s-f. No chyba ,ze taka była koncepcja filmu. Jak tak to w porzadku. Bo pod względem historycznym to straszna kicha. :-)

[LordBrylant 0]

Heh...Więc ja proponuje Aleksander...albo Człowiek Demolka :Di Deperado...i mój filmik z f2 :P:P:P

[Olamagato 3]

Nie wiem czy wiecie, ale ten przekład oryginalnego tekstu Gladiatora, to najgorszy przekład jaki słyszałem od dłuższego czasu. Tekst dialogowy nazwałbym nawet przekładem typu "Łozińskiego". :)
Może dlatego niektórym się on nie podobał. Tekst dialogów ma mnóstwo niuansów i dodatkowych znaczeń.
Mały przykład. Na arenie gdy Commodus żeby sprowokować Maximusa mówi mu o sposobie w jaki zginęła jego żona i syn - ten po chwili odpowiada:
-W wersji oryginalnej lub DVD: "Czas samochwalstwa wkrótce się skończy..."
-W wersji z lektorem w TVN: "Twoja sława wkrótce przeminie..."
Po czym odwraca się na zastępującego mu drogę pretorianina, a ten patrząc z pogardą na Commodusaustępuje drogi Maximusowi (łamiąc rozkaz Cezara, co groziło śmiercią) pozwalając mu wyjść z areny.

Użycie w przekładzie TVN słowa "sława" w stosunku do zdemoralizowanego następcy Cezara, który nigdy niczym się dla Rzymu nie zasłużył - nie miało najmniejszego sensu. Cała scena włącznie z zachowaniem pretorianina nie miała sensu w tej fatalnej wersji telewizyjnej. A podobnych przykładów można znaleźć w co drugim dialogu.

ps. Widzę, że niektórzy nie zrozumieli fabuły filmu, która opierała się mocno na filozofii istnienia starożytnego państwa, niuansach władzy nad nim i sensie życia pojedynczego człowieka. Wątek miłosny i zemsta, to tylko marginalny dodatek do fabuły. Natomiast w sensie historycznym nie wiele można zarzucić - już prędzej można się doczepić istnienia strzemion czyli wynalazku o kilkaset lat późniejszego.

[Staralful 0]

Dnia 31.10.2005 o 16:49, Olamagato napisał:

ps. Widzę,
że niektórzy nie zrozumieli fabuły filmu, która opierała się mocno na filozofii istnienia starożytnego państwa, niuansach
władzy nad nim i sensie życia pojedynczego człowieka.

Może rozwiniesz, coż takiego ciekawego tam dostrzegłeś poza lekkim muśnięciem wielu aspektów ówczesnego życia, które w bardziej rozwiniętej formie miałem w gimnazjum, liceum czy podstawówce? Ja nie zauważyłem tam niczego godnego uwagi, co w sumie dało tylko tło historyczne pod jakąś konkretną, w tym przypadku nader patetyczną i nieprzekonującą historię.