Filmy i seriale - co warto obejrzeć a czego nie [M]

[ManweKallahan 0]

Dnia 17.05.2013 o 17:05, Braveheart napisał:

Raczej nikt z tym jeszcze tu nie przyszedł :). Może coś z tego być. Diesel prócz grania
w kolejnych odsłonach F&S innymi rolami nie błyska o iskrzeniu nie wspominając
Miło będzie go znów zobaczyć w tej roli.

Ja czekam na Riddicka bo jestem zainteresowany jak to będzie wyglądało biorąc pod uwagę zakończenie Kronik.

[Braveheart 4]

Dnia 17.05.2013 o 16:02, Tyler_D napisał:

A ja się tutaj wypociłem z tekstem o We were soldiers i nikt słowa nie powiedział. To
taki żarcik z tym oczywiście, wróciłem dziś do pracy po dłuuugim urlopie, odzyczaiłem
się od roboty i mam głupawkę. ;-D

Yeaaah right :P. Daj spoiler żeby nikt nie widział.... że

Spoiler

oczekiwałeś na jakiś odpis ze strony jakiegoś tam łaczera co film widział ;-). Ja osobiście go nie widziałem to zdania nie mam. Ale jeżeli jest tak ciężko Twoja ocena .. przedział 1/2 na 10 a średnia to 7+ to nie wiem co się dzieje. A 5 czy 10ciu zdań na temat filmu nie napisałeś.

[Braveheart 4]

Dnia 17.05.2013 o 17:24, ManweKallahan napisał:

Ja czekam na Riddicka bo jestem zainteresowany jak to będzie wyglądało biorąc pod uwagę
zakończenie Kronik.

A kto nie ? :D. Od ostatnich kronik minęło dość sporo czasu (2004) oby gniota nam nie dali i żeby się nie skończyło na zasadzie: Dobry jakiś tam film lata wstecz ----> długa posucha i nic więcej ----> Pierwsze przecieki [hype w wersji jaja] ----> Pierwsze sensowne i potwierdzone info o tytule -----> Pierwsze plakaty dokładna obsada nawet też jako taki opis o czym będzie film -----> Oficjalny trailer ["Motylem jestem"] ----> Premiera filmu: $$$$$$ i....... wyjaśnienie czy rozczarowanie z zażenowaniem, może jednak zachwyt i podziw, że ludziki dali radę by nie spartolić do końca, sagi, trylogii czy czegoś tam: nazwij to jak chcesz ;-)
Nowy Riddick i tak swoje zarobi. Ja osobiście jeszcze dobrze gre pamiętam.

[Tyler_D 0]

Ludzie po prostu lubią badziewia ewentualnie nie widzieli dobrych filmów wojennych / dramatów / o Wietnamie. Tyle.

[Braveheart 4]

Dnia 17.05.2013 o 20:20, Tyler_D napisał:

Ludzie po prostu lubią badziewia ewentualnie nie widzieli dobrych filmów wojennych /
dramatów / o Wietnamie. Tyle.

To na bank jedna z wielu przyczyn. Kolejną chociażby jest to, że ludzie [wielu ludzi] to szare ludziki co to patrzą na to, wypatrzą to, zobaczą tamto i się podoba. Często nawet pojęcia zielonego nie mają co widzą jakim debilizmem czy kretyństwem jest to czy owamnto, czy dialogi interesujące o grze aktorskiej nie wspominając.. Potem wchodzi taki na stronę, zakłada konto i film oceni wg swojej miary. Mam takiego znajomego co mu sie każdy film akcji podoba gdzie jest: bum, strzelanka, dragi, machloje, sceny walki.
Wszystko tłumaczy dwoma słowami "za****y film".

[TigerXP 35]

Dnia 18.05.2013 o 00:11, Braveheart napisał:

Mam takiego znajomego co mu sie
każdy film akcji podoba gdzie jest: bum, strzelanka, dragi, machloje, sceny walki.
Wszystko tłumaczy dwoma słowami "za****y film".

No dobra, ale co w tym zlego ze mu sie podobaja takie filmy? Ot taki ma gust i tyle. Ja wiem ze kazdemu sie wydaje ze to on ma racje, ale naprawde tak nie jest, jesli ten znajomy lubi takie filmy to niech lubi, co nam do tego?

[Tyler_D 0]

Masz trochę racji ale to bardziej imo chodzi o to, że ktoś z takich czy innych względów rzuca bzdurami na lewo i prawo mówiąc przykładowo, że We were soldiers to cudowny film dla wrażliwych ludzi, że Dzień świra to gówno bo tam facet sobie tyłek podciera, że Smerfy są fajne bo są w 3d i jest ... fajnie etc etc etc. To co ktoś lubi lub nie to jedno, to że przy okazji wykazuje się niewiedzą i kompletnym niezrozumieniem danego tytułu to drugie.

[Zekzt 0]

Nie wmawiaj sobie, że istnieje coś takiego jak obiektywizm - bo nie istnieje.
Dla niektórych "Kac Wawa" to super komedia i będą to rozgłaszać bo tak, subiektywnie, postrzegają ten film.
One man''s trash is another man''s treasure.

Nic tu nie zmienisz.
Od rzetelnych [i na boga nie mylić tego z "obiektywizmem"] opinii jest głos ogółu i każdy logicznie myślący człowiek sobie wysnuje wnioski, ze "Kac Wawa" to nieziemskie badziewie i podoba się grupie "nietypowych odbiorców z bardzo nietypowym gustem lub jego brakiem".

[Tyler_D 0]

Ja to wszystko wiem, tylko tu się rozchodzi nie o obiektywizm [ niech tam sobie każdy ocenia i ogląda co chce i jak chce ] ale niech owe pochlebne / niepochlebne opinie będą jakoś sensownie zaargumentowane. Bo o ile [ trzymając się Kac Wawowego przypadku ] tekst ''to fajna komedia bo są gołe laski / śmieszno-tępe teksty / przerysowani / prawdziwi bohaterowie'' etc byłbym jeszcze w stanie zrozumieć tak teksty ''bo tak, bo to jest w 3d, bo to jest na podstawie znanego komiksu / filmu / gry / prawdziwej postaci i tym podobne nie trzymające się kupy argumenty są zwyczajnie śmieszne i żałosne. ;-)

[Zekzt 0]

Ja nie rozumiem zupełnie po jaką ciężka cholerę dyskutować z kimkolwiek kto wyraża opinię a potem nie umie poprzeć jej merytorycznymi argumentami. Bo argument "Zmierzch jest fajny bo jest na podstawie książki" to taki argument jak "papier toaletowy jest fajny bo jest z papieru".
Jak ktoś nie potrafi za grosz sensownie i konstruktywnie zbudować argumentacji do swojej opinii grzecznie o ową argumentację zapytany to najlepiej go olać i nie wdawać się w dyskusje bo albo masz do czynienia z cwanym trollem/prowokatorem/spamerem, albo jakimś mentalnym kaleką z "krainy nieogarów" - ergo dyskusja nie ma sensu, nie ciągnij jej.


Żeby zaraz się ktoś nie oburzył na zapas i nie napełnił z napięcia majtów - nie odnoszę się tu do żadnego konkretnego przypadku [nawet nie wnikałem o czym tu żeście konkretnie dyskutowali i kto z kim] tylko do ogółu takich zachowań.

[Braveheart 4]

http://www.filmtok.pl/Douglas-DeNiro-Freeman-i-Kac-Vegas-w-wersji-60-ZWIASTUN-v36674?utm_source=o2_SG&utm_medium=Hotspot&utm_campaign=o2

Kto zabronił dziadkom się bawić ?
Stary człowiek też może ;-)
Nawet bym na to poszedł. Ze względu na obsadę choć nie oczekuję po tym wielkiego łał.

[Kardithron 0]

Dnia 17.05.2013 o 16:02, Tyler_D napisał:

Sequele, te mniej lub bardziej udane zawsze się pojawią tak czy inaczej, na to nie masz
większego wpływu.

Niekoniecznie. Zawsze można mieć nadzieję, że pewne dobre produkcje solowe reżyserzy zostawią w spokoju.

Niestety, nie tutaj. Mój sceptyzm wynika z tego, że Finding Nemo to bajka samowystarczalna, dopowiedziana, z mocnym finiszem na zasadzie "żyli długo i szczęśliwe". Pałam raczej niechęcią do takich pobudek po latach. ;/

Podobnie jest zresztą z Monsters Inc.

Nie oznacza to oczywiście, że na wstępie całkowicie te filmy skreślam. Pożyjemy, zobaczymy. Może jednak wyjdzie ciekawa kontynuacja.

Dnia 17.05.2013 o 16:02, Tyler_D napisał:

A ja się tutaj wypociłem z tekstem o We were soldiers i nikt słowa nie powiedział.

Nie mam za dużo do powiedzenia, gdyż nie oglądałem filmu, ale przeczytałem Twoją opinię. ;-)

Z tego, co sobie czytam w pewnej burzliwej dyskusji na filmweb.pl, prawidłowość wspomnianego przez Ciebie patetyzmu to kwestia sporna.

http://www.filmweb.pl/film/Byli%C5%9Bmy+%C5%BCo%C5%82nierzami-2002-31750/discussion/Idiotyczne+wpisy+filmwebowicz%C3%B3w.,595071

BTW: Jakbyś zrecenzował DOG Soldiers, to mielibyśmy o czym gadać. ;-D

[Tyler_D 0]

Dnia 18.05.2013 o 18:45, Kardithron napisał:

Niekoniecznie. Zawsze można mieć nadzieję, że pewne dobre produkcje solowe reżyserzy
zostawią w spokoju.

Chodziło mi o jakość kontynuacji, kwestia ich pojawiania się to co innego. ;-P

Dnia 18.05.2013 o 18:45, Kardithron napisał:

Z tego, co sobie czytam w pewnej burzliwej dyskusji na filmweb.pl, prawidłowość wspomnianego
przez Ciebie patetyzmu to kwestia sporna.
http://www.filmweb.pl/film/Byli%C5%9Bmy+%C5%BCo%C5%82nierzami-2002-31750/discussion/Idiotyczne+wpisy+filmwebowicz%C3%B3w.,595071

Wiesz co, powiem wprost, nie przeczytałem wszystkiego ale przejrzałem parę komentarzy i zupełnie mnie te kontrargumenty nie przekonują. Obejrzyj[cie] sami i oceńcie. WWS to badziwie pokroju właśnie yyy tego ... Pearl Harbor.

Dnia 18.05.2013 o 18:45, Kardithron napisał:

BTW: Jakbyś zrecenzował DOG Soldiers, to mielibyśmy o czym gadać. ;-D

Jakoś mnie ten film nie grzeje z samego opisu.

[Areoman54 0]

Witam.
Był ktoś na "Wielkim Gatsby''m"? Mam zamiar wziąć swoją dziewczynę na to i się zastanawiam czy iść na wersje 2D czy 3D. Zaznaczę że kino w moim mieście to Helios z raczej "standardowym" 3D. Z góry dzięki za pomoc, bo nie wiem czy warto dokładać do 3D jeśli może być nie warto.

[Ecko09 0]

Dnia 18.05.2013 o 20:41, Areoman54 napisał:

Witam.
Był ktoś na "Wielkim Gatsby''m"? Mam zamiar wziąć swoją dziewczynę na to i się zastanawiam
czy iść na wersje 2D czy 3D. Zaznaczę że kino w moim mieście to Helios z raczej "standardowym"
3D. Z góry dzięki za pomoc, bo nie wiem czy warto dokładać do 3D jeśli może być nie warto.

Na 99% nie warto dokładać na 3D.

[Sandro 0]

Dnia 18.05.2013 o 22:59, Ecko09 napisał:

Na 99% nie warto dokładać na 3D.

Ja z kolei czytałem niedawno, że ten cały film to flaki z olejem, które mimo wszystko warto obejrzeć dla samych efektów 3D. Własnymi wrażeniami się nie podzielę, bo nie mam w planach iść na to do kina.

[kerkas 4]

Dnia 17.05.2013 o 20:20, Tyler_D napisał:

Ludzie po prostu lubią badziewia ewentualnie nie widzieli dobrych filmów wojennych /
dramatów / o Wietnamie. Tyle.

Po prostu nie widzieli dobrych filmów a nawet gorzej czasami nie chcą ich znać, bo czarno-biały

bo z lat 40. bo to bo siamto ale czasami i mi udaje się w tej materii odnieść sukces
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=39473&pid=64
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=255&pid=23522

Ot przykład pierwszy z brzegu
Padają tu często prośby polecicie dobre filmy SF ale od 1980 r. wzwyż skąd ten pogląd że nie było dobrych filmów SF sprzed 1980 r. ?
Zauważyłem też iż pewne tytuły nie padły nigdy tu się podeprę
http://www.youtube.com/user/csnc82

Top 15: Movies about Outbreaks and Epidemics (Non-Zombie)

15.- "Yi Boh Lai Beng Duk" (Ebola Syndrome) (1996)
14.- "No Blade of Grass" (1970)
13.- "Kansen" (Infection) (2004)
12.- "Right at your Door" (2006)
11.- "Pontypool" (2008)
10.- "Warning Sign" (1985)
9.- "Blindness" (2008)
8.- "The Crazies" (1973)
7.- "Splinter" (2008)
6.- "Shivers" (1975)
5.- "Outbreak" (1995)
4.- "The Signal" (2007)
3.- "Fukkastsu No Hi" (Virus) (1980)
2.- "Rabid" (1977)
1.- "28 Days Later" (2002)
0.- "The Andromeda Strain" (1971)

Top 15: Time Travel Movies

15.- Frequency (2000)
14.- Twelve Monkeys (1995)
13.- The Final Countdown (1980)
12.- Donnie Darko (2001)
11.- The Philadelphia Experiment (1984)
10.- The Time Machine (1960)
9.- The Jacket (2005)
8.- Triangle (2009)
7.- The Girl who Leapt Through Time (2006)
6.- Groundhog Day (1993)
5.- Time Bandits (1981)
4.- Back to the future (1985)
3.- Los Cronocrimenes (2007)
2.- La Jetee (1962)
1.- Slaughterhouse-Five (1972)

Top 20 Underrated Sci-Fi Movies

20.- Cypher (2002)
19.- Electroma (2006)
18.- The Final Countdown (1980)
17.- Wargames (1983)
16.- Capricorn One (1977)
15.- Miracle Mile (1988)
14.- Journey to the center of the Earth (1959)
13.- When Worlds Collide (1951)
12.- Brainstorm (1983)
11.- Tron (1982)
10.- A Boy and his dog (1975)
9.- Lathe of Heaven (1980)
8.- Slaughterhouse Five (1972)
7.- The Time Machine (1960)
6.- Equilibrium (2002)
5.- Wynalazek / Primer (2004)
4.- Tajemnica Syriusza / Screamers (1995)
3.- Oni żyją / They Live (1988)
2.- Człowiek z Ziemi / Man from Earth, The (2007)
1.- Mój własny wróg / Enemy Mine (1985)

The Best Science Fiction films from all over the World (Non-American)

30.- Der schweigende Stern (First Spaceship on Venus(1960)
29.- La cité des enfants perdus (City of Lost Children) (1995)
28.- Avalon (2001)
27.- Gwoemul (The Host) (2006)
26.- Abre los Ojos (Open your eyes) (1997)
25.- Alphaville, une étrange aventure de Lemmy Caution (Alphaville) (1965)
24.- Journey to the far side of the Sun (Doppelgänger) (1969)
23.- 2046 (2004)
22.- Terrore Nello Spazio (Planet of the Vampires) (1965)
21.- La Decima Vittima (The 10th Victim) (1965)
20.- Platillos Volantes (Flying Saucers?) (2003)
19.- Kin Dza Dza (1986)
18.- Doroga k zvezdam (Roas to the Stars) (1958)
17.- Ikarie XB 1 (1963)
16.- Cube (1997)
15.- Sleep Dealer (2008)
14.- Le Dernier Combat (1983)
13.- Na Srebrnym globie (The Silver Globe) (1988)
12.- Moebius (1996)
11.- La Montaña Sagrada (The Holy Mountain) (1973)
10.- La Jetee (1962)
9.- Cronocrimenes (Timecrimes) (2007)
8.- The Quiet Earth (1985)
7.- Vynález Zkázy (The Fabulous world of Jules Verne) (1958)
6.- Aelita Queen of Mars (1924)
5.- Mad Max (1979)
4.- El Ángel Exterminador (The Exterminating Angel) (1962)
3.- Le Voyage Dans le Lune (A trip to the Moon) (1902)
2.- Solyaris (Solaris) (1972)
1.- Metropolis (1927)
0.- Stalker (1979)

The Best Science Fiction Movies Ever

50.- Outland (1981)
49.- Code 46 (2003)
48.- Gattaca (1997)
47.- Fantastic Voyage (1966)
46.- Altered States (1980)
45.- Sunshine (2007)
44.- Children of Men (2006)
43.- The Black Hole (1979)
42.- Moon (2009)
41.- Forbidden Planet (1956)
40.- 2010 (1984)
39.- Starman (1984)
38.- Contact (1997)
37.- Existenz (1999)
36.- Fahrenheit 451 (1966)
35.- Logan''s Run (1976)
34.- Total Recall (1990)
33.- Signs (2002)
32.- Robocop (1987)
31.- The Day the Earth stood still (1951)
30.- 12 Monkeys (1995)
29.- A Scanner Darkly (2006)
28.- Zardoz (1974)
27.- The Fly (1986)
26.- Scanners (1981)
25.- Invasion of the Body Snatchers (1978)
24.- The Fifth Element (1997)
23.- Donnie Darko (2001)
22.- Star Trek the Motion Picture (1979)
21.- Mad Max 2: The Road Warrior (1981)
20.- Dune (1984)
19.- Silent Running (1972)
18.- A Clockwork Orange (1971)
17.- The Thing (1982)
16.- Brazil (1985)
15.- 1984 (1984)
14.- Dark City (1998)
13.- Colossus: The Forbin Project (1970)
12.- Soylent Green (1973)
11.- Aliens (1986)
10.- The Omega Man (1971)
9.- The Andromeda Strain (1971)
8.- The Terminator (1984)
7.- Planet of the Apes (1968)
6.- THX 1138 (1971)
5.- Close Encounters of the Third Kind (1977)
4.- Artificial Intelligence (2001)
3.- Alien (1979)
2.- Blade Runner (1982)
1.- 2001: A Space Odyssey (1968)
0.- Metropolis (1927)

Ile z w.w. filmów nigdy nie zostało poleconych ? mimo iż są naprawdę warte polecenia.

Niektóre tytuły z powyższej listy to pomyłka
Outland to remake W samo południe.
Total Recall to film akcji w którym tło stanowi sztafaż SF, Equilibrium ten sam kazus.

Wracając do tematu Jestem Legendą może się podobać do momentu w którym widz nie zapozna się z dwoma poprzednimi zdecydowanie lepszymi wersjami
http://www.filmweb.pl/film/Ostatni+człowiek+na+Ziemi-1964-121882#
http://www.filmweb.pl/film/Człowiek+Omega-1971-106436

"Aktorstwo" Willa Smitha nie umywa się aktorstwa Vincenta Price''a i Charltona Hestona.

Kolejny przykład
Godzina zemsty (1999) która jest po prostu nie wiadomo czym ni to kryminał ni film akcji w porównaniu z
http://www.filmweb.pl/film/Zbieg+z+Alcatraz-1967-32429
Godzina zemsty to po prostu popłuczyny.
Z kolei Zbieg z Alcatraz jest gorszy od motywów książki na podstawie której powstał.
Uwaga!!! oryginalny tytuł książki to Łowca autorstwa Richarda Starka
W linku poniżej polskie wydanie tej powieści, po prostu za łeb drze.
http://allegro.pl/godzina-zemsty-r-stark-i3259712682.html

Drive który zbiera niesamowite wysokie oceny nie wiem za co.
O.k. dla jednych jest to film magiczny i rozumiem że muzyka + zdjęcia + samochody potrafią zauroczyć ale wysokich ocen dla tego filmu nie rozumiem biorąc pod uwagę że pierwowzór a raczej pierwowzory
http://www.filmweb.pl/film/Samuraj-1967-31782
http://www.filmweb.pl/film/Kierowca-1978-10318
bije Drive na łeb na szyję.

Sądzę iż wynika to z braku szerokiej wiedzy filmowej z danego gatunku
Owszem Equilibrium (2002) może się podobać do czasu aż obejrzy się
http://www.filmweb.pl/film/1984-1984-3476
http://www.filmweb.pl/film/Fahrenheit+451-1966-1494
http://www.filmweb.pl/Metropolis
http://www.filmweb.pl/film/THX+1138-1971-11084
http://www.filmweb.pl/film/Droga-2009-419050 (filmu nie widziałem czytałem książkę)
http://www.filmweb.pl/film/Zielona+pożywka-1973-36318
ponieważ potem film już nie robi na człowieku wrażenia.

Ps. Oczywiście ludzie bronią się przed wiedzą stąd te wszystkie listy typu 50 najlepszych westernów tak jakby liczbę dobrych filmów z danego gatunku dało się zamknąć w konkretnym przedziale czasowym np. 1980 - 2013 lub określonej licznie dajmy na to 50.
To daje poczucie zapanowania nad chaosem gatunków filmowych ale to tylko ułuda, tak naprawdę gdzieś nadal są kolejne filmy z danego gatunku które po prostu czekają na odkrycie.
Wiadomo że szaleństwem jest obejrzeć wszystkie wartościowe filmy z danego gatunku ale cóż trzeba próbować.

[Braveheart 4]

Dnia 19.05.2013 o 15:40, kerkas napisał:

Sądzę iż wynika to z braku szerokiej wiedzy filmowej z danego gatunku
Owszem Equilibrium (2002) może się podobać do czasu aż obejrzy się

/ciach.../

Lecz nie każdemu może się podobać/ przypodobać dana wersja filmu albo temat i wizja przedstawiona w tytule =/. Na siłę się nikogo nie uszczęśliwi. BTW Fajna lista. Swego czasu miałem okazję obejrzeć "Częstotliwość" / "Frequency". Motyw podróży w czasie i skutki w przyszłości gdy się miesza w przeszłości. itp itd. Jednak przed obejrzeniem tego pierwszego oglądałem wpierw [kiedyś tam to było] "Efekt Motyla" (2004) i tu chyba jest pies pogrzebany bo oglądając "Częstotliwość" cały czas miałem w głowie motywy z "Efektu Motyla". To samo by było na odwrót gdybym wpierw obejrzał "Częstotliwość" a później "Efekt Motyla". Dziw bierze, że na tych listach nie ma Matrixa pierwszego. ]:->

Dnia 19.05.2013 o 15:40, kerkas napisał:

Ile z w.w. filmów nigdy nie zostało poleconych ? mimo iż są naprawdę warte polecenia.

To pytanie retoryczne czy na serio pytasz?, bo jeśli to drugie to ja powiem jedno: Skąd u diabła mam to wiedzieć ? :-D. Może ktoś poleci/polecił może nie :)

[Kardithron 0]

Która część Parku Jurajskiego jest najbrutalniejsza?

[Zekzt 0]

Dnia 20.05.2013 o 17:09, Kardithron napisał:

Która część Parku Jurajskiego jest najbrutalniejsza?

Żadna, bo to nie film gore. tu flaki nie latały nigdy po ekranie.