Filmy i seriale - co warto obejrzeć a czego nie [M]

[HumanGhost 0]

Dnia 21.01.2007 o 19:21, sodolis napisał:

Seria z 2004 roku jeśli ci cos to mówi ;-)

Rany... nie, nie mówi. Nie prościej byłoby napisać tak albo nie? Ja tu nie siedze czały czas i niekiedy wolałbym szybszą odpowiedź.

[Jarys 0]

Dnia 21.01.2007 o 19:13, HumanGhost napisał:

Dziś na TVP2 o 20tej "Miś" - pozycja obowiązkowa. :-D

Nawet nie wiesz jak mnie ucieszyłeś tą informacją :) Czyli wieczór już mam zaplanowany, szybka kolacyjka i filmik.

[sodolis 0]

Dnia 21.01.2007 o 19:50, HumanGhost napisał:

> Seria z 2004 roku jeśli ci cos to mówi ;-)

Rany... nie, nie mówi. Nie prościej byłoby napisać tak albo nie? Ja tu nie siedze czały czas
i niekiedy wolałbym szybszą odpowiedź.

Pewnie byłoby prościej gdybym wiedział ;-) a nie wiem.
W gazecie pisało tylko z którego roku ;-P

[Darnok1 0]

Dnia 21.01.2007 o 11:04, sodolis napisał:

Sumując film z wartką i ciekawą fabułą, doskonałe kreacje aktorskie ( W. Dafoe przeszedł samego
siebie :-D )

Oj prawda, prawda, Dafoe niesamowity jak zwykle a nawet bardziej :) Jeden z najlepszych "psycholi" Hollywood :)

Dnia 21.01.2007 o 11:04, sodolis napisał:

świetne dialogi sporo akcentów komediowych, oraz zakończenie dające do myślenia, film godny
polecenia.
Moja ocena 9/10 ale jeśli w telewizji ta traci do 8/10 ;-)

Jednak znajomi mieli rację - film mi się cholernie spodobał :) 10/10!!! Po prostu genialny pod każdym względem, pozostaje jedynie żal, że to tylko fikcja... aż normalnie miałem ochotę wyjść w nocy na ulicę ze spluwą i porozwalać parę elementów przestępczych :D

[przemeks1982 0]

Z filmow, ktore ostatnio widzialem w kinie polecam:

"Pachnidło"

"Ludzkie Dzieci"

ale uprzedzam, ze to filmy dla dojrzalego widza (dlatego sporo "wielkich znawcow kina" twierdzi, ze sa malo ciekawe)

[sathorn1 0]

Dzisiaj oglądałem film "Shooting Dogs" i muszę przyznać, że nawet niezły. Po skończeniu seansu ma się ochocę wykupić bilet Waszyngton-Paryż-Ruandia i pokazać tym ludziom co to znaczy prawdziwy humanitaryzm (z M4A1 w ręku). Ostatnio tak zmienił moje poglądy film Lot93. Zresztą fabuły nie zdradzę, ostrzegam tylko, że ciężko znaleźć kino w którym puszczają ten film.

[sodolis 0]

Dnia 21.01.2007 o 20:16, .Darnok napisał:

Dafoe niesamowity jak zwykle a nawet bardziej :) Jeden z najlepszych "psycholi"
Hollywood :)

Psycholem numer jeden, dla mnie jest Gary Oldman, po nim Jack Nicolson :-D
ale w rankingu homo Dafoe jest niedoścignionym wzorem ;-D

Dnia 21.01.2007 o 20:16, .Darnok napisał:

że to tylko fikcja... aż normalnie miałem ochotę
wyjść w nocy na ulicę ze spluwą i porozwalać parę elementów przestępczych :D

zapewne nie ty jeden :-D, założe się, że amerykanie są bardziej impulsywni i jakby to powiedzieć "otwarci";-) pewnie niejeden podchwyciłby twój pomysł ;-)

HumanGhost sory jeśli się wkurzyłeś, nie było to moim celem.

[el-coyote 0]

Czy ktoś był w kinie na "Dlaczego nie"? Bo muszę iść na to z wyboru, ale nie spodziewam się rewelacji. Zwłaszcza, że to polska produkcja. Więc jesli nie warto na to iść to wezmę do kina albo coś do czytania, albo do słuchania :).

[Gregory171 0]

To co napisałeś to dla mnie świętokradztwo-iść na film i nie oglądać go.Odpowiem na twoje pytanie jeżeli już musisz iść,jest lepszy niż "Ja wam pokażę" i "Tylko mnie kochaj",parę scen jest dobrych,lecz ogólnie to bida z nędzą.Wynudzić się można,ale bez przesady.

[Ruukasu 0]

Co warto obejrzeć w 2007 roku? zapraszam na http://ja.gram.pl/Lucas016

[Luke_Shadow 0]

Wczoraj obejrzałem film Don''s Plum. Można powiedzieć, że jest to komedia (inne określenie nie przychodzi mi do głowy, a film nie jest 100%ową komedią) opowiadająca o grupce przyjaciół spotykających się co sobotę w ulubionej knajpie. Tam toczy się akcja filmu. Aktorzy wg mnie grają świetnie, w filmie występują m.in Leonardo DiCaprio i Tobey Maguire. Film w niektórych momentach jest tak wulgarny i prześmiewczy, że Dicaprio i Maguire po nakręceniu go, próbowali powstrzymać jego emisję.
Więcej informacji na moim stroblonie. :)

[Ryan-Kam 0]

Ciekaw jestem jaki będzie film 300 . opowiada o 300 spartanach w termopilach . Film jest wzorowany na podstawie komiksu .. i nawet wychodzi gra 300 na psp

Film bedzie w kinach 2 luty/marzec

[Azra 0]

Dnia 22.01.2007 o 15:45, Ryan Kam napisał:

Ciekaw jestem jaki będzie film 300 . opowiada o 300 spartanach w termopilach . Film jest wzorowany
na podstawie komiksu .. i nawet wychodzi gra 300 na psp

o tym filmie powstał nawet osobny temat:
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=15851&u=75

jeśli nie znasz komiksu, omijaj szerokim łukiem moje posty - mnóstwo tam nieoznaczonych spojlerów (ech, błędy młodości...)

[sodolis 0]

Dnia 22.01.2007 o 15:49, Azrathel napisał:

jeśli nie znasz komiksu, omijaj szerokim łukiem moje posty - mnóstwo tam nieoznaczonych spojlerów

To sprzedaj mi tylko ;-), czy komiks pokrywa się z prawdą historyczną, jak tak to wszystko jasne :-P.
Jednak wolałbym, żeby trochę podrasowali historię, lepiej by się oglądało ;-D

[Azra 0]

Dnia 22.01.2007 o 17:14, sodolis napisał:

To sprzedaj mi tylko ;-), czy komiks pokrywa się z prawdą historyczną, jak tak to wszystko
jasne :-P.

hmm.. nie jestem specjalistą w sprawie bitwy pod Termopilami ;)
dowódcą Spartan jest Leonidas, królem perskim Xerxes. Spartanie ruszając do boju łamią prawo obowiązujące w Sparcie (w tym czasie trwało jakieś święto, podczas którego mieli oni zakaz prowadzenia walk) - co tłumaczy, dlaczego pod Termopilami znalazło się ich tak mało.
oczywiście Leonidas nie broni wąwozu Termopile tylko trzystoma żołnierzami - prowadzi do boju o wiele liczniejsze siły (Grecy również przyłączają się do obrony) - odsyła ich jednak przed Finałową Walką, zostawiając przy swoim boku jedynie własny oddział tytułowych trzystu Spartan.
mamy również (zarówno w komiksie jaki i historii) postać Ephiltesa - zdrajcy, który wyjawił Persom sposób na okrążenie Spartan - co ostatecznie przyczyniło się do zwycięstwa najeźdźców. oczywiście historia Ephiltesa została odpowiednio zmodyfikowana, dzięki czemu stał się on jedną z kluczowych postaci w komiksie.
w komiksie został również zastosowany jeden historyczny myk - (raczej nie będzie to spojler , ale lepiej dmuchać na zimne) otóż podczas jednej z walk Xerxes, pewny wygranej, obserwuje swoje wojska ze szczytu urwiska, siedząc na wspaniałym tronie. w historii takie ''coś'' miało miejsce naprawdę: król Xerxes śledził w ten sposób przebieg bitwy morskiej u wybrzeży Salaminy - którą, pomimo przewagi liczebnej swojej floty, sromotnie przegrał.

nie jestem specem od historii - i jeśli się mylę w którymś z powyższych, to proszę - poprawiajcie mnie do woli.

[windows00 0]

Dnia 22.01.2007 o 17:46, Azrathel napisał:

nie jestem specem od historii - i jeśli się mylę w którymś z powyższych, to proszę - poprawiajcie
mnie do woli.

A poprawimy, poprawimy :P

Dnia 22.01.2007 o 17:46, Azrathel napisał:

hmm.. nie jestem specjalistą w sprawie bitwy pod Termopilami ;)
dowódcą Spartan jest Leonidas, królem perskim Xerxes.

Racja

Dnia 22.01.2007 o 17:46, Azrathel napisał:

Spartanie ruszając do boju łamią prawo
obowiązujące w Sparcie (w tym czasie trwało jakieś święto, podczas którego mieli oni zakaz
prowadzenia walk)

Święto w Sparcie trwało w czasie bitwy po Maratonem (dlatego wtedy Spartanie nie pomogli Grekom - przybyli za późno). Mimo to Ateńczycy wygrali.

Dnia 22.01.2007 o 17:46, Azrathel napisał:

co tłumaczy, dlaczego pod Termopilami znalazło się ich tak mało.

Leonidas wiedział co się stanie dlatego wziął ze sobą tylko 300 wojów. Co więcej dokładnie ich wybrał. Byli to najlepsi wojownicy, a każdy z nich miał syna.

Dnia 22.01.2007 o 17:46, Azrathel napisał:

oczywiście Leonidas nie broni wąwozu Termopile tylko trzystoma żołnierzami - prowadzi do boju
o wiele liczniejsze siły (Grecy również przyłączają się do obrony)

Zgadza się. Około 7000 Greków (przeciwko ok. 200.000 wojowników w armii perskiej).

Dnia 22.01.2007 o 17:46, Azrathel napisał:

odsyła ich jednak przed
Finałową Walką, zostawiając przy swoim boku jedynie własny oddział tytułowych trzystu Spartan.

To się w zupełności zgadza. Gdy tylko odkrył, że Persowie ich otaczają, wydał wszystkim (oprócz Spartan) rozkaz odwrotu.

Dnia 22.01.2007 o 17:46, Azrathel napisał:

mamy również (zarówno w komiksie jaki i historii) postać Ephiltesa - zdrajcy, który wyjawił
Persom sposób na okrążenie Spartan - co ostatecznie przyczyniło się do zwycięstwa najeźdźców.

Cóż, tutaj pojawi się moje własne zdanie: ta zdrada to jedyny powód porażki (gdyby jej nie było, Persowie nie wygraliby tej bitwy).


Wszystko co napisałem w tym poście opieram o wiedzę z pewnego filmu dokumentalnego poświęconego tym sprawom (był on w tym tygodniu w TVP, ale nie pamiętam jego nazwy).
Więcej na ten temat porozmawiać możemy w tym wątku: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=114&u=1292

[Darnok1 0]

Dzisiaj się odmóżdżamy! :)
Polsat, godzina 21:00 -> Komando
Klasyka z Arnoldem :)
Kiedyś to się robiło nawalanki :]

[Darnok1 0]

Próbowałem tym razem policzyć trupy... 88, z czego 84 na samej wyspie ;P Sprawdziłem później na filmweb - liczba podobno się zgadza, chociaż niektóre morderstwa trzeba było zaliczać hurtowo ;]
Pierwsza scena, w której Arnold karmi sarenkę ze swoją córeczką... za każdym razem jak to widzę to padam ze śmiechu ;]
I te dialogi...

-Gdzie Sully?
-Puściłem go.

Klasyk ;D

Swoją drogą wyczytałem, że miała powstać druga część, ale Arnie się nie zgodził, więc... parę lat później przerobiono scenariusz i tak powstała... "Szklana pułapka" :)

[Azra 0]

Dnia 22.01.2007 o 20:24, .Darnok napisał:

Dzisiaj się odmóżdżamy! :)

raz na jakiś czas trzeba!

Dnia 22.01.2007 o 20:24, .Darnok napisał:

Polsat, godzina 21:00 -> Komando
Klasyka z Arnoldem :)

oootóż to!

Dnia 22.01.2007 o 20:24, .Darnok napisał:

Kiedyś to się robiło nawalanki :]

eech, już nie te czasy co kiedyś...

[Bedwyr 0]

Jeżeli już jesteśmy przy odmóżdżających filmach, to mamy nominacje do Malinek:
http://www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=35693

Nie zabrakło naszego "kochanego" Uwe ;) Jego filmom to można w ciemno dawać te nominacje ^^
Ale najlepsza jest nominacja dla piersi Sharon :D Nie oglądałem nowego "Nagiego instynktu", ale myślałem, że jakoś się jeszcze trzyma ;)
Natomiast zdziwiła mnie obecność "Kobiety w błękitnej wodzie". Czyżby to był aż tak zły film?