Nvidia - PeCety dla graczy są zbyt drogie

[Mordimer 0]

>pendejo - sorki ale pokaz mi karte pod dx 9 do 1000 zl wydajniejsza od GF 8800 GTS 320 MB nawet nie podkrecanego... Nie ma takiej bo tu nie tylko chodzi o granie w DX10, ale o nowe technologie zwiekszoną przepustowosc i wydajnosc.
Oczywiscie sa karty pod dx9 wydajniejsze ale to jest np gf 7950 GX2 < 2 kary w jednym>, a to kosztuje ok 1600 zl - 2000 zł,a wydajnosc jest minimalnie wieksza od 8800 GTS 320 MB - najwyzej do 10 fps. Za tą cene bardziej opłaca się kupic 8800 GTS w SLI i dolozyc do zasilacza. Natomiast normalny 7950 7800 nie maja najmniejszych zans w starci nawet z 8600 GT / GTS, a co dopiero z 8800 XXX

[Isildur 4]

3000$ jest to duża suma za komputer dla gracza a co za tym idzie dla dziecka gdyż przeważnie graczami są dzieci mimo, że dorośli również grają:) Niestety nie mamy wpływu na zmianę cen na niższe więc chyba musimy sie z tym pogodzić:(

[hans_olo 0]

Buahahaha nVidia i kto to mówi? Firma, która w 10 lat potroiła ceny kart graficznych!!! To dopiero miarodajna opinia.

[TNukem 0]

PC jest lepszy od Xboxa 360, PS3...

[cichy10 0]

Trochę duża ta hipokryzja. Człowiek pracujący w firmie sprzedającej najdroższe karty graficzne (8800 Ultra :D) mówi o tym, że PC są za drogie. Czytam posty w tym temacie i jest wiele takich, że nie warto kupować konsol. Ja się z tym nie zgodzę.Osobiście nie mam konsoli, ale ma ją mój kolega. Tak więc, jeśli miałbym wybór, czy kupować na dzień dzisiejszy PC, bądź konsolę- wybrałbym PieCa, bo na tym gruchocie ledwo jakie gry chodzą. Natomiast jeśli miałbym taki, powiedzmy, średni zestaw w granicy 3000 i miałbym wybór, czy kupić lepszego kompa lub konsolę, wybrałbym konsolę. Przecież da się spokojnie na niej grać, więc nie rozumiem postów, że nie warto kupować konsol, bo PC jest lepszy. Czasem wolałbym pograć padem siedząc na kanapie, niż na krześle klawą i myszą :)

[Alinoe7 0]

Kontrowersyjny i *paradoksalny* temat, żeby producent sprzętu narzekał na za wysokie ceny komputerów.
My się jeszcze wszyscy bójmy jak z powodu swej głupoty padnie AMD, a Nvidia z Pentiumem zdobędą Monopol na rynku.

[Stfforex 0]

No to zacznijmy obniżki od kart graficznych:) Bo to najdroższy podzespół dla gracza aktualnie;)

[penny 0]

Dnia 19.07.2007 o 13:48, Volvox napisał:

> Konsole sa tansze ale trzeba do nich doliczyc jeszcze cene jakiegos fajnego TV.

No i trzeba doliczyc cene dostepu do uslug internetowych, bo w dziesiejszych czasach granie
tylko Singleplayer raczej malo ktorego porzadnego gracza interesuje :)

ty się tak volvo nie nie rozpędzaj. po przeczytaniu twojej wypowiedzi można by dojść do wniosku, że porządni gracze grają tylko multi.
ekhm... zapewniam cię, że jest masa graczy, którzy cenią sobie spokojną grę SAMEMU w porządne gry, jak choćby blue dragon, czy np. hitman.
gra multi ma swoje niewątpliwe zalety, ale również i wady, z których najbardziej podstawową jest to, że jakość gry multi w głównej mierze zależy od od tego z kim grasz. a jeśli nie siedzisz przy ekranie po 8 godzin dziennie rypiąc w bezmózgiego wow''a to nie bardzo masz możliwość dobrać sobie towarzyszy, tylko jesteś zmuszony do gry ''z przypadku''. zresztą, są ludzie, których po prostu nie interesuje gra z innymi i 8 mln kont wow tego nie zmieni ;)

[AlePoCoTo 0]

Dnia 19.07.2007 o 15:45, Mordimer napisał:

Natomiast normalny 7950 7800 nie maja najmniejszych zans w starci nawet z 8600 GT / GTS, a
co dopiero z 8800 XXX

Żartujesz sobie tak? :P
To że karty z serii 8600 GT/GTS mają zegary wykręcone do noibotycznych sum (715MHz!) nie oznacza od razu że są takimi wydajnościowymi potworkami. Prawda, że przy grach pisanych od początku do końca pod DX10 mogą pokazać jeszcze pazurki (inna architektura działania ponoć ma przynosić nawet 40% wzrost wydajności...) ale przy grach pod DX9 są rówieśnikami wydajnościowymi 7600GT OC / 7800GT, a do 7950GT podskoczyć szans nie mają.
Racja że 7950GT z kolei nie równa się już z 8800GTS, ale pierwszą kartę można kupić za kwotę 600zł a drugą 1000-1200zł więc różnica jest...

[Grz3chu 0]

Dnia 19.07.2007 o 16:10, TNukem napisał:

PC jest lepszy od Xboxa 360, PS3...

Tak to pisze ośmiolatek, który dostał na komunię "kompjuter", bo mama nie pozwoliła mu mieć konsoli.

[MLODY2K6 0]

Dnia 19.07.2007 o 13:48, Volvox napisał:

> Konsole sa tansze ale trzeba do nich doliczyc jeszcze cene jakiegos fajnego TV.

No i trzeba doliczyc cene dostepu do uslug internetowych, bo w dziesiejszych czasach granie
tylko Singleplayer raczej malo ktorego porzadnego gracza interesuje :)

TAk ale zauwaz ze jakos jeszcze rok temu robili gry i pisali ze jaki to nie bedzie super multi w niej, a teraz firmy zaczynaja spowirtem robic gry nastwaione bardziej na single typu crysis itd

[Chris_Wan 0]

ja osobiście uważam że nvidia geforce 8800 GTS 320 mb jest świetnym zakupem jest to karta na przysztość.
Powiedzmy sobie szczerze jaki dobry gracz będzie używał starych kart 7xxx z directX 9 za 3 lata? Żaden.
A co do visty jestn ona super. Zżera ona pamięć, to prawda ale wykorzystuje ona nowe technologie. Ktoś ma mało ramu? Proszę redybost spisuje się dobrze.

Posiadam geforca 8800 GTS oraz vistę mogę ją każdemu polecić.

mój komp:
procek: core 2 duo E6400, grafika: nvidia geforce 8800 GTS 320 mb pamięć: 2x kingston ddr 2 1gb dysk: 320 gb segate

[Muniok 0]

Według mnie też kompy są za drogie. Powinny kosztować o wiele taniej.
Mój komp:
procesor 3 Gh, pentium 3, Windows xp, 512 ram.

[Eltheron 0]

no ja własnie haruje w wakacje w robcie by pod koniec sierpnia kupic sobie nowe części do kompa ;/

[Gofer31 0]

No niestety sa za drogie...Jeszcze w Polsce gdzie ciezko o naprawde dobrze platna prace to juz wogole...

[lothar-mb 0]

"A w tych wspomnianych trzech tysiącach dolarów za PC z najlepszym GF8800 karta graficzna to prawie jedna czwarta kwoty... Pachnie więc lekką hipokryzją."

hehe no właśnie, koleś z Nvidii bardzo dowcipny ;))

[lothar-mb 0]

Dnia 19.07.2007 o 17:38, Chris Wan napisał:

A co do visty jestn ona super. Zżera ona pamięć, to prawda ale wykorzystuje ona nowe technologie.

Jak będą robić porządne sterowniki do sprzętu to wtedy będzie super ;))

[Lee1234 0]

Koleś z Nvidii powiedział, że robią też karty graficzne pod DX10 dla różnych segmentów na rynku tylko, że DX10 na kartach poniżej GF8800GTX jest niegrywalny

[Pan_Prezes 0]

Dnia 19.07.2007 o 19:38, Lee1234 napisał:

Koleś z Nvidii powiedział, że robią też karty graficzne pod DX10 dla różnych segmentów na rynku
tylko, że DX10 na kartach poniżej GF8800GTX jest niegrywalny

A jest niegrywalny, bo nowe gry robia na sprzet za 3000 dolarow.

(''[..]Na pewno jednak wprowadzają w błąd wydawców, którzy uważają, że te potwory to jedyne, co pozwala na dobrą zabawę przy grach na PC. A prawda jest zupełnie inna"'')

[TNukem 0]

Nie macie poniektórzy racji... Co z tego, że zaraz wyjdzie 4-rdzeniowy AMD? Popatrzcie jak jest teraz - minimalne wymagania nowej gry, to średnio: Pentium 4 2.4 GhZ, 512 MB RAM i karta z SM 2.0 - czyli zestaw sprzed 4 lat!!! Oczywiście nowsze gry wymagają lepszej karty, no ale to da się zmodernizować tak samo jak dodać RAMu, a nikt z wydawców gier nie karze wymieniać całego PC co pół roku...

Druga sprawa - Grz3chu napisał głupotę z nutką uczciwości, mówiąc, że poleca kolegom kupno PS2, gdy jakaś gra bankowo nie odpali na PC - i tu cały sęk - że większość gier jest zupełnie inna na porcie PS2ki, a inna na PC. Przykładowo Call of Duty 2, to nawet nie gorsza grafa na PS2, a zupełnie inna gra niż na PC... Ponadto na PC jest zdecydowanie lepsza grafika niż na poczciwej "czarnulce"

Trzecia rzecz - głupota jakich mał - mówiąc, że w USA, Europie Zach. czy Japonii gra się tylko na konsolach. Rynek PC jest tam porównywalny do rynku konsol, tyle, że na zachodzie konsole kupuje się dziecku, a dorośli grają na PC.

Czwarta rzecz - Gdyby PC służyły garstce ludzi do gier, to EA, Ubi, czy Activision nie wydawaliby takich ilości gier na PC, a DELL nie stworzyłby programu "DELL go play" ;] Bo w jego ofercie są niesamowicie drogie PCty, i widocznie ma z tego niezły zysk - to samo ASUS (chociażby G1)