Kart Graficznych Kącik (informacje, porównania)

[Widek 0]

no chyba ze jechales na rozdzialce 800/600 albo nizej , albo cos w opcjach pozmieniales takie jest moje zdanie:)

[Tarno 0]

Ja powiem tak mam 2x GeForce 6600GT w SLi i sa poprostu genialne wszystkop na nich smiga nic sie nie przycina polecam wszyskim!!!!

[RobeN 1]

Zapodaj wynik z Aquamark3 i 3D Mark 2001 :)

[siekacz 0]

Kto by mi mogl podac wyniki radeona 9200 z 3d marka??:) radeon ma 128 mb:)

[Saltictus1 0]

Dnia 23.12.2005 o 21:50, RobeN napisał:

Zapodaj wynik z Aquamark3 i 3D Mark 2001 :)

gdzie to ściągnąć

[RobeN 1]

Aquamark3

http://download.guru3d.com/aquamark3/

a 3dM2k1 z http://www.futuremark.com :)


Dla mnie max w 2k5ce dla Ciebie to 3200 -3300 PKT i nie więcej :)

W 2k3 do 7k - 7.3k max

Oczywiście mówię o Podstawowych Ustawieniach.

[Widek 0]

Dnia 23.12.2005 o 22:20, RobeN napisał:

Oczywiście mówię o Podstawowych Ustawieniach.

tutaj sie grubo mylisz:) Bo ja w 2003 na Radku 9550 (400/470) mialem 3036 pkt wiec on na Radku 9800 PRo 256 bitowy powinien miuec ze 5500

[RobeN 1]

Dnia 23.12.2005 o 22:49, Widek napisał:

> Oczywiście mówię o Podstawowych Ustawieniach.

tutaj sie grubo mylisz:) Bo ja w 2003 na Radku 9550 (400/470) mialem 3036 pkt wiec on na Radku
9800 PRo 256 bitowy powinien miuec ze 5500

Tak tak!!! Już poprawiam - sprawdziłem wyniki dla 9550 :)

[Saltictus1 0]

To mi aquamark w pliku summary napisał

"

Benchmark 2005-12-23 22-47-00

Processor:
Vendor GenuineIntel
Name Pentium(R) 4 processor
Speed (MHz) 2405
Type 0.15.2.1
Flags 0xBFEBFBFF
Processors 1
Intel HyperThreading n/a
Memory (OS) 1073201152 1024 MB

Graphics hardware:
Description RADEON 9800 PRO
Vendor 4098 ATI
Device 20040 Radeon 9800 (R350)
SubSys 135170
Revision 0
Core clock (MHz) 450
Memory clock (MHz) 375
Driver ati2dvag.dll
Version 6.14.10.6583
Video Memory 396361728 378 MB
Texture Memory 383778816 366 MB

Operating system:
Version Microsoft Windows XP
Build Dodatek Service Pack 2 2600


Benchmark results:
Pass AvgFPS MinFPS MaxFPS AvgFPS GFX AvgFPS CPU AvgTrianglesPerSecond MinTrianglesPerSecond MaxTrianglesPerSecond AvgPixelPerSecond DisplayWidth DisplayHeight Disp layDepth AntialiasingMode AntialiasingQuality AnisotropicFiltering DetailLevel
1 29.1175 12.8969 75.8621 40.4829 103.7154 8765311 1468852 31391582 n/a 1024 768 32 0 1 4 5


GFX score: 59070
CPU score: 40047

AquaMark score: 99117


"


Ktoś coś wie jak to odczytać

[RobeN 1]

Dnia 24.12.2005 o 01:41, Saltictus napisał:

To mi aquamark w pliku summary napisał

On podaje jeszcze wynik normalnie na ekranie :)

[Widek 0]

Zrób test 3D Markiem 2001 ciekaw jestem wyniku

[Tarno 0]

Dnia 23.12.2005 o 21:50, RobeN napisał:

Zapodaj wynik z Aquamark3 i 3D Mark 2001 :)

Mam wyniki z 3D marka 2003 to ponad 14 000 ptk :D

[Saltictus1 0]

Dnia 24.12.2005 o 12:04, Widek napisał:

Zrób test 3D Markiem 2001 ciekaw jestem wyniku

To proszę.

[RobeN 1]

Dnia 24.12.2005 o 13:14, Saltictus napisał:

> Zrób test 3D Markiem 2001 ciekaw jestem wyniku

To proszę.

Powiem tyle 3d Mark 2001 jest bardzo zależny od Procesora a mniej od grafiki :) dlatego nie mógłbyś na celeronie 2.4 uzyskać takiego wyniku niestety :) I taka jest prawda :)
2X000 punktów byłoby ok ale nie 40k :)

[Widek 0]

ale przeciez jak ktos bierze niską rozdziałkę to wynik od razu jest 2 razy lepszy nieprawdaz?

[Saltictus1 0]

Dnia 24.12.2005 o 13:48, RobeN napisał:

Powiem tyle 3d Mark 2001 jest bardzo zależny od Procesora a mniej od grafiki :) dlatego nie
mógłbyś na celeronie 2.4 uzyskać takiego wyniku niestety :) I taka jest prawda :)
2X000 punktów byłoby ok ale nie 40k :)

Co ja poradzę że tak to cudo działa wyszło co wyszło i nic na to nieporadzę.
Jeśli farcry lece w ultra high i 1024x768 z 45fps to co mam się wstydzić tego że mi radek tak gracko śmiga.
A może to wg. was grzech że radeon 9800pro 256bit 128mb (r350) jest lepszy niż nowsze ( a przynajmniej ich część) modele .....
Hmmm????

Ciekawe podejście....


Może ja się na programowaniu nieznam może jestem z innych dziedzin cienki bolek ale co do OC i tego co mam pod maską to się w miarę dobrze znam i na tyle by na FX5200 bratu wycisnąć tyle mocy by ciągnoł DOOM-a z 43+-10 FPS-ami.

Ja się na NVIDII nieraz naciołem i osobiście preferuję ATI.
Czemu?
1/. karty te mają całkiem spory zapas mocy.
2/.są naprawde nieźle wykonane
3/.jak dla mnie starzeją się wolniej niż NVIDIA
4/.I ogólnie gdzie kolwiek widzę ATI to ludzie są zadowoleni


A co do sprzętu.
VGA RADEON 9800PRO 256 bit R350 128 MB
CPU Celeron 2400~2800 MHz
RAM 4x256MB Dual Channel
MB FIC I865 P VL13P
2xHDD 80 GB MAXTOR 8mb cash
DVD-ROM, CD-R/RW
Sound Blaster Live 24BIT
Chłodzenie w całości oparte o miedź a w przypadku procka radiator z rdzeniem srebrowym ( kumpel mi go przywiózł z usa nalepek na tym niema ale się sprawuje idealnie)
TUNER AverMedia AVerTV GO 007 FM

I narazie nieplanuję większych modyfikacji.

[RobeN 1]

Wg mnie "nidyrydy" żeby tak było - nawet najlepsi O/C''erzy z Tweak.pl tak Ci powiedzą.

[Saltictus1 0]

Dnia 24.12.2005 o 14:41, RobeN napisał:

Wg mnie "nidyrydy" żeby tak było - nawet najlepsi O/C''erzy z Tweak.pl tak Ci powiedzą.

no cóż...
A wiesz po czym poznać dobrego Hakera....????
Po tym że nikt o nim nic niewie..

Gdzieś już to słyszałem ( czytałem to i piszę tu)

Wy wiecie swoje ja wiem swoje......wy macie portal TWEAK.pl
A ja mam swoją wiedze.....
Wy powtarzacie pomysły innych a ja idę własną ścieżką.
Wy kupujecie sobie zasilacze markowe....... ja złożyłem sobie zasilacz......600W (stabilnego zasilania i mieści się w obudowie po Codegenie)
Wy gnacie ciągle za nowinkami ja z tego co jest wyciągam ile się da........

Prawda jest taka że....nigdy za nowościami niepędziłem i niepędze... Komp mam gracki......
Wy wydajecie fortunę na sprzęt......a robicie to samo co ja czyli trochę gracie więcej nic...


I to są właśnie owe różnice

[Saltictus1 0]

A tak poza tym to.

Wesołych świąt i szczęśliwego nowego roku.

[RobeN 1]

Się mylisz, bo to ja np. z Bartona 2500+ wyciągam 2.5GHz, bo mnie nie stać na nic lepszego...
To mój kumpel robi mi zasilacze :)
I to ja sam robię sobie obudowy :)

Dopiero teraz składam sobie komputer w który na razie nie będę ingerował w wygląd :)


A wiem, że na takim sprzęcie jak masz nie można uzyskać na nominalnych ustawieniach takich wyników => i powiedzą Ci to także ludzie z eXtremeSystems i każdego poważnie zajmującego się OC portalu.