Kart Graficznych Kącik (informacje, porównania)

[ziptofaf 2]

Dnia 11.08.2009 o 16:59, BHOY napisał:

MODE COM MC35OATX 2.0

Czyli całkiem znośnie. Odpowiedź co do pytania jaką kartę wziąć już ci podałem, zasilacz da radę temu 7900GS bez zbytnich problemów.

[BHOY 0]

Wielkie dzięki ale pozostaje jeszcze kwestia dostępności, na ceneo i skąpcu nie znalazłem tego modelu. Czy będzie on w sklepach?

[GANGSTERR 0]

Dnia 11.08.2009 o 17:08, BHOY napisał:

Wielkie dzięki ale pozostaje jeszcze kwestia dostępności, na ceneo i skąpcu nie znalazłem
tego modelu. Czy będzie on w sklepach?

nie?

to jest seria siodma, 3 generacje wstecz od obecnych GF, tylko allegro.

[ziptofaf 2]

Dnia 11.08.2009 o 17:08, BHOY napisał:

Wielkie dzięki ale pozostaje jeszcze kwestia dostępności, na ceneo i skąpcu nie znalazłem
tego modelu. Czy będzie on w sklepach?

Nie liczyłbym na to. Nie bez powodu daję linki z Allegro w tym przypadku. Jeżeli jednak chcesz coś ze sklepu , to proponowałbym 9600GSO Asus (dostępny za 212 na www.gral.pl). Jest o jakieś 70% szybszy od 7900GS przy dobrym procesorze (w twoim przypadku między tymi dwoma nie będzie widać różnicy).

[blacklio2 0]

http://www.allegro.pl/item701633069_asus_9600gso_384mb_glc_v1_1_96_pot_9600gt_top.html

[Citkowsky 2]

brat potrzebuje nastepcy dla swojej karty FX 5200. Koszt jak najmniejszy, aby gry troszke lepiej chodzily. W gre wchodzi używka.
Procek to Athlon 2000xp+ a jaka płyta główna to juz nie pamietam.

[Crew_900 0]

Pewnie pod wejście AGP :
http://allegro.pl/item700398321_agp_gigabyte_hd4650_1024mb_ddr2_hdmi_nowosc.html

[blacklio2 0]

Czyli AGP szukaj GF7300GT DDR3, kwestia zasilacza

[Citkowsky 2]

Dnia 11.08.2009 o 20:41, Crew_900 napisał:

Pewnie pod wejście AGP :
http://allegro.pl/item700398321_agp_gigabyte_hd4650_1024mb_ddr2_hdmi_nowosc.html

Nie ta klasa procesora, nie ta moc zasilacza i nie ta kwota zakupu.

Skupie się raczej i poszukam bratu jakiegoś 7600GT

[Magok 0]

Lub można tez brać 6800GT.

[Citkowsky 2]

Dnia 11.08.2009 o 21:06, Pawlo09 napisał:

Lub można tez brać 6800GT.

ale po co skoro 7600GT lepsze? tak mi się zdaje przynajmniej.

[GANGSTERR 0]

7600 GT moze być za mocne dla tego poczciwego Athlona XP

[Artur_von_Fornal 0]

Ostatnio sobie myślałem o wymianie grafy w staruszku. Myślałem nad gf 9600GT, bądź radkiem 4670. Reszta kompa to leciwe już Athlon 64 3000+ (kręcony troszeczkę do tych 2.5Ghz) i 1,5 giga ramu. Teoretycznie GF jest sporo wydajniejszy od radeona i ogólnie lepszy, ale: i tak prawdpodobnie będzie hamowany przez resztę podzespołów, a radek bierze połowę mniej prądu i jest zawsze te parę dyszek tańszy. W budzie siedzi 350 watowy Chieftec, tak patrzyłem po tych internetowych kalkulatorach poboru prądu i byłby zapas niby. Ale swoje lata ma, a poprzednia grafa: gf7600GS pobierała jakieś 3 razy mniej prądu niż taki 9600, problemów nie było nigdy, ale kto tam wie.

Wziąć takiego dżiforsa, który byłby może trochę na wyrost i kiedyś ewentualnie zachować go do następnego upgrade''u, czy słabszego ale może bardziej dopasowanego do kompa radka, który nie powinien robić problemów z prądem?

[GANGSTERR 0]

HD 4670 jest tylko troche słabszy od 9600 GT, a nie sporo, to tak na marginesie

Kup coś co ma wydajność na poziomie X1950 PRo, 7900 GS

[Magok 0]

Nie może tylko na pewno za mocne 6800GT jest trochę gorszy od 7600.

[GANGSTERR 0]

Dnia 12.08.2009 o 10:44, Pawlo09 napisał:

6800GT jest trochę gorszy od 7600.

no co ty nie powiesz...

[ziptofaf 2]

/.../
Nie jestem pewny, czy upgrade ma jakiś większy sens - niezależnie co tam wsadzisz, wydajność będzie zbliżona. Więc w tym przypadku proponuję zerknąć na "bonusy" dorzucane do tych kart graficznych:
Z jednej strony, ATI, co daje nam wsparcie dla Havoka, wyższą jakość i wydajność w filmach HD, lepszy "ekspresowy" konwerter filmów (Nvidiowy Badaboom niestety nie jest darmowy) oraz niższy pobór prądu.

Z drugiej - Nvidia ma CUDA (przyspieszające pracę Photoshopa np.) i PhysX, potrafi też odciążyć procesor przy oglądaniu filmów HD, choć w nieco mniejszym stopniu niż ATI.

Wniosek: w kategorii nudne, mało istotne bonusy przewagę ma ATI, więc brałbym produkt od nich. Chyba, że często używasz właśnie Photoshopa, bądź innych programów mogących wykorzystać CUDA (dużo ich nie ma :)), to wtedy GeForce''a.

[Luk4s 0]

Dnia 12.08.2009 o 14:26, ziptofaf napisał:

Chyba, że często używasz właśnie Photoshopa (...)

problem w tym, ze u Nvidii wszystkie bonusowe CUDA dla Photoshopa odblokowują sie dopiero przy Quadro. Zwykle grafiki potrafią zdziałać tyle samo co ich odpowiedniki u ATI.

[Gordon92 0]

Mam takie pytanko czemu moja karta wskazuje, że taktowanie pamięci mam na 850Mhz a nie na 1600mhz tak ja pisze w osiągach karty. Taktowanie CPU się zgadza, ale nie pamięć. I nie moge również podkręcać w sterownikach. Mam najnowsze CCC 9.7

[Raj 0]

Dnia 12.08.2009 o 21:47, Gordon92 napisał:

I nie moge również podkręcać w sterownikach. Mam najnowsze CCC 9.7

A kliknąłeś na ten kluczyk na czerwonym tle?