Kart Graficznych Kącik (informacje, porównania)

[milten6 0]

Niemożliwe :P. Zasiłkę wymieniałem razem z kartą. Chieftec 550W :P. Tak na zapas ^^.

[rhyz 0]

co bardziej oplaca sie kupic:
1. GeForce 8600GE (1.0ns, CoolerMaster) 256MB DDRIII za 350 zl
2. GeForce 8600GT Sonic+ 256MB DDRIII za 300 zl

Ja bym bral Palita bo sporo tanszy, powyzej 300 zl nie ma sensu juz inwestowac w 86xx, poza tym slyszalem ze 8600GE sprawia problemy. Co myslicie ?

[Makus89 0]

Dnia 15.03.2008 o 10:31, dobrakos napisał:

co bardziej oplaca sie kupic:
1. GeForce 8600GE (1.0ns, CoolerMaster) 256MB DDRIII za 350 zl
2. GeForce 8600GT Sonic+ 256MB DDRIII za 300 zl

Ja bym bral Palita bo sporo tanszy, powyzej 300 zl nie ma sensu juz inwestowac w 86xx,
poza tym slyszalem ze 8600GE sprawia problemy. Co myslicie ?

Ja bym wzial Sonica. Kumpel go ma i jest z niego zadowolony.

[prf 0]

Dnia 15.03.2008 o 10:31, dobrakos napisał:

co bardziej oplaca sie kupic:
1. GeForce 8600GE (1.0ns, CoolerMaster) 256MB DDRIII za 350 zl
2. GeForce 8600GT Sonic+ 256MB DDRIII za 300 zl

Ja bym bral Palita bo sporo tanszy, powyzej 300 zl nie ma sensu juz inwestowac w 86xx,
poza tym slyszalem ze 8600GE sprawia problemy. Co myslicie ?

ja mam 8600 GE i żadnych problemów z nią nie mam.

[ziptofaf 2]

Dnia 15.03.2008 o 10:31, dobrakos napisał:

co bardziej oplaca sie kupic:
1. GeForce 8600GE (1.0ns, CoolerMaster) 256MB DDRIII za 350 zl
2. GeForce 8600GT Sonic+ 256MB DDRIII za 300 zl

Ja bym bral Palita bo sporo tanszy, powyzej 300 zl nie ma sensu juz inwestowac w 86xx,
poza tym slyszalem ze 8600GE sprawia problemy. Co myslicie ?

Szczerze mówiąc żadną z nich. Karty to wolne, do gier się nie nadają. To w zasadzie działa w ten sposób:
a) nie chcesz grać - bierzesz jak najtańszy produkt typu 8500GT, HD2600PRO.
b) chcesz grać przy przyzwoitej płynności i kupujesz minimum HD3850. Jest o jakieś 100% szybsza od 8600GE. A różnica w cenie (ok. 100 zł więcej) jest stosunkowo nieduża w stosunku do dawanej mocy.
c) obecna karta ci padła i musisz mieć nową natychmiast. Wtedy weź chociaż X1950PRO, bo jest szybszy od Geforce''ów 8600GE, a częstokroć od nich tańszy.

[Retro32 0]

Dnia 15.03.2008 o 10:31, dobrakos napisał:

Ja bym bral Palita bo sporo tanszy, powyzej 300 zl nie ma sensu juz inwestowac w 86xx,
poza tym slyszalem ze 8600GE sprawia problemy. Co myslicie ?

Bierz Palita, słyszałem często że na tych Galaxy występują artefakty z powodu zbyt wysokiego przetaktowania (200 MHz na pamięciach więcej niż u Palita).

A jeżeli byłaby możliwość zainwestowania w porządną kartę to naprawdę opłaca się 9600GT Asus za 550zł - ma świetne chłodzenie i w dodatku całkiem tania na tle innych 9600.

[rhyz 0]

Dnia 16.03.2008 o 01:00, ziptofaf napisał:

b) chcesz grać przy przyzwoitej płynności i kupujesz minimum HD3850. Jest o jakieś 100%
szybsza od 8600GE. A różnica w cenie (ok. 100 zł więcej) jest stosunkowo nieduża w stosunku
do dawanej mocy.

hmmm, GF8800GS jest szybszy od 3850 na 256 pamieci i tez lezy w przedziale 450-500 zl, jak bym sie decydowal to pewnie jednak na tego GF.Problem w tym ze budzet na karte wynosi 300 zeta a nie 450-500, jakby nie patrzc jest to spora roznica.

Dnia 16.03.2008 o 01:00, ziptofaf napisał:

c) obecna karta ci padła i musisz mieć nową natychmiast. Wtedy weź chociaż X1950PRO,
bo jest szybszy od Geforce''ów 8600GE, a częstokroć od nich tańszy.

tansza to jest tylko wersja X1950GT, jakbym juz bral X1950 to PRO, mala szansa ze znajde cos takiego w przedziale 350-400 zl.

Sprawa wyglada dla mnie wiec tak: jak srodki pozwola to bralbym 8800GS od Palita za ok 450zl, jak nie to biore jednak tego 8600GT Sonic+ tez od Palita, chyba ze znajdzie sie 1950Pro w cenie pomiedzy tymi dwoma.


@Galadin - tez slyszalem o takich problemach z GE, to potwierdza moje przypuszczenia ze ta karta nie ma wcale sensu. No tak, 9600 bylo by idealnym rozwiazaniem, ale 550 zl to blisko 2 razy tyle co przewidziane na karte, wiec odpada.

[blacklio2 0]

Dnia 16.03.2008 o 11:29, dobrakos napisał:

hmmm, GF8800GS jest szybszy od 3850 na 256 pamieci i tez lezy w przedziale 450-500 zl,
jak bym sie decydowal to pewnie jednak na tego GF.Problem w tym ze budzet na karte wynosi
300 zeta a nie 450-500, jakby nie patrzc jest to spora roznica.

W tym sęk że nie jest szybszy są podobnej wydajności
http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=31&threadid=2154749&e nterthread=y
Prczy 300 zł 8600GTSonic+ lub HD 3650 są podobnej wydajnosci
Testy
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=2365&pageid=2350

[rhyz 0]

Dnia 16.03.2008 o 12:01, blacklio2 napisał:

W tym sęk że nie jest szybszy są podobnej wydajności
http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=31&threadid=2154749&e nterthread=y
Prczy 300 zł 8600GTSonic+ lub HD 3650 są podobnej wydajnosci

wyraznej przewagi faktycznie zadna z kart nie ma, mimo to bralbym jak cos GF, Radek jest w tej chwili jednak ciut za drogi, w styczniu bralbym go bez zastanowienia

Dnia 16.03.2008 o 12:01, blacklio2 napisał:

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=2365&pageid=2350

w tych testach to jest tak, ze w grach powiedzmy "neutralnych" to radek spisuje sie troche lepiej od 8600GT, natomiast w grach "lubiacych NVidie" jest duza roznica na korzysc tej ostatniej. Dobrym kompromisem wydaje mi sie wiec kupic jednego z najmocniejszych 8600GT. Ale w tym artykule znalazlem cos ciekawszego: Radeon HD3690, w styczniu zadebiutowal, ponoc najpierw w Chinach, karta ma bardzo dobre wyniki, jakby byla jeszcze troche tansza od 8800GS (a ma byc) to dylemat bylby rozwiazany.Problem w tym, ze nie ma jej (jeszcze) w sprzedazy? wiesz moze czy wogole bedzie dostepna?

[blacklio2 0]

Bez jaj x-kom, sirius, WGK cena 290 zł i to za Asusa Top

Dostępność HD3690 jak narazie tylko rynek chiński ( azjatycki )

[Falconer 0]

Co sądzicie o tej karcie?

http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_nVidia/GeForce _8800_GTS/GeForce_8800_GTS_320_/_640MB_96SP_/GeForce_8800_GTS_Asus_640MB_TV__2x_DVI_ PCI_E_/pelny,id,33689,s,1/

Jest dobra dla mojej płyty głównej?

--------[ Płyta główna ]----------------------------------------------------------------------------------- -------------

Właściwości płyty głównej:
ID płyty głównej 05/11/2007-P4M900-8237-P5VD2VMS-00
Nazwa płyty głównej Asus P5VD2-VM/SI

Właściwości magistrali FSB:
Typ magistrali Intel AGTL+
Szerokość magistrali 64-bitowy(a)
Rzeczywista częstotliwość taktowania 200 MHz (QDR)
Efektywna częstotliwość taktowania 800 MHz
Przepustowość 6400 MB/sek

Właściwości magistrali pamięci:
Typ magistrali DDR2 SDRAM
Szerokość magistrali 64-bitowy(a)
DRAM:FSB Ratio 10:6
Rzeczywista częstotliwość taktowania 333 MHz (DDR)
Efektywna częstotliwość taktowania 667 MHz
Przepustowość [ TRIAL VERSION ] MB/sek

Właściwości magistrali mikroukładu płyty głównej:
Typ magistrali VIA V-Link
Szerokość magistrali 8-bitowy(a)
Rzeczywista częstotliwość taktowania 67 MHz (ODR)
Efektywna częstotliwość taktowania 533 MHz
Przepustowość 533 MB/sek

Producent płyty głównej:
Nazwa firmy ASUSTeK Computer Inc.
Informacje o produkcie http://usa.asus.com/products1.aspx?l1=3
Uaktualnienie BIOS''u http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us

Skopiowane z raportu Everesta.

[Treant 0]

Dnia 16.03.2008 o 14:09, Falconer napisał:

Jest dobra dla mojej płyty głównej?

Typ złącza ma odpowiedni. Tylko może po wstawieniu zablokować gniazdo PCIEx1.

[blacklio2 0]

Trochę złom w tej cenie, podaj jaki budżet masz na grafikę ( acha ta grafa pójdzie na twojej płycie głównej ) i podaj jaki masz procek i zasilacz

[Falconer 0]

Dnia 16.03.2008 o 14:37, blacklio2 napisał:

Trochę złom w tej cenie, podaj jaki budżet masz na grafikę ( acha ta grafa pójdzie na
twojej płycie głównej ) i podaj jaki masz procek i zasilacz

Hm.. złom to odnośnie mojej płyty głównej czy tej karty graficznej?

A chciałbym kupić taką kartę graficzną, aby starczyła mi na wszystkie nowe gry - w tym Far Cry 2. I planuję wydać raczej nie więcej niż 1000zł, chyba, że karta za np. 1200zł była wyjątkowo warta swej ceny, to wtedy mógłbym wydać więcej.

[master_matrox 0]

Dnia 16.03.2008 o 14:09, Falconer napisał:

Co sądzicie o tej karcie?

Hm, link nawet po skopiowaniu nie działa.
Po samej ścieżce chyba domyślam się, że chodzi o 8800GTS wersja z pamięcią 640 mb - czyli ta pierwotna. Według mnie nie opłaca się już kupować tej starszej wersji, bo między innymi zżera więcej prądu, a wersja druga, czyli 8800GTS 512MB jest wydajniejsza. Koszt jej to około 950 zł.

Dnia 16.03.2008 o 14:09, Falconer napisał:

Jest dobra dla mojej płyty głównej?

Tak, jak najbardziej :)

[dominik713 0]

Ja radziłbym Ci kupić GF 8800 GT - tańsza i lepsza(sic!) niż ten GTS.

[Falconer 0]

Dnia 16.03.2008 o 14:57, dominik713 napisał:

Ja radziłbym Ci kupić GF 8800 GT - tańsza i lepsza(sic!) niż ten GTS.

Ok, to teraz trzy pytania. :)

1. Ile kosztuje?

2. Czy byłby wyraźne różnice w działaniu gier w stosunku do obecnego sprzętu?

GeForce 8500 GT 512MB

Intel Core 2 Duo 2,20 Ghz

2048 MB DDR2 RAM

3. Czy może lepiej kupić jakiegoś Radeona?

[dawidos160 0]

Dnia 16.03.2008 o 15:06, Falconer napisał:

1. Ile kosztuje?

Około 650 zł

Dnia 16.03.2008 o 15:06, Falconer napisał:

2. Czy byłby wyraźne różnice w działaniu gier w stosunku do obecnego sprzętu?

Kosmiczne

Dnia 16.03.2008 o 15:06, Falconer napisał:

3. Czy może lepiej kupić jakiegoś Radeona?

Tylko 3870 x2 jest bardziej wydajne ale kosztuje 1,5 k ;)

[dominik713 0]

Kosztuje może do 900 zł.Ja swojego kupiłem za tyle,mam z Gigabyte.Ty pewnie znajdziesz taniej.
Cóż,wystarczy zobaczyć w porównaniu kart(screen) i wszystko wiadomo. :P

[Misquamaqus 0]

Kup 8800 gts 512.
To bardzo dobra karta. Ma swietne referencyjne chlodzenie i nie sprawia trudnosci tak jak 8800 gt.
Poza tym jest wydajniejsza od gt a tym bardziej od ati.