Wybory 2007

[silenthill 0]

Dnia 18.10.2007 o 20:28, Mr.Kubu napisał:

> hehe! ja nie moge ale PiS robi żenade! Tusk dokopał kaczyńskiemu w debacie i teraz PiS
broni
> sie w sposób poprostu żałosny i idiotyczny bo innaczej tego nie można nazwać. Cały czas
o Prywatyzacji
> szpitali!? o czym oni mówią? poporstu jestem załamany podstawą kaczyńskiego przecież taką
osobe
> powino sie zamknąc za kratami tak samo jak Ziobro. Kurde kaczor nic nie zrobił dla szpitali

> a teraz jeszcze opowiada takie głupoty. Powiem jedno nienawdzie osób którzy zagłosują
na PiS
> - nienawidzee
Nieładnie jest nienawidzić. Zresztą dziwi mnie ta wypowiedź, gdyż to szanowny pan Tusk zbłaźnił
się mówiąc, że w programie wyborczym PO nie ma ani słowa o prywatyzacji szpitali. No cóż...
głosowanie na człowieka, który nie wie nawet co ma w programie swojego ugrupowania napisane
- musisz przyznać - jest dziwne. Zresztą ten "kaczor" zafundował 30% podwyżki, więc jednak
coś zrobił. Proszę abyś nie manipulował faktami.
Tak czy siak - Pozdrawiam.

Mr KUBU w programie PO nie ma nic o prywatyzacji szpitali. To co pokazywał Kaczyński to były tzw. Założenia programowe w oparciu o ktróe tworzy sie program. W samym programie PO nie ma prywatyzacji szpitali, a szkoda. Polecam wnikliwość. Pomaga

[Ceteris_Paribus 0]

Dnia 18.10.2007 o 19:05, Wiles napisał:

> Wiesz "lubienie" partii to jedno. A to co zrobiła to drugie. PiSowcy to sami populiści
- rzucaja
> tylko puste hasła - a ludzie jak widać lubią bardzo jak im się bajki opowiada wiec idą
na PiSuar
> zagłosowac. Mi się oni nie podobali już dwa lata temu, teraz tylko pogłebili to moje ich
nielubienie.
> Mówisz, że za wiele lubisz rzeczy PiS, no to powiedz za co? Czyzby ta osławiona walka
z korupcją
> i wciaganie bródów z przed 20 lat?

Ech... chyba pewnych rzeczy nie doczytałeś albo nie rozumiesz.

Wiesz, niestety mam tylko tyle czasu i taki zwyczaj, ze czytam tylko to co sie pisze do mnie. Nieczytałem wszystkich Twoich postów.

Dnia 18.10.2007 o 19:05, Wiles napisał:

Napisałem, że głosuję na PiS
ponieważ odpowiadają moim przekonaniom. Później podałem przykłady dlaczego.

Ale coś tma widziałem o prawie karnym. Popatrz zaostrzenia p karnego nic nie daja. Gdyby tak było to USA, Rosja i Chiny byłby by rajem na ziemi - tam obowiązuje nawet kara śmierci.

Dnia 18.10.2007 o 19:05, Wiles napisał:

uruchomienie CBA

PO także popierało ten projekt. Jednak teraz widizsz, że jest to tylko maszynka do niszczenia niewygodnych, szczególnie użyteczna przed kampaniawyborczą.

Dnia 18.10.2007 o 19:05, Wiles napisał:

sprzeciw przeciwko podatkowi liniowemu

Nie tylko PiS jest za tym. LiD także - nie jesteśmy na to gotowi mówią. Dziwne tylko, że praktycznie wszystkie kraje do okołą mają taki podatek a jakos egzystują? Jednak zostańmy przy tym co jest póki co.

Dnia 18.10.2007 o 19:05, Wiles napisał:

sprzeciw przeciwko legalizacji związków homoseksualnych

Wiesz też nie jestem za pedałowaniem, ale w ten sposób im teog nie zabronisz. Ci ludize dalej będą egzystować, a legalizacja takich zwiazków byłaby korzystnna z punktu prawnego. Wiadomoby było jak majasieci ludize rozliczać z podatkó itp itd.

Dnia 18.10.2007 o 19:05, Wiles napisał:

To tyle

Nierozumiem. To są tw szystkei Twoje powody by byćza PiSem? Więcej postów nie przegladałem.

Dnia 18.10.2007 o 19:05, Wiles napisał:

Co do tego, iż PiS dzieli Polaków, przepraszam ale to PO podzieliła polaków na "ciemnogród", "mohery"itd. oraz > "wykształciuchów", "ludzi postępowych".

Taa. "My stojimy tu gdzie staliśmy 20 lat temu - oni stoja tam gdzie stałao ZOMO". Te epitety, które podałeś w cudzysłowach wcale nie mijaja siez prawdą. Mam gazetę sprzed dwóch lat gdzie jest opisany elektorat tych dwóch partii. Na PO poszła w większości zachodnia i połnocna Polska, ludize z miast i wykształceni, na PiS wschód - ci co mają gorzej, nie są aż tak wykształceni i z rególy maja pole.

Dnia 18.10.2007 o 19:05, Wiles napisał:

Ty popierasz inne
ugrupowania także z powodu swoich przekonań. Co do rzucania "pustych haseł", to przeczytaj
jeszcze raz co też takiego sam nasmarowałeś. Z pewnością to same "głębokie myśli". Jeśli chodzi
natomiast o przekonania, to ani Ty moich nie zmienisz ani ja twoich.

Wiesz ja niemówię, że robię to, to i to, że dzięki mi moja rodzina ma to i to w sytułacji kiedy nie przyłożyłem nawet palca do stanu obecnego i nie robię nic by spełnic swoje obietnice, a zamiast ego wyciagam kto kiedyś sienapił na imieninach u cioci, czy to kto mi kiedyś nie kupił lizaka. Wiem, że przekonań się tak łatwo nie zmieni. Jednak ja chciałbym jakoszrozumieć tą drugą stronę, pokazać błąd ewntualnei zauważyc swój :-)

[silenthill 0]

Dnia 18.10.2007 o 20:41, Pablor napisał:

A ja powiem tak, jest wielkie prawdopodobieństwo, że PiS wygra te wybory (niestety). Tylko
co później, na samodzielne rządzenie szans nie mają (najmniejszych), z PO nie, z PSL-em nie,
z LiD-em nie, więcej kandydatów nie widzę. I dlatego jestem pewien, że w poniedziałek obudzimy
się w nowej, lepszej Polsce, w której nie rządzi PiS, bo na chwilę obecną nie ma już na to
szans.

Święta racja , wykorzystując CBA PIS wykopała rów nie do przekroczenia między nimi a PO, więc mimo tego, że może wygrać o pare procent (na co sondaże nie wskazują), to koalicja będzie bez nich. Zrobili błąd, bo po tym co się stało dla ludzi najwazniejsze dla wielu stanie sie po prostu rozliczenie ich . Nie będą już rządzić Całe szczęście

[Vaksinar 0]

Dnia 18.10.2007 o 20:45, silenthill napisał:

Mr KUBU w programie PO nie ma nic o prywatyzacji szpitali. To co pokazywał Kaczyński to były
tzw. Założenia programowe w oparciu o ktróe tworzy sie program. W samym programie PO nie ma
prywatyzacji szpitali, a szkoda. Polecam wnikliwość. Pomaga

Ja zauważyłem jak bardzo chwyt reklamowy potrafi wpłynąć na ludzi. Na przykładzie niektórych osób można zauważyć rzeszą Polaków, która uwierzyła, że jeśli szpitali się sprywatyzuje to karetka nie przyjedzie do umierającego człowieka.
Zero słów np. o tym, że wtedy składki byłyby o wiele tańsze, korzystniejsze.

[silenthill 0]

Dnia 18.10.2007 o 20:51, Vaxinar napisał:

> Mr KUBU w programie PO nie ma nic o prywatyzacji szpitali. To co pokazywał Kaczyński to
były
> tzw. Założenia programowe w oparciu o ktróe tworzy sie program. W samym programie PO nie
ma
> prywatyzacji szpitali, a szkoda. Polecam wnikliwość. Pomaga

Ja zauważyłem jak bardzo chwyt reklamowy potrafi wpłynąć na ludzi. Na przykładzie niektórych
osób można zauważyć rzeszą Polaków, która uwierzyła, że jeśli szpitali się sprywatyzuje to
karetka nie przyjedzie do umierającego człowieka.
Zero słów np. o tym, że wtedy składki byłyby o wiele tańsze, korzystniejsze.

Dokładnie szpital prywatny oznacza jedynie to, że nastawiony na zysk. Ludzie w nim leczeniu nie placa płaci ten sam NFZ jak w publicznym. Niestety społeczeństwo niedokształcone polyka haczyk.

[Pablor 0]

Dodam pomysł odliczeń podatkowych, o jakości samego leczenia nie wspomnę, każdy wybiera szpital który mu odpowiada, a kasa i tak jest wypłacana ze składki ubezpieczeniowej, która co wielce prawdopodobne będzie niższa niż obecnie. Generalnie bardziej po ludzku i tyle.

[silenthill 0]

Dnia 18.10.2007 o 20:55, Pablor napisał:

Dodam pomysł odliczeń podatkowych, o jakości samego leczenia nie wspomnę, każdy wybiera szpital
który mu odpowiada, a kasa i tak jest wypłacana ze składki ubezpieczeniowej, która co wielce
prawdopodobne będzie niższa niż obecnie. Generalnie bardziej po ludzku i tyle.

ja sam lecze sie w prywatnej przychodni, nic nie place w kolejkach nie stoję, nikt ode mnie kopert nie wymaga, obsługa łatwa szybka i przyjemna

[Ceteris_Paribus 0]

Popatrzcie na ten paradoks! Idziesz niby do państwowego szpitala to i tak by jakos godnie tma poegzystować( w skrajych sytułacjach przęyć!) musisz posmarować! Ewentualnie mieć znajomości, wtedy to mamy rabat :-P Więc po cholere płacić za coś dwa razy?! Szpitale i tak są prywatyzowane, ale po przez zamykanie ich i licytacje. Co do zamiarów PO to niładnie to wygląd, że oni chca sobie dla siebie (prywatnych członków) zabrać pare szpitali. Ale chyba lepiej by mieli ot nasi niż zagranica?

[silenthill 0]

Dnia 18.10.2007 o 21:05, Ceteris Paribus napisał:

Popatrzcie na ten paradoks! Idziesz niby do państwowego szpitala to i tak by jakos godnie tma
poegzystować( w skrajych sytułacjach przęyć!) musisz posmarować! Ewentualnie mieć znajomości,
wtedy to mamy rabat :-P Więc po cholere płacić za coś dwa razy?! Szpitale i tak są prywatyzowane,
ale po przez zamykanie ich i licytacje. Co do zamiarów PO to niładnie to wygląd, że oni chca
sobie dla siebie (prywatnych członków) zabrać pare szpitali. Ale chyba lepiej by mieli ot nasi
niż zagranica?

HMM skąd info że po chce zabrac szpitale dla siebie. Zamiary takie bardziej sa insynuajcą PIS niż wynika z rzeczywistości. Szpital nie da się przekazać o tak kolegom. Sprawy prywatyzacji szpitali (które dzieja się juz dziś) to nie kupno na allegro tylko sprzedaż przez samorządy na okreslonych prawnie warunkach

[Pablor 0]

No to po Pentorze mamy kolejny sondaż OBOPU i wynik.............. zbliżony, co mnie cieszy.

http://wiadomosci.onet.pl/wybory2007/1626205,news.html

[Wiles 0]

Dnia 18.10.2007 o 20:46, Ceteris Paribus napisał:

> > Wiesz "lubienie" partii to jedno. A to co zrobiła to drugie. PiSowcy to sami populiści

> - rzucaja
> > tylko puste hasła - a ludzie jak widać lubią bardzo jak im się bajki opowiada wiec
idą
> na PiSuar
> > zagłosowac. Mi się oni nie podobali już dwa lata temu, teraz tylko pogłebili to moje
ich
> nielubienie.
> > Mówisz, że za wiele lubisz rzeczy PiS, no to powiedz za co? Czyzby ta osławiona walka

> z korupcją
> > i wciaganie bródów z przed 20 lat?
>
> Ech... chyba pewnych rzeczy nie doczytałeś albo nie rozumiesz.

Wiesz, niestety mam tylko tyle czasu i taki zwyczaj, ze czytam tylko to co sie pisze do mnie.
Nieczytałem wszystkich Twoich postów.

> Napisałem, że głosuję na PiS
> ponieważ odpowiadają moim przekonaniom. Później podałem przykłady dlaczego.

Ale coś tma widziałem o prawie karnym. Popatrz zaostrzenia p karnego nic nie daja. Gdyby tak
było to USA, Rosja i Chiny byłby by rajem na ziemi - tam obowiązuje nawet kara śmierci.

> uruchomienie CBA

PO także popierało ten projekt. Jednak teraz widizsz, że jest to tylko maszynka do niszczenia
niewygodnych, szczególnie użyteczna przed kampaniawyborczą.

Typowe puste hasło;)

Dnia 18.10.2007 o 20:46, Ceteris Paribus napisał:

> sprzeciw przeciwko podatkowi liniowemu

Nie tylko PiS jest za tym. LiD także - nie jesteśmy na to gotowi mówią. Dziwne tylko, że praktycznie
wszystkie kraje do okołą mają taki podatek a jakos egzystują? Jednak zostańmy przy tym co jest
póki co.

> sprzeciw przeciwko legalizacji związków homoseksualnych

Wiesz też nie jestem za pedałowaniem, ale w ten sposób im teog nie zabronisz. Ci ludize dalej
będą egzystować, a legalizacja takich zwiazków byłaby korzystnna z punktu prawnego. Wiadomoby
było jak majasieci ludize rozliczać z podatkó itp itd.

Ech... zauważ pewną rzecz, jeśli zezwolimy na legalizację to przykłady innych państw wyraźnie pokazują, iż później homoseksualiści itd. chcą jeszcze więcej praw. Mam tutaj na myśli miedzy innymi adopcję dzieci co w moim przekonaniu jest absurdem. Ten temat można by drążyć ale to chyba nie jest miejsce na to więc, na tym zakończę.

Dnia 18.10.2007 o 20:46, Ceteris Paribus napisał:

> To tyle

Nierozumiem. To są tw szystkei Twoje powody by byćza PiSem? Więcej postów nie przegladałem.

Wyraźnie napisałem, iż to przykłady.

Dnia 18.10.2007 o 20:46, Ceteris Paribus napisał:

> Co do tego, iż PiS dzieli Polaków, przepraszam ale to PO podzieliła polaków na "ciemnogród",
"mohery"itd. oraz > "wykształciuchów", "ludzi postępowych".

Taa. "My stojimy tu gdzie staliśmy 20 lat temu - oni stoja tam gdzie stałao ZOMO". Te epitety,
które podałeś w cudzysłowach wcale nie mijaja siez prawdą. Mam gazetę sprzed dwóch lat gdzie
jest opisany elektorat tych dwóch partii. Na PO poszła w większości zachodnia i połnocna Polska,
ludize z miast i wykształceni, na PiS wschód - ci co mają gorzej, nie są aż tak wykształceni
i z rególy maja pole.

Ten podział jest nadal skutecznie utrzymywany przez opozycję.

Dnia 18.10.2007 o 20:46, Ceteris Paribus napisał:

> Ty popierasz inne
> ugrupowania także z powodu swoich przekonań. Co do rzucania "pustych haseł", to przeczytaj

> jeszcze raz co też takiego sam nasmarowałeś. Z pewnością to same "głębokie myśli". Jeśli
chodzi
> natomiast o przekonania, to ani Ty moich nie zmienisz ani ja twoich.

Wiesz ja niemówię, że robię to, to i to, że dzięki mi moja rodzina ma to i to w sytułacji kiedy
nie przyłożyłem nawet palca do stanu obecnego i nie robię nic by spełnic swoje obietnice, a
zamiast ego wyciagam kto kiedyś sienapił na imieninach u cioci, czy to kto mi kiedyś nie kupił
lizaka. Wiem, że przekonań się tak łatwo nie zmieni. Jednak ja chciałbym jakoszrozumieć tą
drugą stronę, pokazać błąd ewntualnei zauważyc swój :-)

Przede wszystkim, zarzucałeś mi ciągłe strzelanie pustymi hasłami, a sam nimi operujesz, tylko ciskasz nimi z innej strony;) W ten sposób będziemy się kręcić w kółko. Jeszcze jedno, Ty nie podałeś żadnego argumentu za ugrupowaniem, które popierasz (chyba, że dużo wcześniej nie wiem nie czytam odległych postów;))

Dnia 18.10.2007 o 20:46, Ceteris Paribus napisał:

[silenthill 0]

wiles widze, że oporny jestes na fakty

co do CBA
-co CBA zrobila w sprawach zbierania przez ojca Rydzyka pieniędzy na stocznię
-co CBA zrobiło w sprawie oddanie niedziałającej oczyszczalni ścieków (putra i inni)
-co CBA zrobiło w sprawach taśm BEGER

-dlaczego CBA na kilka dni przed wyborami robi konferencję w sprawie oczywstej wobec osoby które winy nikt nie neguje
czemu nie mamy taśm z rozmów L. Kaczyńskiego z krauzem, w spraie Blidy, afery w min sportu, min. rolnictwa
Będe to powtarzal do bólu tylko dlatego, że mogloby to uderzyć w PIS. Jeśli sprawiedliwość traktujemy wybiórczo nie ma sprawiedliwości. Proste
Powtórze jeszcze raz Cezarego Michalskiego z Dziennika (propagatora IV RP) Akcja CBA to akcja jak w Rosji Putina

[SinClers 0]

u mnie w szkole były wybory(1 gimnzajum) :D
ja zagłosowałem na PO

[Ceteris_Paribus 0]

Dnia 18.10.2007 o 21:14, Wiles napisał:

> > > Wiesz "lubienie" partii to jedno. A to co zrobiła to drugie. PiSowcy to sami
populiści
>
> > - rzucaja
> > > tylko puste hasła - a ludzie jak widać lubią bardzo jak im się bajki opowiada
wiec
> idą
> > na PiSuar
> > > zagłosowac. Mi się oni nie podobali już dwa lata temu, teraz tylko pogłebili
to moje
> ich
> > nielubienie.
> > > Mówisz, że za wiele lubisz rzeczy PiS, no to powiedz za co? Czyzby ta osławiona
walka
>
> > z korupcją
> > > i wciaganie bródów z przed 20 lat?
> >
> > Ech... chyba pewnych rzeczy nie doczytałeś albo nie rozumiesz.
>
> Wiesz, niestety mam tylko tyle czasu i taki zwyczaj, ze czytam tylko to co sie pisze do
mnie.
> Nieczytałem wszystkich Twoich postów.
>
> > Napisałem, że głosuję na PiS
> > ponieważ odpowiadają moim przekonaniom. Później podałem przykłady dlaczego.
>
> Ale coś tma widziałem o prawie karnym. Popatrz zaostrzenia p karnego nic nie daja. Gdyby
tak
> było to USA, Rosja i Chiny byłby by rajem na ziemi - tam obowiązuje nawet kara śmierci.

>
> > uruchomienie CBA
>
> PO także popierało ten projekt. Jednak teraz widizsz, że jest to tylko maszynka do niszczenia

> niewygodnych, szczególnie użyteczna przed kampaniawyborczą.

Typowe puste hasło;)

Typowa zagrywka PiSu! :-P

Dnia 18.10.2007 o 21:14, Wiles napisał:

> > sprzeciw przeciwko podatkowi liniowemu
>
> Nie tylko PiS jest za tym. LiD także - nie jesteśmy na to gotowi mówią. Dziwne tylko,
że praktycznie
> wszystkie kraje do okołą mają taki podatek a jakos egzystują? Jednak zostańmy przy tym
co jest
> póki co.
>
> > sprzeciw przeciwko legalizacji związków homoseksualnych
>
> Wiesz też nie jestem za pedałowaniem, ale w ten sposób im teog nie zabronisz. Ci ludize
dalej
> będą egzystować, a legalizacja takich zwiazków byłaby korzystnna z punktu prawnego. Wiadomoby

> było jak majasieci ludize rozliczać z podatkó itp itd.

Ech... zauważ pewną rzecz, jeśli zezwolimy na legalizację to przykłady innych państw wyraźnie
pokazują, iż później homoseksualiści itd. chcą jeszcze więcej praw. Mam tutaj na myśli miedzy
innymi adopcję dzieci co w moim przekonaniu jest absurdem. Ten temat można by drążyć ale to
chyba nie jest miejsce na to więc, na tym zakończę.

No jest to przegięcie, na to bym nie pozwolił bo to jest rycie bani dziecią od małego. Ale zobacz, że nie tylko PiS jest tym, który mógłby to powstrzymać.

Dnia 18.10.2007 o 21:14, Wiles napisał:

> > To tyle
>
> Nierozumiem. To są tw szystkei Twoje powody by byćza PiSem? Więcej postów nie przegladałem.


Wyraźnie napisałem, iż to przykłady.

No to prosze o konkrety! Bo ja żądnych konkretów, któe majapomóc naszemu krajowi w polityce PiSu nie widze.

Dnia 18.10.2007 o 21:14, Wiles napisał:

> > Co do tego, iż PiS dzieli Polaków, przepraszam ale to PO podzieliła polaków na "ciemnogród",

> "mohery"itd. oraz > "wykształciuchów", "ludzi postępowych".
>
> Taa. "My stojimy tu gdzie staliśmy 20 lat temu - oni stoja tam gdzie stałao ZOMO". Te
epitety,
> które podałeś w cudzysłowach wcale nie mijaja siez prawdą. Mam gazetę sprzed dwóch lat
gdzie
> jest opisany elektorat tych dwóch partii. Na PO poszła w większości zachodnia i połnocna
Polska,
> ludize z miast i wykształceni, na PiS wschód - ci co mają gorzej, nie są aż tak wykształceni

> i z rególy maja pole.

Ten podział jest nadal skutecznie utrzymywany przez opozycję.

Chyba raczje przez społeczeństwo. Do tych trafiją bajki PisU do drugich obietnice PO.

Dnia 18.10.2007 o 21:14, Wiles napisał:

> > Ty popierasz inne
> > ugrupowania także z powodu swoich przekonań. Co do rzucania "pustych haseł", to przeczytaj

>
> > jeszcze raz co też takiego sam nasmarowałeś. Z pewnością to same "głębokie myśli".
Jeśli
> chodzi
> > natomiast o przekonania, to ani Ty moich nie zmienisz ani ja twoich.
>
> Wiesz ja niemówię, że robię to, to i to, że dzięki mi moja rodzina ma to i to w sytułacji
kiedy
> nie przyłożyłem nawet palca do stanu obecnego i nie robię nic by spełnic swoje obietnice,
a
> zamiast ego wyciagam kto kiedyś sienapił na imieninach u cioci, czy to kto mi kiedyś nie
kupił
> lizaka. Wiem, że przekonań się tak łatwo nie zmieni. Jednak ja chciałbym jakoszrozumieć
tą
> drugą stronę, pokazać błąd ewntualnei zauważyc swój :-)
Przede wszystkim, zarzucałeś mi ciągłe strzelanie pustymi hasłami, a sam nimi operujesz, tylko
ciskasz nimi z innej strony;) W ten sposób będziemy się kręcić w kółko. Jeszcze jedno, Ty nie
podałeś żadnego argumentu za ugrupowaniem, które popierasz (chyba, że dużo wcześniej nie wiem
nie czytam odległych postów;))
>

Coś chyba źle zroumiałeś! Ja Tobie nie zarzucam rzucanie pustymi hasłami tylko PiSowi i rządom braci K. Ja tylko chcę siedowiedzieć dlaczego Ty w te puste hasła wierzysz?

[Ceteris_Paribus 0]

Dnia 18.10.2007 o 21:08, silenthill napisał:

HMM skąd info że po chce zabrac szpitale dla siebie. Zamiary takie bardziej sa insynuajcą PIS
niż wynika z rzeczywistości. Szpital nie da się przekazać o tak kolegom. Sprawy prywatyzacji
szpitali (które dzieja się juz dziś) to nie kupno na allegro tylko sprzedaż przez samorządy
na okreslonych prawnie warunkach

Tak to jakoś wykalkulowałem z propagandy PiSuaru, że niby PO chce przejać szpitale. Wiem, że szputali ot tak sie nie przekaże. Jednak ta kobiecina co ostatnio z PO wpadła mówiłą że będą "ropbić interes na szpitalach".

[silenthill 0]

Dnia 18.10.2007 o 21:35, Ceteris Paribus napisał:

> HMM skąd info że po chce zabrac szpitale dla siebie. Zamiary takie bardziej sa insynuajcą
PIS
> niż wynika z rzeczywistości. Szpital nie da się przekazać o tak kolegom. Sprawy prywatyzacji

> szpitali (które dzieja się juz dziś) to nie kupno na allegro tylko sprzedaż przez samorządy

> na okreslonych prawnie warunkach

Tak to jakoś wykalkulowałem z propagandy PiSuaru, że niby PO chce przejać szpitale. Wiem, że
szputali ot tak sie nie przekaże. Jednak ta kobiecina co ostatnio z PO wpadła mówiłą że będą
"ropbić interes na szpitalach".

hehe Lipiński z PIS obiecywał Beger że sprawę weksli i kosztów z tym związanych przejmnie (czytaj zapłaci) Sejm. Jakoś CBA się tym nie zajęło. Panna wzięła łapówe i należy sie jej prokurator i tyle. Nie posluch.

[Wiles 0]

Dnia 18.10.2007 o 21:33, Ceteris Paribus napisał:

> Przede wszystkim, zarzucałeś mi ciągłe strzelanie pustymi hasłami, a sam nimi operujesz,
tylko
> ciskasz nimi z innej strony;) W ten sposób będziemy się kręcić w kółko. Jeszcze jedno,
Ty nie
> podałeś żadnego argumentu za ugrupowaniem, które popierasz (chyba, że dużo wcześniej
nie wiem
> nie czytam odległych postów;))
> >

Coś chyba źle zroumiałeś! Ja Tobie nie zarzucam rzucanie pustymi hasłami tylko PiSowi i rządom
braci K. Ja tylko chcę siedowiedzieć dlaczego Ty w te puste hasła wierzysz?

Napiszę to jeszcze raz ale już ostatni. Jestem za PiSem ponieważ jest to partia, która odpowiada moim przekonaniom. Dla mnie te hasła nie są puste, więc to chyba oczywiste, że będę w nie wierzył. Dla Ciebie i całej opozycji będą puste i to nic nowego. Ty wierzysz w hasła swojej partii ja swojej.Każdy będzie swojego bronił a cudzemu zarzucał.

Dnia 18.10.2007 o 21:33, Ceteris Paribus napisał:

[Ceteris_Paribus 0]

Dnia 18.10.2007 o 21:37, silenthill napisał:

ipiński z PIS obiecywał Beger że sprawę weksli i kosztów z tym związanych przejmnie (czytaj
zapłaci) Sejm. Jakoś CBA się tym nie zajęło. Panna wzięła łapówe i należy sie jej prokurator
i tyle. Nie posluch.

Niestety o konkretach się nie mówi. Oowtarza sietylko kłamstwa - a jak mawiał Stalin "kłamstwo powtarzane 1000 razy w końcu staie sie prawdą" :\

Pare stron wcześniej podałem definicje tyrana wg mojej książki, dokładnie pokazuje na mKaczyńskiego...

[silenthill 0]

Dnia 18.10.2007 o 21:44, Wiles napisał:

> > Przede wszystkim, zarzucałeś mi ciągłe strzelanie pustymi hasłami, a sam nimi operujesz,

> tylko
> > ciskasz nimi z innej strony;) W ten sposób będziemy się kręcić w kółko. Jeszcze jedno,

> Ty nie
> > podałeś żadnego argumentu za ugrupowaniem, które popierasz (chyba, że dużo wcześniej

> nie wiem
> > nie czytam odległych postów;))
> > >
>
> Coś chyba źle zroumiałeś! Ja Tobie nie zarzucam rzucanie pustymi hasłami tylko PiSowi
i rządom
> braci K. Ja tylko chcę siedowiedzieć dlaczego Ty w te puste hasła wierzysz?

Napiszę to jeszcze raz ale już ostatni. Jestem za PiSem ponieważ jest to partia, która odpowiada
moim przekonaniom. Dla mnie te hasła nie są puste, więc to chyba oczywiste, że będę w nie wierzył.
Dla Ciebie i całej opozycji będą puste i to nic nowego. Ty wierzysz w hasła swojej partii ja
swojej.Każdy będzie swojego bronił a cudzemu zarzucał.
>

a nie widzisz masy hipokryzji w PISIE??

[Ceteris_Paribus 0]

Dnia 18.10.2007 o 21:44, Wiles napisał:

Napiszę to jeszcze raz ale już ostatni. Jestem za PiSem ponieważ jest to partia, która odpowiada
moim przekonaniom. Dla mnie te hasła nie są puste, więc to chyba oczywiste, że będę w nie wierzył.
Dla Ciebie i całej opozycji będą puste i to nic nowego. Ty wierzysz w hasła swojej partii ja
swojej.Każdy będzie swojego bronił a cudzemu zarzucał.
>

Ale jakie to są w konkrtach hasła? Nie znam programu Pis, widzę tylko to co do tej pory zrobili i ich kłamstwa co niby zrobili. Popatrz to fragment specjalnei dla Ciebie ;-) :

" We wczesnym opkresie monarchę często utożsamiano z tyranem. Stopniowo zaczęto zdawać sobie sprawę, iż przerost władzy monarchy, a szczególnie niezbyt rozsądne jej sprawowanie, w zasadniczy sposób przekształca monaarchę w tyrana. Tyran przejmował władzę zazwyczaj podstępem lub w inny budzący zastrzeżenia z punktu widzenia legalności sposób, zwykle bezwzględnie dążąc do nieustannego rozszerzania jej granic.

Powstała w ten sposób tyrania opierała się na niebezpiecznym dla zbiorowości wyniesieniu tyrana, w szczególności ponad prawo, które obowiązywało każdego z wyjątkiem osoby tyrana. Szybko zauważano wręcz chorobliwą podejrzliwość tyrana, jego wyczulenie na jakieś symptomy mogące oznaczać ograniczenie lub odebranie mu władzy. Tyran otaczał sie kręgiem osób najbliższych, często powierzając pełnie funkcji państwowych członkom swojej rodziny (nepotyzm), a nie ludziom legitymujacym się autentycznymi do tego predyspozycjami. W tym sensie porównanie tyranii z ustrojem monarchicznym przebiegało na zasadzie przeciwstawienia ustroju właściwego, odpowiadajacego kryteriom rozumu (monarchia), ustrojowi wadliwemu, w którym jednostka kierując się egoizmem i namiętnościami z łatwością poniżała tak jednostkę, jak i zbiorowość".