Transfery EA oczami analityków

[biszcopt 0]

Jeśli chodzi o BioWare - ich gry napewno sprzedadzą się w milionach kopii :)

[Gram.pl 3]

pepsi

Przejęcie BioWare'u i Pandemic Studios przez Electronic Arts to wielkie wydarzenie w branży. Analitycy w swych pierwszych komentarzach wskazują, że inwestycja "Elektroników" powinna się zwrócić, choć nie będzie o to łatwo.

Przeczytaj cały tekst "Transfery EA oczami analityków" na gram.pl

[misioo 0]

Fakt że BG i NvN nie są grami które konsolowcy by łyknęli, ale przecież BioWare się na tych grach nie kończy! Takie np. KotOR czy Jade Empire na konsole były, i chyba odniosły tam nie mały sukces. Poza tym niedawno był nius o tym że BioWare robi RPGa z Soniciem na DSa, więc myślę że EA może być spokojna o sprawę ''BioWare i rynek konsolowy''.

[Wasizi 0]

Pożyjemy zobaczymy ^^. Przekształcić je w gry MMO, hmm... :)

[Dark_Sebat 0]

Transfery EA na pewno nie zaszkodzą a czy przyniosą zyski dla graczy to się okaże w przyszłości.

[gromph86 0]

Baldur jako MMORPG?? Oby nigdy nie sprofanowano tak tej znakomitej serii. Inna sprawa, że takie przejęcie, znając EA i ich politykę sequeli daje pewną nadzieję (która jak mi się niesłusznie widać wydawało dawno już we mnie umarła...). Nadzieję, że pojawi się BG3. Ale póki co to tylko moje luźne dywagacje i marzenia niestety...

[miodus 0]

Jeżeli EA nie bedzie wsadzać paluchów w projekty tych firm to na pewno wszystko wyjdzie na plus

[konrad_t5 0]

Baldurs gate 2 to pamiętna gra ;). dziś nierobią gier które sie przechodzi pół roku wiedząc gdzie iść bo ktoś mnie prowadzi.... a szkoda

[Janol 0]

Dnia 13.10.2007 o 18:25, Sebat1 napisał:

Transfery EA na pewno nie zaszkodzą a czy przyniosą zyski dla graczy to się okaże w przyszłości.

Czy nie zaszkodą to już nie był bym taki pewien przecież każdy wie jak gry wypuszcza EA-taśmowo. Poza tym to CDP nie będzie już dystrybutorem ich gier tylko ea polska

[Ecko09 0]

Czemu mi sie to nie podoba...? Jeszcze te Pandemic coś bym zniósł (pierwsze słysze o tym), ale nie BioWare :/

[Choinix 0]

Dnia 13.10.2007 o 18:45, Ecko09 napisał:

Czemu mi sie to nie podoba...? Jeszcze te Pandemic coś bym zniósł (pierwsze słysze o tym),
ale nie BioWare :/

OMG... pierwsze słyszysz o Pandemic Studios?!
Wywalili od siebie takie hity jak Full Spectrum Warrior, Star Warsy Battlefronty, Army Men... Eh. ;d

Co do mnie... nie obchodzi mnie jak do tego dążą i kto do tego dąży, byle wydane gry były warte uwagi ;).

[Xzwart 0]

Dla mnie to oczywiscie zla wiadomosc. Tak jak w artykule jest napisane, EA bedzie chcialo zwrotu inwestycji. Zatem beda wywierac presje na Bioware zeby tworzyli gry dla "mas". A wyjdzie z tego papka na miare Obliviona... Mam nadzieje ze sie myle...

[Backstabber 0]

Bedzię co roku na jesień nowy Baldur...Ała.

[Zabioza 0]

Nie zapomnijmy że BioWare kończy Mass Effect które także jest pretendentem do miana hitu!

[wielk 0]

Mass Effect przyniesie zyski rzędu milionów może więcej.. ale wiem jedno nie pobije bungie i Halo 3 :P

[Gol_Galad 0]

Czuje wahania mocy - na korzyść ciemnej strony...
Ale jeszcze dobro nie przegrało, dopóki nie będą przymuszeni przez ciemną stronę do szybszego ataku...

[FiN 0]

Dnia 13.10.2007 o 19:01, Xzwart napisał:

Dla mnie to oczywiscie zla wiadomosc. Tak jak w artykule jest napisane, EA bedzie chcialo zwrotu
inwestycji. Zatem beda wywierac presje na Bioware zeby tworzyli gry dla "mas". A wyjdzie z
tego papka na miare Obliviona... Mam nadzieje ze sie myle...

Oczywiśćie wczesniej Bioware nie chciał zarobić na swoich grach, no nie?
I tak, mylisz się. Przejęcie Bioware przez EA zaszło jak zwykle w takich sprawach za zgodą obydwu stron.
Przeciez Bioware by nie przeszedł gdyby im się to nie opłacało (napewno były zawarte jakies umowy i gwarancje po obydwu stronach).

[Xzwart 0]

Dnia 13.10.2007 o 19:24, FiN napisał:

Oczywiśćie wczesniej Bioware nie chciał zarobić na swoich grach, no nie?
I tak, mylisz się. Przejęcie Bioware przez EA zaszło jak zwykle w takich sprawach za zgodą
obydwu stron.
Przeciez Bioware by nie przeszedł gdyby im się to nie opłacało (napewno były zawarte jakies
umowy i gwarancje po obydwu stronach).

Oplacilo w jakim sensie? Ze niby paru czlonkow zarzadu kupi sobie nowe jachty i rezydencje? Bo tak to rozumiem. A moze to tworcy gier decyduja o takich transakcjach? Moze tworcy Baldurs Gate chcieli tworzyc nowy dodatek do Simsow? Z mojego punktu widzenia Bioware jako firma nie ma do zyskania absolutnie nic z bycia wlasnoscia EA. Przez moj punkt widzenia rozumiem tworzenie gier cRPG. Bioware nie bylo w zadnych tarapatach finansowych, w najblizszym miesiacu wydaja tytul ktory zarobi setki milionow.
Jedyna strona jaka zyska na tej tranzakcji to EA, nie gracze i nie Bioware.

[Janol 0]

Dokładnie zgadzam się z tobą Bioware nic nie zyska oprócz wymogów i ograniczeń miejmy nadzieję, że ekipa po mass efect ucieknie i założy własne studio czyli bioware pod inną nazwą

[Master-Blaster 0]

Z jednej strony boję się dojenia tych obu firm - EA pokazało że potrafi wypuszczać taśmowo gry o miernej jakości. Z drugiej strony np. wykupienie Westwood''a i późniejsze jego zamknięcie (w zasadzie wchłonięcie pracowników do samego EA jako marki) nie spowodowało nic złego. Gry które wypuszczała ta część EA - C&C: Generals, Bitwa o Śródziemie I i II i obecnie C&C3 są wysoko ocenianie zarówno przez prasę jak i przez samych graczy. EA bardziej psuje własne marki niż cudze. Zakupienie Cryteca nie zmieniło faktu, że studio wydaje grę na razie wyłącznie na PCty i miało tyle czasu ile chciało. Zakładam, że oba studia (Bioware i Pandemic) mają taką renomę, że mogę sobie pozwalać na dyktowanie warunków. Zresztą chyba EA nie jest na tyle głupie by wywalać 800 mln $ tylko po to by zniszczyć renomę dwóch rewelacyjnych studiów.