Satanizm

[hans_olo 0]

Dnia 10.02.2009 o 17:06, Darth Master napisał:

> czymże jest rozmowa o satanizmie bez rozmów o Biblii?
>
Wszystkim :) Przecież satanizm, nie jest religią i wychodzi często z założenia, ze Boga
nie ma, żyje sie chwilą a jak sie umrze to jest koniec...
On nawiązuje tylko do chrześcijaństwa i ukazuje jego błędy i nielogiczności.

Woot? Moze coś z sensem poproszę? Przecież sam sobie zaprzeczasz.

Dnia 10.02.2009 o 17:06, Darth Master napisał:

Radykał -->Kościół używa elementów apokryfów o ile się nie mylę w Biblii nie
jest napisane że Jezus wjechał do Jerozolimy na osiołku, a każdy wie że wjechał (pewności

Z kim i o czym chcesz rozmawiać?
http://www.biblegateway.com/passage/?book_id=47&chapter=21&version=12

Dnia 10.02.2009 o 17:06, Darth Master napisał:

co do treści biblii nie mam więc popraw jeśli jest zawarty fragment o osiołku). A nie
słyszałeś jak Jezus zrobił jako dziecko gołębia z gliny i go ożywił, tego też w Bibli
nie ma a jednak ja o tym słyszałem...

Tak i zrobił to samolubnie, by uniknąć kary za wykonywanie prac w szabacie. Dlatego proponuję cofnąć się do tego co napisałem o apokryfach.

Dnia 10.02.2009 o 17:06, Darth Master napisał:

Co do Prawa które Jezus dał Piotrowi to czy Piotr ustalał księgi wchodzące w skład współczesnej
Biblii, NT? Chyba nie, a przypominam, że same treści ksiąg były modyfikowane jeszcze
w średniowieczu, więc o oryginalnych treściach możecie zapomnieć. A jakie było podejście
do religii w wiekach mroku każdy wie, zmieniano tak, by było na korzyść...

Nie wiem jak Radykał, ale mnie tego nie mów. Dla mnie sprawa oczywista.

[KrzyniuBDG 0]

Dnia 10.02.2009 o 17:23, hans olo napisał:

> Wszystkim :) Przecież satanizm, nie jest religią i wychodzi często z założenia,
ze Boga
> nie ma, żyje sie chwilą a jak sie umrze to jest koniec...
> On nawiązuje tylko do chrześcijaństwa i ukazuje jego błędy i nielogiczności.
>

Dobra głupio wyszło, ale satanizm po prostu naśmiewa się z religii, i okazuje jej nie logikę, a sm religia nie jest. Tak w 3 słowach się opisać nie da...

Dnia 10.02.2009 o 17:23, hans olo napisał:

Woot? Moze coś z sensem poproszę? Przecież sam sobie zaprzeczasz.
> Radykał -->Kościół używa elementów apokryfów o ile się nie mylę w Biblii
nie
> jest napisane że Jezus wjechał do Jerozolimy na osiołku, a każdy wie że wjechał
(pewności
Z kim i o czym chcesz rozmawiać?
http://www.biblegateway.com/passage/?book_id=47&chapter=21&version=12

Mówiłem, nie posiadam takiej wiedzy by z głowy mówić co jest w Biblii, a czego nie ma, zwłaszcza, że dawno sie tym nie zajmowałem, dlatego przepraszam za błąd ale wiem że z osiołkiem cos było...
Może w Biblii nie ma zapisane że Maryja z Józefem podróżowali na ośle do Egiptu, chyba tak, ale uprzedzam, że znowu mogę się mylić...

Dnia 10.02.2009 o 17:23, hans olo napisał:

Nie wiem jak Radykał, ale mnie tego nie mów. Dla mnie sprawa oczywista.

Więc sam powinieneś rozumieć, że trudno powiedzieć, by księgi wchodzące w skład Pisma świętego były tymi właściwymi, zresztą apokryfów większości treści nie znamy, bo kiedyś były niszczone, tak jak choćby sławna Ewangelia według Jezusa, która miałaby niby mówić o tym, że księża mają żyć w całkowitym ubóstwie. O ile się nie mylę to w seminarium kiedyś o niej uczono i jak się spytasz jakiegoś starszego księdza to powinien coś na ten temat wiedzieć...

[hans_olo 0]

Dnia 10.02.2009 o 17:44, Darth Master napisał:

Dobra głupio wyszło, ale satanizm po prostu naśmiewa się z religii, i okazuje jej nie
logikę, a sm religia nie jest. Tak w 3 słowach się opisać nie da...

No ale dlaczego wyklucza to rozmowę o Biblii? Jeś;li Satanizm bierze pod lupę chrześcijaństwo, a nawet wszelkie religie, to nie można wykluczyć tego jakze ważnego w tej kwestii "materiału dowodowego".

Dnia 10.02.2009 o 17:44, Darth Master napisał:

Mówiłem, nie posiadam takiej wiedzy by z głowy mówić co jest w Biblii, a czego nie ma,

No to sprawdzić przecież można :P

Dnia 10.02.2009 o 17:44, Darth Master napisał:

zwłaszcza, że dawno sie tym nie zajmowałem, dlatego przepraszam za błąd ale wiem że z
osiołkiem cos było...
Może w Biblii nie ma zapisane że Maryja z Józefem podróżowali na ośle do Egiptu, chyba
tak, ale uprzedzam, że znowu mogę się mylić...

też jest

Dnia 10.02.2009 o 17:44, Darth Master napisał:

Więc sam powinieneś rozumieć, że trudno powiedzieć, by księgi wchodzące w skład Pisma
świętego były tymi właściwymi, zresztą apokryfów większości treści nie znamy, bo kiedyś
były niszczone, tak jak choćby sławna Ewangelia według Jezusa, która miałaby niby mówić
o tym, że księża mają żyć w całkowitym ubóstwie. O ile się nie mylę to w seminarium kiedyś
o niej uczono i jak się spytasz jakiegoś starszego księdza to powinien coś na ten temat
wiedzieć...

Problematyka jest nieco bardziej złożona. Zniekształceniami dużo bardziej dotknięty jest NT niż ST. A jako że początek dyskucji dotyczył demonów to w NT nie ma czego szukać. Z resztą zgubiłem się już generalnie co do Twojego stanowiska. Rzucasz raz tym raz tym na stół, ale nie określasz się konkretnie :P

[KrzyniuBDG 0]

Dnia 10.02.2009 o 18:05, hans olo napisał:

Problematyka jest nieco bardziej złożona. Zniekształceniami dużo bardziej dotknięty jest
NT niż ST. A jako że początek dyskucji dotyczył demonów to w NT nie ma czego szukać.
Z resztą zgubiłem się już generalnie co do Twojego stanowiska. Rzucasz raz tym raz tym
na stół, ale nie określasz się konkretnie :P

Rzucam raz tym raz tym, bo nie posiadam swojego stanowiska w tej sprawie, staram się być obiektywny, nie oceniam kto ma racje, a kto nie, mówię co wiem i jeśli komuś pomóc to staram się to robić.
Jedyne w czym wyrażam zdanie to fragmenty ideologii, nigdy nie całość, bo uważam, że prawda i tak będzie leżała po środku...

Np.
Trudno się nie zgodzić z LaVeyem, że kościół się pogubił w pewnym momencie bo przecież jest napisane "nie zabijaj", a kapelani wojskowi błogosławią broń...

PS. Inna sprawą jest, że w oryginale było "nie morduj", a zabijać, a mordować to dwie rożne rzeczy jeśli przypatrzymy się tym słowom z bliska uwzględniając ich budowę.

[michciu237 0]

Dnia 10.02.2009 o 18:28, Darth Master napisał:

Trudno się nie zgodzić z LaVeyem, że kościół się pogubił w pewnym momencie bo przecież
jest napisane "nie zabijaj", a kapelani wojskowi błogosławią broń...

Czyli przystają na zabijanie. Na to w sumie wychodzi. Sami działają wbrew przykazaniom
Ja satanizm widzę trochę inaczej niż niektórzy. Dla mnie jest to lustrzane odbicie katolicyzmu. Katolicy wierzą, że Bóg jest wszechmogący itp. itd., a szatan jest sprawcą wszelkiego zła.A szatanisci na odwrót: Boga postrzegają jako tego złego

[Kryhuu 0]

Dnia 10.02.2009 o 18:37, michciu1 napisał:

Dla mnie jest to lustrzane odbicie katolicyzmu.
Katolicy wierzą, że Bóg jest wszechmogący itp. itd., a szatan jest sprawcą wszelkiego
zła.A szatanisci na odwrót: Boga postrzegają jako tego złego

Ale nie uważają szatana za wszechmogącego. Więcej, nie wierzą nawet w szatana/Boga.

[Rusty-Luke 0]

Dnia 10.02.2009 o 17:06, Darth Master napisał:

Radykał -->Kościół używa elementów apokryfów

Nie używa.

Dnia 10.02.2009 o 17:06, Darth Master napisał:

o ile się nie mylę w Biblii nie
jest napisane że Jezus wjechał do Jerozolimy na osiołku, a każdy wie że wjechał (pewności
co do treści biblii nie mam więc popraw jeśli jest zawarty fragment o osiołku).

Jest tak napisane, hans olo podał już cytat.

Dnia 10.02.2009 o 17:06, Darth Master napisał:

A nie
słyszałeś jak Jezus zrobił jako dziecko gołębia z gliny i go ożywił, tego też w Bibli
nie ma a jednak ja o tym słyszałem...

LoL. To, że o tym słyszałeś nie oznacza, że Kościół korzysta z apokryfów. Ja w książce Jacka Piekary przeczytałem, że Jezus zszedł z krzyża i wybił pół Jerozolimy, co nie oznacza, że Kościół zgadza się z treścią tej książki...

Dnia 10.02.2009 o 17:06, Darth Master napisał:

Co do Prawa które Jezus dał Piotrowi to czy Piotr ustalał księgi wchodzące w skład współczesnej
Biblii, NT?

Jezus obiecał, że bramy piekielne nie przemogą Kościoła, którego opoką został Piotr. Większość apokryfów nie jest wiarygodna, bo datowana jest na zbyt późny okres (np. 3-4 wiek), a na przykład najstarsze zapiski ewangelii Marka pochodzą już z 68 roku.

Dnia 10.02.2009 o 17:06, Darth Master napisał:

Chyba nie, a przypominam, że same treści ksiąg były modyfikowane jeszcze
w średniowieczu, więc o oryginalnych treściach możecie zapomnieć. A jakie było podejście
do religii w wiekach mroku każdy wie, zmieniano tak, by było na korzyść...

Udowodnij.

michciu1

Dnia 10.02.2009 o 17:06, Darth Master napisał:

Czyli przystają na zabijanie. Na to w sumie wychodzi. Sami działają wbrew przykazaniom

Bzdura. Biblia dopuszcza sprawiedliwą wojnę, karę śmierci w kilku wypadkach, zabójstwo w obronie własnej. Zakazuje mordowania.

[hans_olo 0]

W błędzie jesteś wielkim co do wieku apokryfów. Apokryfy znalezione w Qumran tak jak i pozostałe księgi mają od ok 1900 do ponad 2100 lat.

[Rusty-Luke 0]

Dnia 10.02.2009 o 21:23, hans olo napisał:

W błędzie jesteś wielkim co do wieku apokryfów. Apokryfy znalezione w Qumran tak jak
i pozostałe księgi mają od ok 1900 do ponad 2100 lat.

Mam na myśli apokryfy Nowego Testamentu.

[KrzyniuBDG 0]

Dnia 10.02.2009 o 21:10, Radykał napisał:

> Chyba nie, a przypominam, że same treści ksiąg były modyfikowane jeszcze
> w średniowieczu, więc o oryginalnych treściach możecie zapomnieć. A jakie było podejście

> do religii w wiekach mroku każdy wie, zmieniano tak, by było na korzyść...
Udowodnij.

Wystarczy, ze sobie poczytasz o soborach na początku średniowiecza. mam książkę w domu o tym, ale i tak pewnie nie uwierzysz w każdym razie poszukaj a znajdziesz jak ci zależy...

Dnia 10.02.2009 o 21:10, Radykał napisał:

Bzdura. Biblia dopuszcza sprawiedliwą wojnę, karę śmierci w kilku wypadkach, zabójstwo
w obronie własnej. Zakazuje mordowania.

Właśnie problem jest w tym ze ST o tym mówi, a nowy temu przeczy...

[Rusty-Luke 0]

Dnia 11.02.2009 o 14:08, Darth Master napisał:

Wystarczy, ze sobie poczytasz o soborach na początku średniowiecza. mam książkę w domu
o tym, ale i tak pewnie nie uwierzysz w każdym razie poszukaj a znajdziesz jak ci zależy...

Czytałem. I wiem tylko o jednej zmianie, którą możnaby nazwać fałszerstwem. Jednak wspomina o tym nawet przypis z BT:
1 J 5, 7 - Wiersz 7 jest uzupełniony w Wlg: "W niebie Ojciec, Słowo i Duch Święty, a Ci Trzej są jednością. I trzej są, którzy dają świadectwo na ziemi". Słów tych (tzw. Comma Johanneum) brak w najstarszych rkp gr. i w najstarszych przekładach. Nie spotykamy ich również w ważniejszych kodeksach Wlg. Prawdopodobnie stanowiły one marginesową glosę, później w niektórych kodeksach włączoną do tekstu.

Dnia 11.02.2009 o 14:08, Darth Master napisał:

Właśnie problem jest w tym ze ST o tym mówi, a nowy temu przeczy...

Nie przeczy. Jezus kazał stosować się do nakazów Starego Testamentu, a apostołom polecił nawet nosić miecze.
"1 Wówczas przemówił Jezus do tłumów i do swych uczniów tymi słowami: 2 «Na katedrze2 Mojżesza zasiedli uczeni w Piśmie i faryzeusze. 3 Czyńcie więc i zachowujcie wszystko, co wam polecą3, lecz uczynków ich nie naśladujcie. Mówią bowiem, ale sami nie czynią" Mt, 23, 1 - 3.

[Peter44 0]

Dziś na cmenterzu w mijej miejcowości zdewastowano groby i ciała porozżucano.
Myślę że to sataniści.

[RohenS 0]

Dnia 22.07.2009 o 17:11, Peter44 napisał:

Dziś na cmenterzu w mijej miejcowości zdewastowano groby i ciała porozżucano.
Myślę że to sataniści.

Eee tam odrazu sataniści. Może zwykli wandale, albo nekrofile jacyś.

[Stalker69 0]

Albo, co najbardziej prawdopodobne, wandale sataniści z zamiłowaniem do nekrofilii.

[orzel286 0]

Eeee tam nie znacie się - to na pewno Voldemort był :P

[Peter44 0]

Dnia 22.07.2009 o 17:15, RohenS napisał:

Eee tam odrazu sataniści. Może zwykli wandale, albo nekrofile jacyś.

Tyle że to nie pierwszy raz.

[Stalker69 0]

To w takim razie nałogowi wandale sataniści z zamiłowaniem do nekrofilii. Albo Voldziowi się nudzi xP