Czy 500 dolarów wystarczy na grę w Crysisa, CoD4 i UT3?

[Retro32 0]

Hmmm, nie rozumiem w czym jest problem. Uwielbiam grać w gry na PC, ale to nie znaczy, że muszę zagrać w każdą nowość i że jestem dlatego zmuszony do kupna nowego sprzętu! Nie wiem dlaczego, ale wszyscy narzekają, że wychodzi nowa gra, to trzeba sprzęt zmienić. Ludzie, jak wy chcecie grać w te kilka-kilkanaście gier na raz? Skąd macie na to tyle czasu? Dziennie może znajdę max 3-4 godziny wolnego czasu (nie gram po nocach) i poświęcam je np. na granie w gry sprzed 5, 8, 10 lat, ponieważ nie znajduję w tych niby hitach-nowościach czegoś co mnie może zachęcić do grania w tą grę. Jednak spora część ludzi pisze, że pograłbym w to, pograłbym w tamto, a może w jeszcze w tamto - Wasze domy więc powinny wyglądać jak sklepy z półkami gdzie są same gry! Co z tego, że wychodzi Crysis - co jest takiego w tej grze? Grafika? No dobra, ale poza tym? Hę? No właśnie.

A na koniec powtórzę to co zawsze - rynek gier dzisiaj kojarzy mi się z taśmociągami od EA, manią na MMO i kompletnym brakiem pasji w tworzeniu gier. Jest mała firma, stworzy dobrą grę, dostają propozycję współpracy z EA i już jest koniec, forsa przed oczami, a to że nasze następne gry będą musiały być robione zgodnie z tym co chce nasz właściciel to nas nie interesuje, bo mamy forsę i znaczek EA to jesteśmy sławni i nas szanują.

Brakuje gier perełek, które można będzie wspominać, albo które są legendą już od premiery. Dlatego z niecierpliwością czekam na SunAge.

[RODOwiec_9822491 0]

<usunięty>

[Petro89 0]

Kto mówił że na dobrego kompa trzeba wydać ponad 5000zł ?? (dobrze liczę ??) Ja mam skromnego kompa no ale jeśliby policzyć to można być mieć bardzo przyzwoitego kompa za hmm... może nawet 2000zł :P

[Darkstar181 0]

3000-3500zł. Tyle potrzeba na komputer który udźwignie nowości, razem z Crysisem. Czyli koszt takiego PS3 z dobrym monitorem...

[Kresseleth 0]

hmmm uważam że za 500$ nie kupimy dobrego sprzętu który pociągnie najnowsze gry na średnich czy wysokich detalach. Znajomy modernizował sprzęt za 2500 na początku tego roku i Wiedżmin na niskich detalach szarpie się czasami. Jam w zeszłym miesiącu kupiłem za ok 3000 + Windows XP Home Edition i jestem mile zaskoczony. AMD Athlon X2 6000+, 2x 1Gb Geil 800Mhz, Radeon x1950pro 512 MB, płyta główna asusa ,zasilacz 500W i dysk twardy 400GB. Nie mam problemów z żadnymi grami. Nawet Gothic 3 chodzi na max detalach bez żadnego zacięcia. Polecam tą konfigurację. Powinna starczyc co najmniej na 1-2 lata.

[miodus 0]

Fajne obrazki na początku myślałem ze są to kadry z gry a tu takie zdziwienie :)

[MaZZeo 0]

MaZZeo nawijasz jak lekko potluczony . PC sa juz sporo wydajniejsze i to jest fakt . pzowalaja na osiagniecie duzo wiekszej liczby fps w duzo wyzszych rozdzielczosciach niz jakies tam 1280x720 ;] . NIe da sie oszukac postepu i zadna architektura nawet ta w konsolach nie starczy na dluzej niz 2 lata .
Ooglem przestan tutaj nawijac o PC o ktorych niewielkie pojecie masz . PC sa i zawsze beda mocniejsze czy chcesz tego czy nie . To czy ktos woli konsole czy kompika to sprawa indywidualna ,ale nie lubie tekstow konsolarzy ktory jak kupili jakas tam zabawke mysla ,ze jest sprzet nad sprzetami wlepiajac im jendoczesnie klapki na oczy ;] . Nie mowie ,ze knosole sa zle ((sam posiadam dwie)) ,maja fajne szpile ,ale trzeba pogodzic sie z tym ,ze postep caly czas idzie do przodu i jak ktos jest typowa graficzna zdzira to zobaczy ja na najwyzszym poziomie aktualnie na dobrym pc ;] .

J.a.k no wiesz jakbys nie wiedzial dla chetnego nic trudnego i rownie dobrze mozna podlaczyc wiekszy ekran pod pc jak kto woli ;] . Od kiedy to klimat gry zalezy od wielkosci ekranu ?? :D . Jakies kompleksy ?

Zacznijmy od tego ze w zyciu jedyną konsolę jaka miałem to byl pegasus, a od 12 lat gram tylko na kompie. Nie mam Xboxa, ale sie przymierzam do kupna.

Sorry ale to ty gadasz jak lekko potłuczony, ile razy mozna powtarzac ze nie da się porównywać kompa z PC pod względem wydajnosci? co z tego ze 8800gtx pozwala na wiecej fpsów w danej grze niz np. X360, skoro ten sam GTX za rok albo dwa będzie sie przy nowym fpsie dławił, a na Xboxie będzie wszystko płynnie? Jeszcze raz tu powtórze przykład CoDa 2, wtedy najlepsza karta to było 7800GTX - pograj teraz na tej karcie w takiego Crysisa albo CoD''a 4, powodzenia.

X360 oferuje rozdziałke 1368x720 więc znowu sie mylisz, nie mówiąc juz o tym ze PS3 to juz full HD czyli 1920x1080.

Co do tego ostatniego zdania to bez komentarza, jesteś taki żałosny że musisz sie zniżać do takiej polemiki? Nie mam żadnych kompleksów. Po prostu odejdź od swojego małego LCD''ka i zagraj na rozsądnym telewizorze, to zobaczysz różnicę. Idąc twoim tokie myslenia to bez sensu jest chodzenie do kin, skoro mozna sobie obejrzec film na małym telewizorku...

Nekromantik

Nie istniały i nie istnieją maksymalne detale na konsoli odpowiadające PC, tylko max detale w jakich gra poprawnie działa. To bardzo duża różnica. Pracując nad grą na pieca, można zawsze coś dodać, potem zwiększyć wymagania minimalne dla uruchomienia gry


No właśnie o to chodzi, po co cokolwiek optymalizowac, niech sie o to gracze martwią i leca do sklepu po nową karciochę... przykre jest ze nadal nie widzą tego gracze, że coraz częściej robieni są w bambuko szczególnie przez Nvidię, do której się dołączają twórcy gier którzy dają znaczek tej firmy na pudełku...

A co do GoW''a to nie porównuj tych gier na obie platformy bo dzieli je rok różnicy...

[Bagieta 0]

jesli tylko 500 dolców to jeszcze mi na monitor zostanie :D

[Mr_Terrorist 0]

cod4 to akurat nie ma dużych wymagań

[MaccCry 0]

UT3 też nie ma wysokich wymagań (COd4 i UT3 działa na moim złomku), ale Crysis to już naprawdę wyzwanie dla każdego PeCeta :]

[MadBunnyRabbit 0]

To ze takie "coś" wystarczy to każda osoba z więcej jak jedną komórką (szarą) wie. Ale szkoda ze nie pogramy se tym płynnie w wysokiej rozdzielczości i detalami przedstawionymi na screenie w takiego crysisa.

BTW.: może porównanie jest na sprzęcie z przedstawionej specyfikacji ][_ (()) ][_

tak przy okazji; screen = żałosny...

[MadBunnyRabbit 0]

>/.../

Wierz co? Nie wypada mi przeklinać jak chce jeszcze pobyć na forum, ale ten postęp i fakt, że nawet konsolki nextgen wystarczą na 2 lata to najidiotyczniejsza rzecz jaką słyszałem. Piszesz, że sam masz dwie. Ciekaw jestem jakie? Dwa psp? Jeśli chcesz sobie nadążyć nad Crysisem to proponuje kupić 8800GTX w SLI a za 4-5 miesięcy ten ich nowy układ na wzór 7950. Za te cenę kupił bym se dwie konsolki i jeszcze miałbym na gry i cieszył bym się płyną grą. Z godnie z tym co napisałeś to ps2 już od paru lat nie ma racji bytu? To dziwne, że nadal wychodzą na nią gry, a ja nadal świetnie się na niej bawię.

[MadBunnyRabbit 0]

Dnia 06.11.2007 o 22:57, MaZZeo napisał:

No właśnie o to chodzi, po co cokolwiek optymalizowac, niech sie o to gracze martwią i leca
do sklepu po nową karciochę... przykre jest ze nadal nie widzą tego gracze, że coraz częściej
robieni są w bambuko szczególnie przez Nvidię, do której się dołączają twórcy gier którzy dają
znaczek tej firmy na pudełku...

Nie ograniczał bym do tego Nvidi i twórców. Jest jeszcze M$. Producenci płyt pod nowe karty. Tak samo z procesorami. Nowy proc nowy socket = nowa płyta. A czy obsłuży moją kartę? Jeden wielki burdel, w którym obrabiają nam tyłki :/ Gdyby nie to, że na brak kasy nie nażekam komp służył by mi tylko do kożystania z netu (czyli popularna wymówka na naukę :D)

[MadBunnyRabbit 0]

Dnia 06.11.2007 o 18:38, Darkstar181 napisał:

3000-3500zł. Tyle potrzeba na komputer który udźwignie nowości, razem z Crysisem. Czyli koszt
takiego PS3 z dobrym monitorem...

uno: miałeś chyba na myśli telewizor :P
duo: ok 1500 no podciągnijmy to do 2000 PLN wystarczyło by ci taki komp (oczywiście nie na maxa i wg. newsa) A to wystarczy ledwie na wersje ps3 bez uwstecznienia i tam chyba 20 gb mniejszym dyskiem (1600 PLN) Może kupił byś se z jedną grę. :D

[MadBunnyRabbit 0]

Dnia 05.11.2007 o 21:26, J.a.k napisał:

No więc... zacznę od tego że najmocniejszy PC nie umywa się do żadnej konsoli.

Ta? Tylko jakoś specyfikacje mówią zupełnie co innego. Pomijając 7 rdzeniowy risc który ma ps3 (co jest chyba jego jedynym atutem i przewagom jak narazie) to wcale taki super nie jest. Kolejna sprawa to co odróżnia gry na PC i konsole to kompatybilność i optymalizacja kodu. Innymi słowy na PCtowcach rżną kasę i się nie przejmują a konsolowcowi muszą dogadzać, żeby następnym razem chciał kupić grę z pod loga firmy.

Dnia 05.11.2007 o 21:26, J.a.k napisał:

Wkurza mnie gadanie ludzi którzy odpalają na swojej najnowocześniejszej maszynie do pisania Bioshock''a
i mówią że to taka sobie zwykła gra.

A co? Może jest fenomenem? *ŚMIECH* Ta gra jest po prostu śmieszne. Zmarnowany taki potencjiał bo została tworzona na dwie platformy. I żeby xboxowcy nie musieli się zbytnio namęczyć w wybieraniu plazmitów itd to uprościli grę jak się da.

Dnia 05.11.2007 o 21:26, J.a.k napisał:

A moim zdaniem na piecu po prostu nie da się poczuć tego klimatu.

Ale jakiego klimatu? To już Q4 był bardziej klimatyczny, a przerabianie głównego bohatera w stroga (hm... z czymś mi się to kojarzy. Czy nie przypadkiem w zamiane głównego bohatera w BigDaddy?) Klimat nie ma co, najlepsza cecha Bioshocka

Dnia 05.11.2007 o 21:26, J.a.k napisał:

No bo niby jaki czuje się klimat siedząc zgarbiony przed 17-19 calowym monitorku,
przy tym samym biurku przy którym 10 minut temu odrabiało się lekcje?

Nie wiem jak ty ale ja mam większy monitor od telewizora, a co do lekcji to no commets

Dnia 05.11.2007 o 21:26, J.a.k napisał:

A przy tym sterowanie mocno nawiązuje do obsługi przeglądarki internetowej.
Pociąganie spustu to nie to samo co klikanie myszą.

No super ja może nie mam "spustu" jak to se M$ nazwał, ale mam R2 i nie widze różnicy w klikaniu myszki a naciskaniu R2

Dnia 05.11.2007 o 21:26, J.a.k napisał:

Nie przeczę że jakby ktoś się uparł to mógłby zrobić z PC konsolę... tylko że to nie
ma sensu.

To co napisałeś nie ma sensu. Z PC kompa? LOL. Na pc nie tylko się gra jak pewnie zauważyłeś. Zrób to samo na konsolce to pogadamy.

Dnia 05.11.2007 o 21:26, J.a.k napisał:

Chyba że komuś bardzo zależy na NIE kupowaniu gier.

Nie rozumiem? PC musi się od razu kojarzyć z "NIE kupowaniem gier"? Na xboxa nie można "NIE kupować gier"?

[hallas 0]

Dnia 07.11.2007 o 00:42, Madoxx napisał:

Nie ograniczał bym do tego Nvidi i twórców. Jest jeszcze M$. Producenci płyt pod nowe karty.
Tak samo z procesorami. Nowy proc nowy socket = nowa płyta.

To wszsytko zależy od tego, jak się tą pierwszą płytę kupuje. Jeśli wybierzesz głupio ("a płytę główną to jakąś tanią...") to potem chcesz zrobić upgrade = musisz kupić nową płytę, do tego zapewne RAM... Ja na swojej zamontuję te nowe Core 2 Quad Intela a aktualnie mam najsłabszy procesor z serii Pentium D - po drodze do owego Quada jest jeszcze cała seria Pentium D, Core 2 Duo (i Core Duo na dokładkę). Przez 3 lata od kupna płyty nie wymienię na 100% nawet jeśli procesor będę wymieniał co roku na jakiś lepszy.

Dnia 07.11.2007 o 00:42, Madoxx napisał:

A czy obsłuży moją kartę? Jeden
wielki burdel, w którym obrabiają nam tyłki :/

Obrabiają tyłki niezorientowanym (czyli większości - inna sprawa, że rozgryzienie sytuacji nie wymaga jakiejś wielkiej wiedzy z zakresu inżynierii elektronicznej). Taka jest właśnie przewaga konsoli nad komputerem - nie trzeba się znać na bebechach by dobrze kupić.

[MadBunnyRabbit 0]

/.../

Hehe :P Ja mam najlepszy z D i up komompa zrobie może w przyszłym roku bo wystarczy mi w zupełności ;p Musze się jeszcze zastanowić czy jest sens dokupywać ram. Mam 2gb

Dnia 07.11.2007 o 01:08, hallas napisał:

Obrabiają tyłki niezorientowanym (czyli większości - inna sprawa, że rozgryzienie sytuacji
nie wymaga jakiejś wielkiej wiedzy z zakresu inżynierii elektronicznej). Taka jest właśnie
przewaga konsoli nad komputerem - nie trzeba się znać na bebechach by dobrze kupić.

Obrabiają wszystkim, bo za jakiś czas gry, programy będą wychodzić tylko pod viste, więc będzie trzeba kupić system. A że to M$ to tani zakup sam w sobie nie będzie. Do tego czasu wyjdzie jakiś nowy GF i 7900 w posiadaniu, którego aktualnie jestem powie papa. No to co tam. Zaszalejemy dokupimy ramu :D Przyda sie nowy proc. Kto wie może już 4 rdzeniowy :D

To że zanasz się na bebechach i całym tym burdelu, wydłuża tylko czas kupna następnego kompa i kupowanie optymalnej konfiguracji za rozsądną cenę. Nie zmienia to faktu że i tak i tak zmuszą cie do tego jeśli masz zamiar kożystać z kompa jak z zabawki :D

[hallas 0]

Dnia 07.11.2007 o 01:20, Madoxx napisał:

To że zanasz się na bebechach i całym tym burdelu, wydłuża tylko czas kupna następnego kompa
i kupowanie optymalnej konfiguracji za rozsądną cenę. Nie zmienia to faktu że i tak i tak zmuszą
cie do tego jeśli masz zamiar kożystać z kompa jak z zabawki :D

Prawda. Zauważ jednak, że klientów konsolowych też się do tego zmusza, tylko wymuszenia te pojawiają się co 5-6 lat a nie co 2 - 3. Do tego wciska się kit "next-gen" i próbuje się to samo zrobić na rynku PC. Niestety rynek PC jest przyzwyczajony do ciągłego wzrostu mocy obliczeniowej (mniej więcej podwaja się ona co dwa lata - Moore całkiem nieźle to przewidział) i takich next-genów to już parę było, w zasadzie przy każdym nowym DX - nic fascynującego.

Człowiek upgradujący kompa systematycznie nie zauważa skoku w jakości grafiki bo proces ten jest w miarę stopniowy. Tylko ciosy poniżej pasa potrafią zaboleć (np. ów spisek DX10 + Vista) w okolicach portfela ale, znów od roku jeszcze nie pokazano nic rewolucyjnego, co oko byłoby w stanie bezspornie dostrzec. Gdyby przesiadka na DX10 nie wymagała jakiegoś badziewnego systemu co to tylko wygląd ma do zaprezentowania to sprawa szybko rozeszła by się po kościach - ci co mają sporo kasy kupiliby karty gdy te ukazały się na rynku, ci co mają jej mniej kupili by je teraz, gdy ceny porządnej karty pod DX10 oscylują wokół 1000PLN. Szaraczki, jak ja, kupiliby karty owe za pół roku gdy cena zejdzie do tych 800PLN (lub nawet trochę niżej). Vista jednak sprawiła, że ja (a ludzi takoch jest więcej) się DX10 nie nacieszę - nie kupię i basta (kto mi odpowie na pytanie: po co? - tak na marginesie mam licencję na Vistę Buissnes ale jakoś dziwnie jej jeszcze nie zainstalowałem, ciekawość, czemu?). Za kilka miesięcy zwiększę moc graficzną kompa o jakieś 40-50% kupując najlepszą dostępną kartę pod DX9 (choć może skusi mnie jedak potężna moc obliczeniowa GF8800) i będę zadowolony.

[Spisaczek 0]

Ja mam kompa za ~1500zł i w Crysisa gram na 3 opcjach medium + cala reszta wysokie detale I nie ma szans ,zeby zwolniło w jakimkolwiek momencie (oprócz ZMODYFIKOWANEGO NUKE). Wiec nie paplajcie mi tu że 3000-3500zł trzeba wydać na kompa, żeby zagrać w Crysisa, UT3(full), Bioshocka(full), COD4(full detals) itp Ja na moim poczciwym sprzęcie za 1500zł gram w te gry na podanych w nawiasach opcjach.

Co do konsoli to tu sprawa jest nieco inna! Bo wy żeby móc mieć taką grafike jak my PC-towcy, musicie mieć Xboxa360 (~~1500) i porządny telewizor bo bez tego ani rusz!! Wiec co wydaje sie tańsze??

Aha jeszcze jedno! Ktos tu pisał ,że GeForce 7800GTX był najnowszym gdy wychodził COD2 a teraz nawet nie pociągnie COD4, Crysisa itp! *SMIECH* moj kolega gra w Crysisa na 7600GS, więc nie piszcie tu głupot i nie róbcie wody z mózgu. Prosze!

[Nekromantik 0]

Dnia 06.11.2007 o 22:57, MaZZeo napisał:

A co do GoW''a to nie porównuj tych gier na obie platformy bo dzieli je rok różnicy...

Prace zostały zapoczątkowane równolegle na Xboxa 360 i osobno PC w tym samym okresie czasu, a wersja na Xa była dostosowana do możliwości konsoli. Posiadała sporo mniejsze rozdzielczości textur, dostosowany silnik graficzny i wiele innych rzeczy o których nie wiem, wobec planowanej na PC, zawieszonej na rok. Teraz Gowa dokończono.