Monitory LCD - Temat ogólny (nowości, matryce, parametry, sprawy techniczne)

[FerraEnzo 0]

Pól godziny temu kupiłem ten monitor na allegro.Bierz go w ciemno...każda panorama jest lepsza od CRT..a Ci którzy twierdza ze tylko 20/21 cali wzwyż to...mają dużo kasy albo niewiadomo jakie wymagania:))

A ten monitor musi być swietny,kontrast 10 000:1 i 2ms czas reakcji,no i ta funkcja 4:3 in wide.
Masz tu recke która tylko utwierdzi Cię o słuszności zakupu tego cudeńka...
http://forum.pclab.pl/lofiversion/index.php?t358708.html

[MSPRISON 0]

Tryb 4:3 , czy rzeczywiście jest tak duża różnica pomiędzy 16:9 a 4:3 bo nie znam się aż tak bardzo na tym , doradźcie coś ...

[MKRaven 0]

Dnia 25.07.2008 o 22:40, heaton 1992 bdg napisał:

Tryb 4:3 , czy rzeczywiście jest tak duża różnica pomiędzy 16:9 a 4:3 bo nie znam się
aż tak bardzo na tym , doradźcie coś ...

No różnica jest i to duża: różnica w obsługiwanych rozdzielczościach, różnica w przydatności do pracy / gry.

Ogólnie 4:3 uważa się za bardziej biurowe monitory, a 16:9 lepsze do rozrywki, choćby ze względu na oglądanie filmów w wersjach kinowych, a teraz już i HD po prostu.

Aczkolwiek istnienia opcji 4:3 w monitorze 16:9 sensu nie widzę, bo po co mieć taki monitor i z jego części po prostu nie korzystać? Chociaż z drugiej strony, jak się okaże, że jakiś program takiej rozdzielczości do tych proporcji "wide" nie obsługuje, to nie ma się przynajmniej spłaszczonego obrazu.

[9PAVO1 0]

Dnia 25.07.2008 o 22:20, FerraEnzo napisał:

Pól godziny temu kupiłem ten monitor na allegro.Bierz go w ciemno...każda panorama jest
lepsza od CRT..a Ci którzy twierdza ze tylko 20/21 cali wzwyż to...mają dużo kasy albo
niewiadomo jakie wymagania:))

A ten monitor musi być swietny,kontrast 10 000:1 i 2ms czas reakcji,no i ta funkcja 4:3
in wide.
Masz tu recke która tylko utwierdzi Cię o słuszności zakupu tego cudeńka...
http://forum.pclab.pl/lofiversion/index.php?t358708.html

Tą reckę widziałem już jakiś czas tamu ;) A Ty kupujesz 19" czy 22" ?

[MKRaven 0]

Dnia 25.07.2008 o 22:20, FerraEnzo napisał:

A ten monitor musi być swietny,kontrast 10 000:1 i 2ms czas reakcji,no i ta funkcja 4:3
in wide.
Masz tu recke która tylko utwierdzi Cię o słuszności zakupu tego cudeńka...
http://forum.pclab.pl/lofiversion/index.php?t358708.html

Bzdura - czemu MUSI być świetny? Po pierwsze te czasu reakcji LCD nie są rzeczywistymi, tzn. tymi, o które nam graczom rzeczywiście chodzi. Bo o ile pamiętam to są one mierzone na grey to grey, w rzeczywistości mają one ok 8 ms i to też dopiero od niedawna osiągają tak niskie wartości np. mój NEC ma podawane 5 ms a rzeczywisty ma ok 8 ms i jest to b. dobry wynik, a to LG podejrzewam, że też ma gdzieś około.
Kontrast - zapewne podany jest dynamiczny (chyba tak to się nazywa?) a rzeczywisty wynosi 2000:1 maks. Z resztą popatrz masz np. Samsungi z kontrastem 20000:1, a potem gdzieś dalej podany ten właściwy wynoszący... 1000:1. Gdyby monitor miał taki rzeczywisty to by ze dwa tysiaki kosztował.
No i to w końcu LG. Nie to żebym był uprzedzony, ale jest wiele monitorów, które dają lepszy obraz (NEC, czy Asus nawet) bo np. nie tylko parametry techniczne, ale i choćby dodatkowe powłoki na ekranie robią swoje - tutaj choćby błyszcząca powłoka NECa, która mi np. bardzo przypadła do gustu.

Także nie dajcie się zwieść napisowi na ulotce, bo panowie od marketingu tylko na to liczą i o to im dokładnie chodzi ;) .

[Hi_my_name_is 0]

Potrzebuję monitora. Zwykły, nie panoramiczny, 19"w zupewłności wystarcza. Nie mam dużo pieniędzy, więc jeśli to możliwe, żeby był jak najtańszy. Chciałbym aby działał z nowymi kartami graficznymi, bo aaktualny jest za stary. Bardzo pilne, pomóżcie =)

[NecroVisioneR 0]

Witam mam prośbę,zastanawiam sie nad kupnem monitora asus vw 193 i mam pytanie czy ktos mógłby mi cos o nim powiedzieć?Tzn. czy warto go kupić itd?Byłbym wdzięczny...

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 25.07.2008 o 00:58, ziptofaf napisał:

> /.../ Dobry CRT wyprzedza LCD pod każdym z powyższych względów...Ale to tak przy
okazji, bo zaraz mnie pół forum skrzyczy za szerzenie takich opinii :) /.../

Dlaczego zaraz skrzyczy? De gustibus non est disputandum, nieprawdaż?
Ja wolę LCD - i według mnie dobry LCD wyprzedza pod każdym względem CRT. Od 2002 roku mam właśnie LCD ( Eizo FlexScan 16") i nie zamieniłbym go na żaden CRT. Przy czym teraz przeciętny monitor LCD jest taki sam, a moze nawet lepszy, niż Eizo sprzed 6 lat ;-D
Każda pliszka swój ogonek chwali ;-D

[ziptofaf 2]

Dnia 26.07.2008 o 17:21, KrzysztofMarek napisał:

Dlaczego zaraz skrzyczy? De gustibus non est disputandum, nieprawdaż?
Ja wolę LCD - i według mnie dobry LCD wyprzedza pod każdym względem CRT. Od 2002 roku
mam właśnie LCD ( Eizo FlexScan 16") i nie zamieniłbym go na żaden CRT. Przy czym teraz
przeciętny monitor LCD jest taki sam, a moze nawet lepszy, niż Eizo sprzed 6 lat ;-D

Trochę racji masz, ale zawodowi gracze nadal używają CRT. Ciężko im się dziwić - zerowy czas reakcji, lepszy kontrast (mówię o prawdziwym kontraście, a nie dynamicznym) i ładna czerń. Żyć, nie umierać.

Dnia 26.07.2008 o 17:21, KrzysztofMarek napisał:

Każda pliszka swój ogonek chwli ;-D

Zgadzam się.

[FerraEnzo 0]

Zgadzam,sie z tobą w 100%.Ale widziałem u kolegi monitor który ma kontrast 1000:1
i jest świetny...a 2000:1 czy tam 3000 to juz coś.Tak samo czas reakcji..wole aby monitor miał podawane 2ms a rzeczywiście by miał 5/6ms niż aby było napisane 8ms a miałby 15ms:)
Co do innych firm to patrzyłem tez na HP taki z błyszczącą powłoką..ale wybrałem LG''ka.
A poza tym punkt widzenia zależy od punktu siedzenia...gdybym miał do dyspozycji 1300zł to bym kupił jakiegoś samsunga z hdmi 22'';))) ale nie mam a zadowolony jestem z tego co mam:)

9PAV01
Kupilem 19''
MKRaven
4:3 przydaje sie choćby w grach gdy nasz komp nie ciągnie rozdziałek panoramicznych:)

[MKRaven 0]

Dnia 26.07.2008 o 17:29, FerraEnzo napisał:

Zgadzam,sie z tobą w 100%.Ale widziałem u kolegi monitor który ma kontrast 1000:1
i jest świetny...a 2000:1 czy tam 3000 to juz coś.Tak samo czas reakcji..wole aby monitor
miał podawane 2ms a rzeczywiście by miał 5/6ms niż aby było napisane 8ms a miałby 15ms:)
Co do innych firm to patrzyłem tez na HP taki z błyszczącą powłoką..ale wybrałem LG''ka.
A poza tym punkt widzenia zależy od punktu siedzenia...gdybym miał do dyspozycji 1300zł
to bym kupił jakiegoś samsunga z hdmi 22'';))) ale nie mam a zadowolony jestem z tego
co mam:)

Wiem wiem. Ja po prostu napisałem to, żeby ludzie nie myśleli, że LG zrobiło nagle jakiś kosmiczny monitor, a nie dla porównania go z innymi ;) , podczas gdy na rynku jest wiele monitorów o lepszych parametrach i lepszym stosunku cena / jakość, a komentowałem posta jakoś nad wyraz optymistycznego, z którego wynikało, że monitor jest świetny.

Dnia 26.07.2008 o 17:29, FerraEnzo napisał:

MKRaven
4:3 przydaje sie choćby w grach gdy nasz komp nie ciągnie rozdziałek panoramicznych:)

To po co kupować panorame? ;p

[KrzysztofMarek 9]

Dnia 26.07.2008 o 17:29, FerraEnzo napisał:

Zgadzam,sie z tobą w 100%.Ale widziałem u kolegi monitor który ma kontrast 1000:1
i jest świetny...a 2000:1 czy tam 3000 to juz coś.Tak samo czas reakcji..wole aby monitor
miał podawane 2ms a rzeczywiście by miał 5/6ms niż aby było napisane 8ms a miałby 15ms:) /.../

Z tym byłbym ostrożny. Mój Eizo ma podany czas reakcji 30 ms a smużenia na nim nie widać, w każdym przypadku na pewno nie bardziej widoczne (ja wcale nie widzę) niż w tych monitorach, które maja podany czas 2 ms. Najlepiej przed kupnem dokładnie samemu obejrzeć monitor w działaniu. Nie wolno kupować kota w worku!
Reklama to jedno a rzeczywistość, to coś zupełnie innego.

[Hi_my_name_is 0]

Doradźcie :)
Chcę kupić monitor LCD.
tylko niewiem czy jest sens kupować panoramę...? Komputer głównie do gier, i oglądania filmów.

[9PAVO1 0]

TO jak już będziesz miał tego lcdeka, to napisz jak się sprawuje w grach, filmach i ogólnie czy jest ok. Jeśli możesz ofc :}

[MKRaven 0]

Dnia 26.07.2008 o 19:11, kedzior141 napisał:

Doradźcie :)
Chcę kupić monitor LCD.
tylko niewiem czy jest sens kupować panoramę...? Komputer głównie do gier, i oglądania
filmów.

Jeśli monitor ma być 22'' lub większy to panoramę bez zastanowienia.

[MKRaven 0]

Dnia 26.07.2008 o 17:25, ziptofaf napisał:

Trochę racji masz, ale zawodowi gracze nadal używają CRT. Ciężko im się dziwić - zerowy
czas reakcji, lepszy kontrast (mówię o prawdziwym kontraście, a nie dynamicznym) i ładna
czerń. Żyć, nie umierać.

Czas reakcji w porównaniu do LCD rzeczywiście zerowy, czerń nie tyle co ładna, co prawdziwa (LCD nie ma czerni!), jedyne czego nie jestem pewien to kontrast, ale może jestem niedoinformowany w tym kierunku.

Ale LCD też ma swoje zalety, a największa (szczególnie do biur) to wymiary. Poza tym jak dla mnie LCD daje fajny "czysty" obraz - choć to też zależy od modelu.

A teraz tak z drugiej strony patrząc: pomyślcie, że bardzo dużo ludzi ma już LCD od kilku lat, kiedy to te monitory były tak z 10x gorsze, w tym i ja. I wiecie co? Ja jakoś znaczącej różnicy jakości po przesiadce z CRT na moje pierwsze LCD Compaqa nie odczułem te 5-6 lat temu i podejrzewam, że nie tylko ja, a przynajmniej nie na tyle, żeby zmusić mnie do powrotu do ogromniastego i ciężkiego (19'' CRT? A ma ktośdźwig i zbrojone biurko?!) monitora kineskopowego.

[NecroVisioneR 0]

Dnia 26.07.2008 o 19:11, kedzior141 napisał:

Doradźcie :)
Chcę kupić monitor LCD.
tylko niewiem czy jest sens kupować panoramę...? Komputer głównie do gier, i oglądania
filmów.

Ja dzisiaj[dosłownie dwie godziny. temu] kupiłem monitor Asus''a Vw193 tu masz zdjecia i troche info,ksztował mnie niewiele ponad 500zł czyli jak na cene monitorów to jest dość tani oto link: http://www.maximedia.pl/?c=monitory.lcd&p=asus_vw_193d Dodam jeszcze ze w sklepch internetowych jest jeszcze tańszy:)

[ziptofaf 2]

Dnia 26.07.2008 o 19:43, MKRaven napisał:

Czas reakcji w porównaniu do LCD rzeczywiście zerowy, czerń nie tyle co ładna, co prawdziwa
(LCD nie ma czerni!), jedyne czego nie jestem pewien to kontrast, ale może jestem niedoinformowany
w tym kierunku.

Kontrast też lepszy. To, że na monitorze LCD pisze 15000:1 to kpina. Realny kontrast w tańszych modelach rzadko przekracza 250:1.

Dnia 26.07.2008 o 19:43, MKRaven napisał:

Ale LCD też ma swoje zalety, a największa (szczególnie do biur) to wymiary. Poza tym
jak dla mnie LCD daje fajny "czysty" obraz - choć to też zależy od modelu.

Zgadzam się w 100%. Do biur LCD są super. Tam jakość obrazu nieważna, za to liczy się cena. A LCD kosztują grosze w produkcji. Za to w miejscach, gdzie liczy się jakość obrazu, pozostają plazmy i CRT.

Dnia 26.07.2008 o 19:43, MKRaven napisał:

A teraz tak z drugiej strony patrząc: pomyślcie, że bardzo dużo ludzi ma już LCD od kilku
lat, kiedy to te monitory były tak z 10x gorsze, w tym i ja. I wiecie co? Ja jakoś znaczącej
różnicy jakości po przesiadce z CRT na moje pierwsze LCD Compaqa nie odczułem te 5-6
lat temu i podejrzewam, że nie tylko ja, a przynajmniej nie na tyle, żeby zmusić mnie
do powrotu do ogromniastego i ciężkiego (19'' CRT? A ma ktośdźwig i zbrojone biurko?!)
monitora kineskopowego.

Myślisz tak, bo masz LCD :) Wydałeś już na niego kasę, więc musi być lepszy od poprzedniego. To normalna reakcja. A LCD-ki...cóż, to najgorsza z dostępnych technologii płaskich wyświetlaczy. Pod wieloma względami to krok wstecz w stosunku do CRT (wysoki czas reakcji, czerń, realny kontrast). Fakt, że krok wstecz świetnie rozreklamowany - co z tego, że kiepskie, jak o tym się powszechnie nie mówi. Jak w 300 sklepach powiedzą "kup LCD, CRT jest do chrzanu", to nawet osoba naprawdę dobrze znająca się na sprzęcie zwątpi - w końcu tylu ludzi ma LCD, że muszą mieć racje.
Fakt, że LCD mają zalety - większe przekątne, monitory panoramiczne. Ale z drugiej strony - większe przekątne ma też plazma (ja sam mam właśnie plazmę podłączoną do PS3. Warto było!), podobnie jak panoramiczność. Fakt, że takich wyświetlaczy nie zastosujemy w PC-tach. Tam pozostają niestety tylko LCD.

[czapla56 0]

Witam! Mam pytanie... Przed chwilą oglądając tv zauważyłem, że jak na lcd włącza się wygaszacz ekranu, to na telewizorze przechodzą poziome paski "śniegu". Dlaczego tak się dzieje...? O.o

[czapla56 0]

Dubel... Teraz zauważyłem, że nawet jak robię coś na komputerze i na monitorze jest jakaś rekacja, np. zrzucam okno firefoxa do paska, to na tv pojawiają się "zakłócenia" na chwilę.... O co chodzi? LCD wysyła jakieś fale, czy coś?
Edit: znalazłem odpowiedź tutaj: http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic927135.html
Niby wszystko się zgadza, mam antenę za oknem oraz wzmacniacz podłączony do gniazdka...
Ale wciąż nie wiem, czemu tak się dzieje, bo odpowiedzi w ww. linku niewiele mówią... ;) LCD wysyłają jakieś sygnały w jakiejś odległości od siebie, czy jak?