Pierwsze testy Radeona HD 3450

[TheFlyingDutchman 0]

Teścik wczoraj przeglądałem i muszę powiedzieć, że karta słabiutka jest w zasadzie ;/ Kto wpadł na pomysł aby dać 128MB pamięci?! Moja karta będzie miała zaraz 2 latka i ma 256MB co uważam, za zdecydowanie mało w tej chwili. Ten model Radeona nie nawiąże według mnie (w tej wersji dokładnie co w teście) walki z nVidią na polu tanich kart bo tamte zapewne wypadną lepiej. Będzie to taka karta zrobiona na zasadzie - byle jak najtaniej i sprzedawać masowo do komputerów gdzie pisze się i przegląda strony www. Wynik rzędu 1500 punktów w 3DMarku, jakkolwiek by dobry do tego był/nie był, jest jednak mizerny.

Sapphire zaprezentował dzisiaj Radeona HD 3850 512MB z ciekawym systemem chłodzenia, który powinien sprawować się znacznie lepiej niż wersja 128MB.

Ale co jeszcze dzisiaj ciekawsze ... ATI zapowiedziało oficjalnie, że premiera modelu HD 3870 X2 odbędzie się w ciągu najbliższego tygodnia - dokładniej mówiąc 23 stycznia.
Oczywiście 1GB pamięci na pokładzie, a cena jak określają serwisy zagraniczne "oficjalnie" waha się w granicach 400 i 500$. Jeśli faktycznie tak jest to będzie to zapewne dobry zakup jak za te pieniądze. Razem z kartą wyjdą oficjalnie nowe sterowniki Catalyst 8.1.

[Gram.pl 3]

zorza

Serwis Expreview dostarczył czytelnikom wyniki pierwszych testów nowego produktu AMD-ATI, Radeona HD 3450. Ta low-endowa karta zastąpi wysłużonego Radeona HD 2400. Producent jej zastosowanie widzi głównie w komputerach typu HTPC (pełniących rolę domowego centrum medialnego).

Przeczytaj cały tekst "Pierwsze testy Radeona HD 3450" na gram.pl

[shinoda 0]

ta karta na jakiej jest szynie pamięci??

[Kifa 0]

A mi się dla odmiany wydaje, że dla tej karty zbyt jest, i to większy niż dla 3670/3650. Dlaczego? Otóż obie karty do gier raczej się nie nadają, przynajmniej nie do nowszych i nie do grania na LCD. Więc gracze i tak zwrócą się raczej w kierunku 3750, który w stosunku ceny do jakości wypada po prostu rewelacyjnie (a jeśli są zasobniejsi, to 3870 jest jedyną sensowną kartą do 800 złotych), a ludzie niegrający poszukają czegoś możliwie taniego, co jednocześnie pozwoli im obejrzeć czasem jakiś film. I wtedy wybór Radeona 3450 staje się oczywisty, bo za tę cenę nVidia nie oferuje niczego podobnego - karty NV tego segmentu po pierwsze dają większe obciążenie CPU przy dekodowaniu, a po wtóre - pobierają więcej prądu... Podsumowując - Radeon 3450 nie był nigdy pomyslany jako karta dla graczy, więc wyników 3DMark w ogóle nie ma co brać tu pod uwagę. A co do karty Sapphire - wcale nie będzie dużo szybsza, bo nadal pracuje na wąskiej, 64-bitowej szynie i zwiększenie ilości RAM''u nic tu nie pomoże - już obecnie PCI-E 2.0 jest dla tej karty i tak za szybkie... Sapphire po prostu chce wcisnąć kit laikom, którzy nie wiedzą, że ilość RAM to nie wszystko... Więc nie marudźcie, że "karta słaba i fogóle", bo ona nie służy do gier...

[TheFlyingDutchman 0]

Modele:
3450 i 3470 = szyna 64-bit
3650 = szyna 128 bit
3850 i 3870 = szyna 256 bit

Szyna 64 bitowa to też porażka ;/

No karta faktycznie tak jak wspomniałem wcześniej, w zasadzie tylko po to, by była, bo być jakaś musi. Plusem będzie pewnie cena około 50 dolarów, więc karta masowo sprzedawana będzie tam gdzie nie ma mowy o grach :-) Fajnie jakby firmy podawały takie 6 miesięczne zestawienia sprzedaży kart - ilość i wartość, a przynajmniej to pierwsze :-)

[Kifa 0]

Oczywiście, w ramach sprostowania - mała literówka, miałem oczywiście na myśli model 3850... Model 3750 nie istnieje... ;) A co do szyny - cóż, w 2D i tak nie ma to najmniejszego znaczenia, podobnie jak w dekodowaniu filmów. A tu idzie tylko i wyłącznie kartę do tych celów i jeszcze raz powtarzam - błędem jest rozpatrywać ją w ogóle w kategorii gier... I tyle...

[NeMo-PL 0]

To nie jest grafa do gier.
Cena szczególnie jest korzystna jak ktoś składa kompa z najtańszych i najnowszych podzespołów, do oglądania filmów w sam raz.

[kaganiec 0]

szczerze wątpie w to, że dużo ludzi się na nią rzuci i że odniesie jakiś większy sukces, ale nic nie jest pewne choć przy tej wydajności ... - pozostawia jeszcze wiele do życzenia

przy okazji chcę pogratulować Zorzy za dobranie dobrego zdjęcia - tzn. bardzo pasującego do przedstawionego tematu ;>

[DeRuleX 0]

Ale maleńki ten chip.

[BzyQacz 0]

Fakt, chip baardzo mały, ale czasem się zastanawiam po co TAKIM kartom montuje się na siłę obsługę DirX10.1... Wiadomo, marketing, ale taka karta... Kiepsko, za to dla postawiaczy serwów bardzo dobra.

[TheFlyingDutchman 0]

Widzę, że coś ostatnio ludzie czepiają się zdjęć :D

Poniżej macie parę zdjęć 3450, a te ostatnie (te szerokie karty) to 3470 i dalej 3650.

Swoją drogą, dzisiaj odbyła się premiera pierwszych układów GF''a 8800 GS, firmy XFX, ciekawe jak te się sprawdzą.

[Uspatente 0]

Nie widzę sensu nabywania takiej karty. Nawet do komputerów typu Media Center - przecież do tych filmów taniej wyjdzie odpowiedni odtwarzacz, czy nawet konsole nowej generacji. Zapewne znajdą zastosowanie w kompach ze supermarketów.

[Gol_Galad 0]

Dnia 16.01.2008 o 13:57, BzyQacz napisał:

Fakt, chip baardzo mały, ale czasem się zastanawiam po co TAKIM kartom montuje się na siłę
obsługę DirX10.1... Wiadomo, marketing, ale taka karta... Kiepsko, za to dla postawiaczy serwów
bardzo dobra.

Na dodatek nie zdziwię się, jak zaczną ludzie wyskakiwać, że im Crysis nie chodzi w wysokich detalach na HD3450...... ;o

[Klapy4 0]

No wreszcie AMD cos robi. Pasuje zeby jeszcze cos zrobili z CPU

[marcinsud 0]

Dnia 16.01.2008 o 13:57, BzyQacz napisał:

Fakt, chip baardzo mały, ale czasem się zastanawiam po co TAKIM kartom montuje się na siłę
obsługę DirX10.1...

bo dużo bardziej na siłę byłoby usunięcie dx10.1 z tej karty, taniej jest wykastrować istniejące układy, czyli te z mocniejszych braci, niż projektować całkowicie od nowa układ bez tego dx ustrojstwa, choć powinno się chyba mówić bez shaderów 4.1, bo wiadomo, że nie trzeba mieć dx by powstawały efekty. Swoją drogą w komputerze salonowym taki compiz-fusion fajnie by się prezentował, a jego na pewno ta karta uciągnie

[tomas92 0]

Naprawdę ciekawa karta do multimediów, ciekawe czy wygra z Nvidią 8400/8500 :)

[polyglot_virus 0]

Ludzie, czy wy naprawde myslicie, ze producenci najwiecej zarabiaja na high-endowych kartach? Taka tania karta, to zloty interes. Klienci korporacyjni beda zadowoleni

[Daredeville 0]

tania karcioszka dla tych co na kompach pracuja a nie graja wysmienita

[BzyQacz 0]

Znajdą się tacy, których DirX10.1 zwiedzie na Złą Ścieżkę Mocy.

[jedrek101 0]

graczom ten radeon podobać się nie będzie , jednak od początku nie był do nich kierowany , to raczej produkt mainstremowy