Hardware dla opornych

[Pawciu45 0]

NVidi już się oznaczenia kończą.Ciekawe jakie będą nowe oznaczenia GeForców.Jeśli te 170 dolców przemnożyć na nasze to 9600GT może być całkiem atrakcyjną kartą, bo dolar teraz nisko stoi.Tylko żeby na mnie poczekał aż w końcu uzbieram trochę kasy:).

[Olamagato 3]

Dnia 31.01.2008 o 21:02, Nekromantik napisał:

Fredfx - wystarczy, że wstawisz rower do pokoju, podłączysz dynamo jako dodatkowe zasilanie i zaczniesz mocno pedałować...

Będzie panie ciężko... Wysportowany człowiek na rowerku wyciągnie jakieś 700-800 W, a szczytową teoretyczną mocą jest ok. 1000 W. Ledwo wodę na tym da się zagotować...

A przecież są komputerki potrafiące zabrać jakieś 1100 W w stresie. Poza tym w czasie pedałowania dość trudno skupić się na grze. Chyba, że będzie to gra w wyścigi BMX-ów po bezdrożach z kontrolerem w kierownicy. Wtedy to nawet będzie motywacja, żeby dojechać do mety i nie zdechnąć bo inaczej komp się wyłączy i coś na dysku rozwali...

[Fredfx 0]

To juz wole sobie kupic wiatrak i z jego pomoca zbudowac mala elektrownie wiatrowa... Nachucham sie, ale przynjamniej bede mogl Winde odpalic z 9800 na pokladzie... no bo o graniu na jednym wiatraku zasilajacym moge raczej zapomniec... A ograniczenia wynikajace z bycia czlowiekiem z kolei wykluczaja mozliwosc obsluzenia wiecej niz jednego wiatraka :)

Edit:
Anyway - zakup bezsensowny, nikomu nie polecam, mimo, ze testow nie ma jeszcze... Juz teraz mozna kupic GF 8800 GT za 799 zl. Dla mnie wybor: 9800 GX2 a 2 x 8800 GT jest prosty. :)

[Dark_SMG 0]

Podsumowując:
Krótka wycieczka historyczna o początkach nvidii
Wychwalanie ich kart
Opis kilku modeli
Kilka fotek, oraz beznadziejny żart o Radkach 9800.

[zorza 0]

Dnia 31.01.2008 o 22:32, Dark SMG napisał:

Podsumowując:
Krótka wycieczka historyczna o początkach nvidii
Wychwalanie ich kart
Opis kilku modeli
Kilka fotek, oraz beznadziejny żart o Radkach 9800.

Chyba czytałeś jakiś inny artykuł, bo oprócz punktu trzeciego i kilku fotek, żadnej z rzeczy, które wymieniłeś w tym tekście nie ma...

[Vic 0]

Nie do końca rozumiem, jak artykuł o kartach graficznych może opisywac tylko te od jednego producenta.

[zorza 0]

Dnia 31.01.2008 o 22:52, Vic napisał:

Nie do końca rozumiem, jak artykuł o kartach graficznych może opisywac tylko te od jednego
producenta.

Źle zrozumiałeś.
To jest artykuł o kartach graficznych Nvidii z okazji zbliżającej się serii 9.
następny będzie o ATI

[Vic 0]

Dnia 31.01.2008 o 22:54, zorza napisał:

Źle zrozumiałeś.
To jest artykuł o kartach graficznych Nvidii z okazji zbliżającej się serii 9.
następny będzie o ATI

Mój błąd. Po przeczytaniu zapowiedzi i wycinka stwierdziłem, że będziesz omawiał historię kart, ale widzę że piszesz tylko o najnowszych.

[TheFlyingDutchman 0]

Nvidia mogłaby łaskawie podrzucić nieco informacji na temat jakiegoś następny serii 8800, szczególnie interesujacy byłby model 9800 GT. Ciekawe jak z cenami, chyba jednak wstrzymam się z kupnem 8800GT w tej chwili i najpierw wymienie resztę sprzętu a grafę zakupię jak pojawi się nowa seria ... mam nadzieje, że będzie wydajniejsza w podobnej cenie (+/- 100zł).

GX2 - pewnie fajny, ale ceną nVidia zabije :-) 2,5-3k złotych sobie krzyknął za nią :D Ale jeśli nie będzie problemu ze sterownikami i wydajność będzie faktycznie dobra to znajdą się chętni. Bo Radek 3870 X2 zawodzi póki co strasznie, ze względu na sterowniki, nie jest w stanie podnieść się w niektórych grach ... ale w Call of Juarez jak grać to tylko na nim :D

A jeśli chodzi o 9600GT - w teście syntetycznym (3DMark) w trybie SLi, dwie sztuki tego GF''a pokonują bez problemu na fabrycznych taktach model 8800 Ultra. Ale według mnie w grach nie przejdą, zero szans aby 2x 9600GT w SLI pokonały model Ultra - powiedzmy szczerze, technologia CF i SLI opiera się w większości na marketingu obecnie niż na realej wartości ... jak dopracują to tak aby wkładając dwie karty mieć wydajność faktycznie razy dwa to będzie wtedy to coś! Bo na dzień dzisiejszy 2x 3870 CF czy 3870 X2 w wielu, naprawdę wielu o ile nie większości gier, przegrywają wydajnością (mimo nieporównywalnie większej mocy na papierze) z pojedyńczym 8800 GT ... a szkoda, bo jakoś wole obraz z kart ATI ... czas zmienić nawyki :-)

[Uspatente 0]

Jak będzie tak jak w przypadku nowego dzieła Ati to poszukam jakiegoś GTX/Ultra z drugiej ręki. Dla mnie to kpina, że nowa karta osiąga zaledwie 10-20% większą wydajność niż prawie dwuletni (!) układ.

[Lord_Atrus 0]

No w koncu konkretny artykół, sugeruje za tydzień historie ATI. Co by uspokoili hormony fani trzech literek. Poki co nVidia rządzi pod wzgledem wydajnosci.

[Dark_SMG 0]

Dnia 31.01.2008 o 22:44, zorza napisał:

> Krótka wycieczka historyczna o początkach nvidii

W historii kart Nvidii zdarzały się serie tak lepsze, jak i gorsze - jak to w show-biznesie - ale od momentu wydania pierwszej karty spod znaku GeForce, w roku 1999 (model 256), Nvidia niezmiennie pozostaje jednym z głównych i jednocześnie najbardziej stabilnym graczem na rynku kart graficznych.

Dnia 31.01.2008 o 22:44, zorza napisał:

> Wychwalanie ich kart

Jak wspomnieliśmy, premiera nowych GeForce''ów już w lutym. Jeśli właśnie planujecie zakup karty, być może warto poczekać do tego czasu, gdyż nowe GeForce''y mogą nieźle namieszać na rynku. ( oraz znakomita część tekstu)

Dnia 31.01.2008 o 22:44, zorza napisał:

> Kilka fotek, oraz beznadziejny żart o Radkach 9800.

Swoją drogą ciekawe, czy ich nazewnictwo nie wpłynie przypadkiem w magiczny sposób na sprzedaż starych kart Radeon 9800. Można przypuszczać, że podobieństwo nazwy skusi niejednego sprytnego oszusta i niejednego naiwnego klienta...

Dnia 31.01.2008 o 22:44, zorza napisał:

Chyba czytałeś jakiś inny artykuł, bo oprócz punktu trzeciego i kilku fotek, żadnej z rzeczy,
które wymieniłeś w tym tekście nie ma...

a może TY napisałeś inny tekst niż jest zamieszczony na gram.pl.. lub co gorsze.. nie wiesz o czym piszesz ;)

Dla mnie 30% wzrost wydajności to nie przełom.. seria 9xxx miała zmiatać wszystko z powierzchni ziemi a jednak tak się nie dzieje.
Nvidia poszła po rozum do głowy i zamiast pakować w wydajność postanowiła zaoszczędzić sobie pieniędzy i trudu.. bo po co? AMD-ATI wszak i tak ich nie pobije.. ale do czasu.

Ja wiedziałem ze tak będzie.. cały ten Hardware dla opornych jest o kant dupy potłuc.
Nie wiem czemu nie piszecie o czymś co interesuje młodych graczy, testy sprzętu, jakieś rady... nie mówię że takie artykuły jak ten są niepotrzebne.
Ale poziom w jaki Zorza opisuje sprzęt jest po prostu niski.
Nie wiem dla czego tak jest ale odczuwam że ten serwis jest tworzony z myślą o 12 latkach którzy nawalają sobie w kwaka i cieszą wafla na widok super odjazdowych mordobić.
cóż... chyba czas dać sobie spokój i nawet nie spoglądać na newsy.

[zorza 0]

Dnia 01.02.2008 o 00:31, Dark SMG napisał:

Ja wiedziałem ze tak będzie.. cały ten Hardware dla opornych jest o kant dupy potłuc.
Nie wiem czemu nie piszecie o czymś co interesuje młodych graczy, testy sprzętu, jakieś rady...

Takie jest odgórne założenie. Nie dostaję żadnego sprzętu do testowania, choć bym chciał. Nie ma to też być poradnik, bo widocznie coś w tym stylu jest przez gram.pl planowane.
Hardware dla opornych, jak sama nazwa wskazuje jest działem dla tych, którzy chcą się podszkolić w kwestii sprzętu i nowinek technicznych. Widać, że Ty szukasz czegoś innego. Zajrzyj na Nordic Hardware, czy inny Chiphell, a nawet polski PCLab - tam znajdziesz to, co Cię interesuje.

Dnia 01.02.2008 o 00:31, Dark SMG napisał:

Ale poziom w jaki Zorza opisuje sprzęt jest po prostu niski.
Nie wiem dla czego tak jest ale odczuwam że ten serwis jest tworzony z myślą o 12 latkach którzy
nawalają sobie w kwaka i cieszą wafla na widok super odjazdowych mordobić.

Tak, ten serwis, szczególnie jeśli chodzi o dział hardware, jest pisany pod laików. Już wspomniałem - szukasz czegoś bardziej zaawansowanego - zmień serwis. Co innego jeśli chodzi o gry. Tu nie wiem jak Twoim zdaniem, ale według mnie ciężko w Polsce znaleźć lepszy serwis o tej tematyce.
Podkreślę: jest to serwis o grach, a sprzęt jest tylko dodatkiem.

a co do treści tekstu to ja tu widzę takie punkty:
1) zapowiedź kliku kart z serii 9
2) wytłumaczenie o co chodzi z nazwami kodowymi
3) trochę gdybań - "jak to będzie"

A to co Ty wypisałeś to kilka słów wyciętych z kontekstu i nie o nich jest artykuł. To tylko jakieś wstawki wprowadzające w temat. Więc albo czytałeś pobieżnie, albo na siłę chciałeś zniechęcić innych do czytania. Twoje prawo.

Pozdrawiam

[szczerb 0]

Dark SMG - najwidoczniej tego nie wiesz, ale początki nvidii były parę lat przed pierwszym GeForcem...

[Lord_Joker 0]

Tak się zastanawiam nad pewnym faktem, czy producenci osprzętu komputerowego i gier na PC koniecznie chcą wymusić na graczach przesiadkę na konsole czy też mają zamiar w łatwy sposób wydusić z nas miliony? A może to jakaś umowa z dostawcami prądu polegająca na obopólnej "wysokowatowej" korzyści?
Jak dla mnie kolejnym krokiem nie będzie rozbudowa komputera o coraz to nowsze komponenty ale w ostateczności kupno laptopa i zakup Xboxa czy PS w celu grania, bo zabawa z komputerami powoli zaczyna przypominać składanie bolidu F1.

[Evil_Khan 0]

Wczoraj kupiłem 8800GT Galaxy CM - za 679 zł - wystarczy na rok/dwa do czasu pojawienia się gier na DX11.

[DArkon1990 0]

Mam pytanko, czym się różni GeForce 8800 GT 512 MB od GeForce 8800 GTS 512 MB ??? i którą się bardziej opłaca kupować /??? Aha i jeszcze jakiej firmy ?? Evga, Asus, Galaxy Gigabyte itp. też to jest ważne, Wiecie tanio i to samo.

[TheFlyingDutchman 0]

Dnia 01.02.2008 o 08:42, DArkon1990 napisał:

Mam pytanko, czym się różni GeForce 8800 GT 512 MB od GeForce 8800 GTS 512 MB ??? i którą się
bardziej opłaca kupować /??? Aha i jeszcze jakiej firmy ?? Evga, Asus, Galaxy Gigabyte itp.
też to jest ważne, Wiecie tanio i to samo.

Różnica polega na tym, że model GTS posiada 128 jednostek zunifikowanych (pixelshader i vertexshader) a GT jest z nich okrojony do liczby 112. Przeważnie GTS posiada wyższe taktowania także, ale obecnie przy ogromnej liczbie producentów i kart po OC fabrycznym różnice mogą się zacierać. Ponadto GTS jest sporo droższy w porównaniu z "prostymi" modelami GT.

Jeśli kupować to GT - w testach na grach często przegania mimo wszystko nawet GTS''a.

A firma? To zależy ile chcesz wydać, jeśli masz trochę więcej to możesz zafundować sobie jaiegoś GT podkręconego od Zotaca czy EVGA, będą mieć nawet wyższe takty niż GTSy bez OC. Jeśli natomiast zakup ma być pod kątem wydajność/cena to poszukaj karty 8800 GT firmy Galaxy, modele CoolerMaster i CoolerMaster z silent pipe''m. Cena za pierwszy ok 800zł a drugi niecałe 700zł. Na dodatek można tam dzięki zworce podnieść napięcie na karcie i osiągnąć naprawdę nieprzeciętne taktowania jak na GT.


Co do artykuły - po co tyle narzekać ... fajnie, że są, ale fajniej jeszcze by było gdyby redakcja miała możliwość samemu przetestowania jakichś GPU/CPU :-). W razie co jestem chętny do pomocy :D

[Magok 0]

Taką kartę by chciał na pewno każdy ale brak kasy ale najlepiej poczekać jak karta stanieje i wtedy kupować.

[dawidos160 0]

Tekst imho słaby, autor nie wie co opisuje. Porównuje 9500 i 3850 . To tak jak przyrównywać auto rodzinne do auta sportowego. 128 DDR2 do 256 DDR3 :/