GeForce 9800 GX2 - UWAGA! Nie dotykać

[El_Cascador 0]

Dnia 05.02.2008 o 22:30, MisioKGB napisał:

Ha ale to przeciez patent jest ;) Po co komu patelnia zeby zrobic jajecznice?

Toż to urządzenie wielofunkcyjne! Jaja można smażyć a i farelki w pokoju nie będzie trzeba mieć! Grzejniki sie zakręci i na gazie sie zaoszczędzi. Tyle, że na prądzie się raczej straci. Nowy król wydajności...według mnie lepiej sprzedadzą się Radeony HD 3870 X2.

[Stfforex 0]

Mogli chociaż podać jakie temperatury osiąga. Bo sama taka informacja nie jest niczym szczególnym. Kuzyn ma Radeona x800GTO2 i osiąga nawet 100 stopni celcjusza i działa wyśmienicie;)

[Howling_Mad 0]

jak tak dalej pójdzie to chłodzenie ciekłym azotem będą montować

[Uspatente 0]

Żadna nowina - to już żenada że karta osiąga nawet 100 C i wymaga wentylator o głośności startującego samolotu :P dziwne, że po pewnym czasie potrafi pojawić się karta z chłodzeniem pasywnym i sensowną temperaturą, jak np 3850 Sapphire - 9800 Pro od tej samej firmy jakoś nie doczekało się pasywnego chłodzenia... Nie podoba mi się ta moda z 2 układami na jednej karcie, SLI itp. i tak po pewnym czasie pojawia się pojedynczy układ, który ma większą wydajność.

[destruck1 0]

Może trzeba będzie poczekać na jakiś blok wodny do tego GFa żeby sobie jako tako w chłodzie zagrać :P

[4exe 0]

Nie no ludzie jak tak dalej pójdzie to pierkarniki możecie w diabły wywalić, saune możesz mieć w domu

[Misiek690 0]

Ja mam u siebie już od dawna 9600 PRO. A nie to Radeon a nie GeForce. XD

[HumanGhost 0]

Nieźle. Pytanie ile ten potwór ciagnie prądu. Bo jesli ceny energii nadal będą szły w górę to ja dziękuję za takie "rewolucje" technologiczne.

[Sejo1 0]

Super już niedługo komputer będzie zastępował grzejnik w domu;). Karta grafiki bedzie pewno wymiatała...tak samo jak jej cena, no cóż taki rynek.

[Pluton 0]

Wszystko fajnie, ale ja i tak mam nowy komputer i karty to chyba raczej nie kupię... No, ale są tego dobre strony! Kiedy nadejdzie czas na modernizację sprzętu, na rynku będzie jeszcze lepsza karta graficzna! ;)

[Khazi 0]

Taak. Już to widzę...

Pożar. Pali się w najlepsze ludzie pytają "Ale jak? Cudem jakim zima przecie!"
Ktoś odpowiada "Miał GeForce''a 9800 GX2" , ludzie kiwają głowami ze zrozumieniem i odchodzą pośpiesznie;)


Na pewno się na taką karciochę nie skuszę, i tak w domu mam za gorąco, komputer używany bardzo często , jeszcze by mie sie spalił bidok xP

[W1tch3r 0]

Idealne połączenie! Grać w Crysisa na full detalach i jednocześnie piec kiełbaski nad kartą graficzną! Mówiąc krótko COOOOLLLLL!

[Zgreed66 0]

No to tak.Przyjmując, że to są 2 GeForce 8800 GTS to to bedzie ciągnąc 2x160 Watt. Więc wyjdzie nam tylko 320 Watt zużywanej energii.Więc jeżeli nVidia nie po roku nie będzie dawała do tego sterowników to niech każdy ma ją gdzieś, bo wyjdzie na to, że ona też ma was w tym samym miejscu. A tak w ogóle jak one będą współpracowac bo ATI jakoś wyszło.

[Piotreek99 0]

Hmm.. Bede musial sobie dobudowac osobne pomieszczenie z klimatyzacja zeby trzymac tam komputer z ta karta xD Jak tak dalej pojdzie to obudowy beda musieli robic jakies bardziej odporne na temp bo sie topic zaczna xD

[Rzezim 0]

Dla mnie tego typu rozwiązanie to absurd i bzdura. Zamiast pracować nad coraz lepszymi osiągami powinni popracować usprawnieniem prądochłonności i wydzielaniu ciepła, bo konieczność dawania takich informacji, świadczy, że pewien punkt krytyczny został przekroczony.

[lothar-mb 0]

Dnia 05.02.2008 o 22:44, Stwór napisał:

Mogli chociaż podać jakie temperatury osiąga. Bo sama taka informacja nie jest niczym
szczególnym. Kuzyn ma Radeona x800GTO2 i osiąga nawet 100 stopni celcjusza i działa wyśmienicie;)

No :) Nie dość że porządnie chodzi karta, to jeszcze można na niej herbatę/kawę sobie zagotować ;))

[dominikXVI 0]

to może wcale jej do komputera nie wkładać tylko oddzielnie podpiąć do jakiegoś zasilania i wtedy zaoszczędzi się na węglu i tym podobne

[marcinsud 0]

Dnia 05.02.2008 o 19:18, zorza napisał:

Będzie, o to się nie bój:)
Wiadomo nawet więcej: będzie o około 30% wydajniejsza od 8800 Ultra. Informował o tym
oficjalnie przedstawiciel Nvidii, o czym pisaliśmy szerzej w artykule Hardware dla opornych.

niby tak niby nie ja jednak poczekam na testy w grach, a nie w benchmarkach nvidii

[destruck1 0]

Dnia 06.02.2008 o 13:49, pendejo napisał:

niby tak niby nie ja jednak poczekam na testy w grach, a nie w benchmarkach nvidii

W testach gier to nawet GF Ultra jest szybszy w niektórych grach od najnowszego radeona.
EDIT+
Sam zobacz: na Chińskim serwisie PCOnline
Sprzęt: http://www.pconline.com.cn/diy/graphics/reviews/0801/1210234_4.html
NP. Crysis & FPS: http://www.pconline.com.cn/diy/graphics/reviews/0801/1210234_17.html
Omijając fakt o problemach radka z AA...

[kotolew 0]

Dnia 06.02.2008 o 13:38, Rzezim napisał:

Dla mnie tego typu rozwiązanie to absurd i bzdura. Zamiast pracować nad coraz lepszymi
osiągami powinni popracować usprawnieniem prądochłonności i wydzielaniu ciepła, bo konieczność
dawania takich informacji, świadczy, że pewien punkt krytyczny został przekroczony.

Niekoniecznie. Marketing to pokrętna działka. Klientowi "gorszego" produktu wystarczy świadomość, że firma, której produkt kupił robi najlepsze karty graficzne. :-)

Ryzyko polega na tym, by ten "najlepszy produkt" sprzedać tak, by nikt go nie kupił. ;-)