Czy gra uruchomi się na moim sprzęcie? - temat ogólny o wymaganiach gier

[RobeN 1]

Temat skierowany do wszystkich, którzy nie są pewni, czy dana gra uruchomi się na ich komputerze.

Wszelkie sprawy techniczne należy kierować już do wątków precyzyjnych, traktujących o konkretnych przypadkach.

W wątku tym prosimy umieszczać tylko konkretne zapytania. Za wypowiedzi nie związane z tematem wątku użytkownicy będą surowo karani :)

Czasami warto przed zadaniem pytania zajrzeć do "wymagań sprzętowych" poszczególnych gier umieszczanych na naszej stronie w bazie Pomocy Technicznej.

[jarekao 0]

czy odpale oblivion
athlon2500xp+
768ram
fx 5200

[gothicsheep 0]

Dnia 15.03.2008 o 10:32, jarekao napisał:

czy odpale oblivion
athlon2500xp+
768ram
fx 5200

Po co zadajesz to pytanie, skoro w wątku o Oblivionie uzyskałeś już odpowiedź?
Pójdzie. Z pomocą Oldbliviona będzie to nawet jako tako wyglądać i płynność powinna być zadowalająca. Choć ze ścinkami się licz, i to dość częstymi.

[DuuDFat 0]

Sorry że dopiero teraz ale dzięki Ecko09, marcinshinoda i Emillo2 za odpowiedź ;]

[KrzyCH1995 0]

Nie wiem co jest, wczoraj doświadczyłem dziwnej sytuacji. Zainstalowałem MotoGP URT 3. Na średnich ścinało się jak za przeproszeniem cholera. Ale jak przestawiłem poziom detali na MAX - ani jednej ścinki. hehe.

Czy pójdzie mi Doom 3 na w miarę przyzwoitych detalach i bez ścinek??

Intel Celeron D 2.67 GHz
512 MB RAM
GF 5200 FX 128MB VRAM

Aha, i czy pójdzie mi Ojciec Chrzestny na ww. sprzęcie bez scinek?

[Zabrajin 0]

Hmm, jak będzie mi chodziłCompany of Heroes na moim Radeonku X1950PRO 512MB, 2GB RAMu, i Athlonie3200+?

A tak BTW. Krzych, Doom 3 ci pójzie,ale nie licz na fajerwerki. ustaw se średnie lub słab detale:P Niestety karta robi swoje i swoje lata już ma, w dodatku ten 200 jest chyba gorszy od GeForce''a 4 :/

[gorgrzes 0]

Dnia 16.03.2008 o 21:00, KrzyCH1995 napisał:

Czy pójdzie mi Doom 3 na w miarę przyzwoitych detalach i bez ścinek??

Intel Celeron D 2.67 GHz
512 MB RAM
GF 5200 FX 128MB VRAM

Aha, i czy pójdzie mi Ojciec Chrzestny na ww. sprzęcie bez scinek?

w Doom''a 3 grałem na dość podobnym sprzęcie (o ile można porównać Twojego Celerona do mojego AthlonaXP 2500+) i muszę powiedzieć, że ścinki były i to nawet na niezbyt wysokich ustawieniach (dość mała rozdzielczość i poziom detali - dokładnie nie pamiętam na jakich grałem bo to było dawno).
Co do Ojca Chrzestnego też bez rewelacji - ścinki były i też na niezbyt wysokiej rozdziałce ( 1024 na 768 ) i średnio - niskich detalach.
Teraz mam 1,2 GB DDR 400 i kartę GF7600GS oraz procka podkręconego na 3200+ i różnica jest kolosalna (teraz mogę to nazwać płynną grą i to na wyższych detalach i w nieco wyższej rozdzielczości ( 1280 na 800 )

[gorgrzes 0]

Dnia 16.03.2008 o 21:29, bartez743 napisał:

słab detale:P Niestety karta robi swoje i swoje lata już ma, w dodatku ten 200 jest chyba
gorszy od GeForce''a 4 :/

Nie powiedziałbym, że FX5200 jest słabszy od GF 4. Wiem to z doświadczenia (ja miałem przez długi czas takiego właśnie FX, a sąsiad obok GF 4) i muszę powiedzieć, że na tym GF 4 nie chodziło o wiele więcej produkcji niż na moim FX. (I nie zmieniałbym go gdyby nie Wiedźmin i Supreme Commander)

[S1G 0]

zależy jakiego gf4. Jak takiego z górnej półki, to 5200 (jak by nie było model baaaaardzo ekonomiczny) może być zwyczajnie wolniejszy. Ale za to ma chyba nowszą wersję pixel/vertex shader, co faktycznie mogło spowodować że więcej gier na nim poszło.
ps zakładam że twój sąsiad miał pełnowartościowego gf4, bo od mx-a nawet gf3 był lepszy (wycięto z niego całkowicie vertex shader, na wskutek czego w pójdzie/ nie pójdzie gf4 mx był na poziomie gf2)

[Zabrajin 0]

Dnia 17.03.2008 o 07:14, sig. napisał:

zależy jakiego gf4. Jak takiego z górnej półki, to 5200 (jak by nie było model baaaaardzo
ekonomiczny) może być zwyczajnie wolniejszy. Ale za to ma chyba nowszą wersję pixel/vertex
shader, co faktycznie mogło spowodować że więcej gier na nim poszło.
ps zakładam że twój sąsiad miał pełnowartościowego gf4, bo od mx-a nawet gf3 był lepszy
(wycięto z niego całkowicie vertex shader, na wskutek czego w pójdzie/ nie pójdzie gf4
mx był na poziomie gf2)

Dokładnie Sig, porównaj se takiego GeForce''a 4600 Titanium, i GFa 5200. Ta druga jest wolniejsza. Wiem bo sprawdzałem ;] Ale wiadomo, 4600 TI to najlepszy z możliwych GF z serii 4. Kiedyś go miałem i wiem. Teraz mam na razie Radeona X1950 PRO 512MB ;]

[EveRte 0]

Dnia 16.03.2008 o 21:53, gorgrzes napisał:

> Czy pójdzie mi Doom 3 na w miarę przyzwoitych detalach i bez ścinek??
>
> Intel Celeron D 2.67 GHz
> 512 MB RAM
> GF 5200 FX 128MB VRAM
>
> Aha, i czy pójdzie mi Ojciec Chrzestny na ww. sprzęcie bez scinek?

w Doom''a 3 grałem na dość podobnym sprzęcie (o ile można porównać Twojego Celerona do
mojego AthlonaXP 2500+) i muszę powiedzieć, że ścinki były i to nawet na niezbyt wysokich
ustawieniach (dość mała rozdzielczość i poziom detali - dokładnie nie pamiętam na jakich
grałem bo to było dawno).
Co do Ojca Chrzestnego też bez rewelacji - ścinki były i też na niezbyt wysokiej rozdziałce
( 1024 na 768 ) i średnio - niskich detalach.
Teraz mam 1,2 GB DDR 400 i kartę GF7600GS oraz procka podkręconego na 3200+ i różnica
jest kolosalna (teraz mogę to nazwać płynną grą i to na wyższych detalach i w nieco wyższej
rozdzielczości ( 1280 na 800 )

Ojciec chrzestny pójdzie mu na najwyższych detalach w rozdzielczości 1024 na ileś tam i bez żadnej ściny...

[shinoda 0]

Dnia 16.03.2008 o 21:00, KrzyCH1995 napisał:

Nie wiem co jest, wczoraj doświadczyłem dziwnej sytuacji. Zainstalowałem MotoGP URT 3.
Na średnich ścinało się jak za przeproszeniem cholera. Ale jak przestawiłem poziom detali
na MAX - ani jednej ścinki. hehe.

Czy pójdzie mi Doom 3 na w miarę przyzwoitych detalach i bez ścinek??

Intel Celeron D 2.67 GHz
512 MB RAM
GF 5200 FX 128MB VRAM

Aha, i czy pójdzie mi Ojciec Chrzestny na ww. sprzęcie bez scinek?

Doom 3 średnie.

Ojciec Chrzestny na MAX w 1024/768;]

[Albert17 0]

MAm pytanie: czy juiced2 to fajna gra bo mam zamiary ją sobie kupić i czy wogóle mi pójdzie AMD ATHLON XP 2000+, 768 MB RAM, ATI RADEON 9200SE

[DambialkoX 0]

Dnia 17.03.2008 o 17:05, Albert17 napisał:

MAm pytanie: czy juiced2 to fajna gra bo mam zamiary ją sobie kupić i czy wogóle mi pójdzie
AMD ATHLON XP 2000+, 768 MB RAM, ATI RADEON 9200SE

Chyba nie. Możliwe jest , że pójdzie , ale na minimum będzie ci się ścinać tu masz wymagania tej gry.
Wymagania minimalne:
Procesor: Intel Pentium 4 3.0 Ghz / AMD XP X2 4200+
Pamięć RAM: 1.5 GB
Miejsce na dysku: 6 GB
Karta Graficzna: GeForce 6600 / Radeon X1300

Wymagania zalecane:
Procesor: Intel Core 2 Duo E6400 / AMD 64 X2 4200+
Pamięć RAM: 2 GB
Miejsce na dysku: 6 GB
Karta Graficzna: GeForce 7900 / Radeon X1950

A ja się tymczasowo pytam cy pójdzie mi gra Neverwinter Nights 2 (obojętnie n ajakich detalach)

-1024-Ram
-3000+ Athlon 64mb
- 128 MB , RADEON 9550 (Zmieniam kartę na inną wiem tyle , że z 265 mb)
-2.5 GHZ

[Ecko09 0]

Dnia 17.03.2008 o 17:56, dambialko napisał:

>

Ale Juiced 2 ruszy także z 1GB RAMU, więc troche zawyżone są te tu co podałes.

Dnia 17.03.2008 o 17:56, dambialko napisał:

A ja się tymczasowo pytam cy pójdzie mi gra Neverwinter Nights 2 (obojętnie n ajakich
detalach)

-1024-Ram
-3000+ Athlon 64mb
- 128 MB , RADEON 9550 (Zmieniam kartę na inną wiem tyle , że z 265 mb)
-2.5 GHZ

ruszyc ruszy.

[Mars 0]

Dnia 17.03.2008 o 17:05, Albert17 napisał:

MAm pytanie: czy juiced2 to fajna gra bo mam zamiary ją sobie kupić i czy wogóle mi pójdzie
AMD ATHLON XP 2000+, 768 MB RAM, ATI RADEON 9200SE

Patrząc na kartę graficzną... raczej nie ma szans ;P

[shinoda 0]

Dnia 17.03.2008 o 17:05, Albert17 napisał:

MAm pytanie: czy juiced2 to fajna gra bo mam zamiary ją sobie kupić i czy wogóle mi pójdzie
AMD ATHLON XP 2000+, 768 MB RAM, ATI RADEON 9200SE

Nie odpali. Zero % a nawet promili na odpalenie:(

[gorgrzes 0]

Czy orientuje się ktoś może jak Hand of God Legend będzie chodziło na: AthlonXp3200+ /1,2 GB DDR 400 /GF7600GS ??? Może ktoś grał na podobnej konfiguracji ????

W minimalnych niby się łapie ale nie wiem, czy będzie można tu powiedziec o płynnej grze (nie chodzi mi o wysokie detale i rozdziałke - nie licze na nie, bo tak nie będzie)???? Dla mnie liczy się fabuła i to jak bardzo gra jest wciągająca, czy ma to coś, a podobno jest naprawdę ciekawą produkcją.

[greedyy 0]

Na jakich ustawieniach pójdzie mi Gothic 3?

Celeron 2.53 GHz
Radeon FX 550 256 mb
1 Gb RAM

[ziptofaf 2]

Dnia 17.03.2008 o 23:00, kavior15 napisał:

Na jakich ustawieniach pójdzie mi Gothic 3?

Celeron 2.53 GHz
1 Gb RAM
Radeon FX 550 256 mb

Co to jest???????? Słyszałem o wielu układach graficznych, ale o takim jeszcze nigdy, Jeśli to Radeon X550, to gra będzie nieźle chodziła w low, beznadziejnie w średnich (przy rozdzielczości 1280*1024). Ale jeżeli to Geforce FX5500, to w żadnych detalach nie będzie płynnie.
Notabene, 1GB RAM''u to trochę za mało dla Gothic''a 3. Dopiero przy 1,5 GB jest w miarę dobrze i nie czeka się przez godzinę na załadowanie się gry...

[greedyy 0]

Dnia 17.03.2008 o 23:05, ziptofaf napisał:

> Na jakich ustawieniach pójdzie mi Gothic 3?
>
> Celeron 2.53 GHz
> 1 Gb RAM
> Radeon FX 550 256 mb
Co to jest???????? Słyszałem o wielu układach graficznych, ale o takim jeszcze nigdy,
Jeśli to Radeon X550, to gra będzie nieźle chodziła w low, beznadziejnie w średnich (przy
rozdzielczości 1280*1024). Ale jeżeli to Geforce FX5500, to w żadnych detalach nie będzie
płynnie.
Notabene, 1GB RAM''u to trochę za mało dla Gothic''a 3. Dopiero przy 1,5 GB jest w miarę
dobrze i nie czeka się przez godzinę na załadowanie się gry...

Eh sorki nie wiem jakim cudem wcisnąłem literkę F. :P Może dlatego, że już odlatuję bo śpiący jestem.
No cóż, czyli na razie Gothica 3 sobie odpuszczę. Jakoś w lato może kupię sobie procesor nowy a jak nie to 1 Gb RAM. ;)