Cały Internet na jednym komputerze

[Gol_Galad 0]

Pomysł zdeka szalony tak jak internet na dyskietce........ ; o
Toć gdyby awaria była, cały świat od neta odcięty... :|

[wraaagh 0]

O-ho ho ho! To brzmi jak maszyna z kosmosu!

61,1 milionów rdzeni i 32 petabajty pamięci! Nawet nie wiedziałem, że istnieje coś takiego jak petabajt ;)

[Zblakany-Junior 0]

Mario na full detalach ! :D

[DJ_Danielus 0]

To by był dopiero sprzęcik :) Dodatkowo te nazwy i liczby :D
Ile to prądu misi pobierać!?

[PsychoMan 0]

Nie piszcie za dużo komentarzy bo trudniej im będzie to wszystko pomieścić :)

[Ciej 0]

IBM marzy się kontrola nad całym internetem. Ciekawy pomysł :-) :P

[bartek002 0]

jeden haker i tey lezymy

[Falcon 0]

Hmm, komputer dla gracza :P A może IBM chce nas uciskać jak Gazprom? ;]

[Rexaw 0]

No nie wiem .... chyba, że do archiwizacji ;)

[SpecShadow 0]

@lukesky16: za późno, ostatnio wyszedł patch naprawiający ten problem w Gothicu3. Także powiedzonko odchodzi do lamusa.

[Nacek100l 0]

@Spector 100948

Niestety, ten patch nie poprawia za dużo, a na pewno nie tyle, ile się byśmy spodziewali (oczywiście jeśli chodzi o wydajność, bo błędy podobno naprawia wszystkie...)

@Temat

Ten komputer jest zdolny obsłużyć cały ruch sieciowy, ale ludzie! Nie można na nim zarchiwizować Internetu jak myślą niektórzy, bo nie ma na pewno tyle miejsca na dysku ;) Choć już sama możliwość śledzenia w czasie rzeczywistym każdego połączenia na świecie, każdej wiadomości i każdego pliku jest okropna...a gdyby taka machina dostała się w ręce Microsoftu czy RIAA...brr...;)

[Liqid 0]

Takie superkoputery (choć tu ''super'' to już za mało) dałyby naprawdę wiele naszej nauce. Wyobrazić sobie tylko te wszystkie dane... Inna sprawa, że całego internetu lepiej by nie udźwigała, gdyż wszystkie te spamy, wirusy i inne niepożądane strony, jak również te o małej ważności (jak np. www.gram.pl) nie powinny się na tak cennych jednostkach przechowywać. Niemniej idea - ciekawa

[Pawel_Age 0]

Niezły rzeźnik z takiego pc :D.

[White_Eagle 0]

Ciekawe czy taki "komputer" zmieści mi się do pokoju ;-)

[Wap 0]

32 petabajty? słabi sa ;p sam rapidshare ma jak sie chwala 4,5 petabajta wiec juz to zajmie IBMowi duzo miejsca... a pomysl na pewno opłacalny, np w razie crashy jakichs wiekszych serwerow wyskakuje pan z IBMa i proponuje wbicie sie na ich serwer..

[zorza 0]

Dnia 11.02.2008 o 18:16, Wap napisał:

32 petabajty? słabi sa ;p sam rapidshare ma jak sie chwala 4,5 petabajta wiec juz to
zajmie IBMowi duzo miejsca... a pomysl na pewno opłacalny, np w razie crashy jakichs
wiekszych serwerow wyskakuje pan z IBMa i proponuje wbicie sie na ich serwer..

:D
Mylisz pojęcia.
IBM mówi o pamięci operacyjnej RAM, nie o przestrzeni dyskowej, jak wspomniany rapidshare :)

[Test_Drive 0]

Taki komp potrzebny im jest do Crysisa i Assassina na najwyższych detalach.

[Wap 0]

Dnia 11.02.2008 o 18:35, zorza napisał:

> 32 petabajty? słabi sa ;p sam rapidshare ma jak sie chwala 4,5 petabajta wiec juz
to
> zajmie IBMowi duzo miejsca... a pomysl na pewno opłacalny, np w razie crashy jakichs

> wiekszych serwerow wyskakuje pan z IBMa i proponuje wbicie sie na ich serwer..

:D
Mylisz pojęcia.
IBM mówi o pamięci operacyjnej RAM, nie o przestrzeni dyskowej, jak wspomniany rapidshare
:)

No fakt, fakt , nie mogliby miec tak malo pamieci ROM ,ale napisano "32 petabajty (miliony gigabajtów) pamięci" bez info czy ram czy rom, a dalej juz nie doczytalem ;p

[tomas92 0]

IBM robi coś takiego bez sensu, mogliby przeznaczyć ten komputer do jakiegoś projektu, np. Folding Home (chyba tak to się pisze) i dać PS3 trochę wytchnienia ;)

[Rzezim 0]

Ten pomysł to bardziej marketing. Działanie mające pokazać, że IBM dysponuje technologią, która pozwoliłaby ogranąć internet.
Ot takie napinanie muskułów.