Intel: 32 nanometry już wkrótce

[Gram.pl 3]

zorza

Jak ogłosił Bob Baker, wiceprezes Intela i specjalista od spraw technologii, firma zaczęła przygotowania do przejścia na 32-nanometrowy proces technologiczny. W drodze jest także 22 nm i kolejne.

Przeczytaj cały tekst "Intel: 32 nanometry już wkrótce" na gram.pl

[porschak 0]

W 2020 będą procesory 0,1 nanometra xD
No, fajnie będzie, tylko niech zwiększą liczbę tranzystorów. Wtedy będzie miodziooo...

[Fisher7 0]

Mogliby troche poczekać z tymi technologiami, bo człowiek nie nadąży z wymianą...

[Pawciu45 0]

Ciekawe co na to AMD.

[Gol_Galad 0]

A po 1 nanometrze będą już procesory pikometrowe. :)
1000pikometr = 1 nanometr :D
Potem femto, atto, zepto, jokto.... Wątpię, żeby ktoś dożył do femto... :P

[Gufs 0]

Tak ciągle gadamy o rozwijaniu tych technologii w zależności od potrzeb, a niektórzy tutaj gdybają o femto piko metrach... zastanawialiście się kiedyś czy w ogóle będzie to nam potrzebne? bo ja jakoś nie widzę potrzeby w tworzeniu maszyn zdolnych przewyższyć człowieka jeśli chodzi o moc obliczeniową. Człowiek cały czas ma największą nieważne co piszą naukowcy - żaden komputer sam nie odbiera bodźców tylko my musimy mu przekazać je. Gdy przekroczymy tą cienką granicę możemy skończyć w jakimś matrixie albo w świecie rodem z "ja, robot" czy innych pesymistycznych wizji rozwoju techniki...

[Zb4wiciel 0]

Czyli wszystko według planów Intela, które ogłosili 2 lata temu (2007 - 45nm, 2009 - 32nm, 2011 - 22nm)

[muchor13 0]

Lepjej niech AMD wymysli coś bo przegra z najnowsymi procesorami Intela. Ati i Nvidie czeka ten sam los, bo intel szykuje katy graficzne.

[Solliber 0]

Jakoś mój 64 bitowy procesor nadal nie doczekał się porządnego oprogramowania...

Gufs (sorry za offtopic) rozwój technologiczny nie zna granic. Prędzej czy później ludzkość posiądzie zbiorową świadomość i dalszy tok ewolucji będziemy sami dyktować. Bawienie się w Boga? I technologia to "zło" to pierwszy krok ku stagnacji, inkwizycji, fanatykom.... i generalnie szkoda gadać. Póki co będe zadowolony jak zrobią dobrą i tanią kartę graficzną!

[Backstabber 0]

I mniejsze, mniejsze, mniejsze... I jeszcze trochę mniejsze. :D

[Olamagato 3]

Dnia 10.03.2008 o 18:51, Gufs napisał:

Tak ciągle gadamy o rozwijaniu tych technologii w zależności od potrzeb, a niektórzy
tutaj gdybają o femto piko metrach... zastanawialiście się kiedyś czy w ogóle będzie
to nam potrzebne?

Oczywiście, że tak. I będzie to potrzebne. Możliwości obliczeniowe największych sieci komputerowych nawet nie doskakują do ułamka możliwości mózgu myszy.

Dnia 10.03.2008 o 18:51, Gufs napisał:

bo ja jakoś nie widzę potrzeby w tworzeniu maszyn zdolnych przewyższyć człowieka jeśli chodzi o moc obliczeniową.

Jeszcze długo nie będzie mowy o przewyższaniu. Będzie wielki problem z dorównaniem. Mózg człowieka rozwiązuje problemy, które dla komputerów są tak trudne obliczeniowo, że nikt nawet nie próbuje ich ugryźć. Za to ludzki mózg (normalny*) zwykle nie zajmuje się precyzyjnymi obliczeniami matematycznymi, więc tu jest świetna nisza dla komputerów.

* Są ludzie, którzy liczą w pamięci tak dobrze jak najlepsze komputery, albo mają zdolności, które przekraczają nasze możliwości pojmowania. ale nad tymi przypadkami wciąż trwają badania.

[tatarinho 0]

>Lepjej niech AMD wymysli coś bo przegra z najnowsymi procesorami Intela. Ati i Nvidie czeka ten sam los, bo intel szykuje katy graficzne.


Nie zapominajmy, że to nVidia ma doświadczenie w tworzeniu karta graficznych a nie INTEL. Nvidia mimo iż wypuści teraz serie 9xxx dla frajerow (przynajmniej narazie) to i tak jest bardzo porządną firmą. Nie wydaje mi się by Intel tak poprostu ich przebił i zakończył działanosć Nvidi.

A co do newsa...Jest jakas granica ktorej nie przekrocza z tymi nanometrami? To już sie straszne robi...xD

[marcinsud 0]

Dnia 10.03.2008 o 20:00, tarar napisał:

A co do newsa...Jest jakas granica ktorej nie przekrocza z tymi nanometrami? To już sie
straszne robi...xD

Oczywiście przy tej technologii ograniczeniem jest wielkość atomu ;] w końcu nie da się zrobić warstwy cieńszej od warstwy atomów. Czyli w praktyce mniej więcej przy dobrym upakowaniu i ''płaskiej'' strukturze 10^-10m

[Klapy4 0]

Slyszalem ze AMD pracuuje z IMB nad 32 nm

[jaco-zewa 0]

No i dobrze, że technologia nadal idzie do przodu.
P.S. co do newnsa jest błąd w zdaniu: " jednak do celów testowy" "powinno chyba byyć: " jednak do celów testowych"

[Semai2 0]

Dnia 10.03.2008 o 18:44, Gol Galad napisał:

A po 1 nanometrze będą już procesory pikometrowe. :)
1000pikometr = 1 nanometr :D
Potem femto, atto, zepto, jokto.... Wątpię, żeby ktoś dożył do femto... :P

raczej nie bo femto to 10^(-15) metra a samo jadro atomowe ma rozmiary 10 razy takie ;]

zapewne nie uda sie zejsc nawet do 0.1 nm (czyli 1 angstrema) bo taka srednice ma mniej wiecej pierwsza orbita Bohra (grube to przyblizenie ale na potrzeby forum wystarczy ;]) a przeciez procesorow nie buduje sie z atomow wodoru ;]

[Gufs 0]

no racja :) możliwości percepcyjne i obliczeniowe to dwie różne bajki :) ale mimo wszystko nie wiadomo w którym momencie komputer będzie w stanie przełamać swoją ograniczoną percepcję i wystartować z własną inicjatywą. Jestem ciekaw czy jakiś programista chciałby wykorzystać taki potencjał (kilkuset rdzeniowy procesor w wydajnym procesie tech np. 10nm) i stworzyć coś co nie poddałoby się żadnej kontroli :D ale tu tylko można gdybać...

ale czy tak naprawdę będziemy tego w końcu potrzebować? Nasze zapotrzebowanie kiedyś się skończy - osiągniemy granice przydatności mocnych procesorów - projekcja obrazów 3d o rozdzielczości równej czułości oka w czasie rzeczywistym... łamanie kilkusetmilionowego znakowego kodu w sekundę... czy to naprawdę da nam lepsze życie? Bo może dać chaos, a są granice których nie warto przekraczać... A to co mamy do tej pory to wybitnie dużo - nieważne co widzimy w filmach sf...

[Kolotko_Tanker 0]

"jedynie 291 mln tranzystorów" no cóż...
może już wkrótce przekroczymy barierę "wycinania" procesorów i będą one składanie z pojedynczych atomów..

[kuba9876543210 2]

Więc skończy się na tym, że tranzystory będą wielkości jednego atomu i będzie trzeba poważnie zająć się nad umacnianiem i ulepszaniem tego co zostało. Pewnie za jakieś ćwierć wieku będziemy mogli na to liczyć... Ja osobiście nie mogę się doczekać kiedy komputery będą potrafiły wykonać >10 kwadrylionów operacji zmiennoprzecionkowych na sec. ;))

[Semai2 0]

Dnia 10.03.2008 o 20:45, kuba9876543210 napisał:

Więc skończy się na tym, że tranzystory będą wielkości jednego atomu i będzie trzeba
poważnie zająć się nad umacnianiem i ulepszaniem tego co zostało. Pewnie za jakieś ćwierć
wieku będziemy mogli na to liczyć... Ja osobiście nie mogę się doczekać kiedy komputery
będą potrafiły wykonać >10 kwadrylionów operacji zmiennoprzecionkowych na sec. ;))

jako,ze tranzystor skalda sie z 3 elektrod (baza,emiter,kolektor - kazda to odpowiednia warstwa odpowiednio spreparowanego polprzewodnika) to raczej ciezko bedzie aby wszystkie 3 eletrody byly zebrane do rozmiarow jednego atomu :>