Service Pack 1 dla Visty gotowy

[kotolew 0]

Dnia 19.03.2008 o 00:46, cezarekg napisał:

Trzeba pamietac ze wiekszosc zagrozen z internetu
jest tworzona pod windowsy (bo po co robic wirusy, na systemy które zajmuja mały procent
rynku).

Co to za jakaś bzdurna mantra z tym małym procentem?! Zobacz jak wygląda kwestia przyznawania uprawnień na dowolnym systemie uniksowym, który Z ZAŁOŻENIA był projektowany jako system, z którego korzysta więcej niż jeden użytkownik - a to początek problemów z pisaniem wirusów, itp.nań.

Pogódź się: w Windowsie zabezpieczenia dodaje się post mortem, eeee tzn. jak system jest gotowy. ;-) Nawet MS Corp. temu nie zaprzecza. Przykład: historia service packów dla XP.

[Tiamanti 0]

Taki drobiazg dla informacji. Podany link wiedzie do Service Packa 1 dla Visty ale nie dla języka polskiego. Zresztą jest tam napisane "Windows Vista Service Pack 1 Five Language Standalone version can be installed on systems with any of the following language versions: English (US), French, German, Japanese, or Spanish (Traditional). " czyli tylko dla wersji Angielskiej, Francuskiej, Niemieckiej, Japońskiej i Hiszpańskiej. Nie dla wersji Polskiej.

[Finch 0]

Miałem okazję używać i testować Vistę Ultimate przez miesiąc. System ten posiada kilka ciekawych usprawnień, ale póki co nie zachwycił mnie na tyle, bym raczył się przesiąść ze starego XPka. Generalnie rzec ujmując bardziej liczy się dla mnie wydajność systemu, a nie jego bajerki i kolorowe tapetki.

Każdy używa tego co mu pasuje - nie każdemu człowiekowi dogodzi się Vistą, tak samo jak nie każdemu przypasuje Linux, czy MacOS :)

[Yezu 0]

jupi!
Świeża dostawa nowych błędów, wirusów i totalnej niekompetencji :D
m$ nas kocha! (w sensie portfele naiwnych z nas)

[Ascarib 0]

@ szczura czytaj komentarze lub wejdź na mojego gramsajta(wszystko z cytatami)
@Yupi-mam pytanie-na czym jest oparta twa niesamowicie przenikliwa, a zarazem prosta hipoteza(gdzie znalazłeś te bzdury)?
@kotolew pisałem już że nie windowsy to mniej niż 10% rynku.
http://marketshare.hitslink.com/

[piotr_zet 0]

dzięki Allahowi... lecę ściągać :)

[metiu 0]

SP1 dla polskiej wersji Visty ma się pojawić w kwietniu - tak brzmi ostatnie, oficjalne stanowisko Microsoftu. Autor newsa powinien dopisać to, co podał @szura, że dzisiaj wydany SP1 jest TYLKO dla angielskiej, francuskiej, niemieckiej, japońskiej i hiszpańskiej wersji językowej.

[kotolew 0]

> @kotolew pisałem już że nie windowsy to mniej niż 10% rynku.
> http://marketshare.hitslink.com/

Ta tabelka z kółeczkiem jest obłędna.W/g niej Linux to 0,65%. Nie mam pojęcia jakie są kryteria, w/g których ocenia udział w rynku danego OSu, ale zakładająć, że jest to to w jakiś sposób odbiciem rzeczywistości, to IBM (z Lenovo) i Dell (czy tylko?):

http://www.dell.com/content/topics/global.aspx/alliances/en/linux?c=us&c s=555&l=en&s=biz
http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/MIGR-48NT8D.html
http: //www-03.ibm.com/linux/

Iwestują samobójczo w jakąś nieopłacalną niszę, a Sony to w ogóle nie ma co robić z pieniędzmi i szasta nimi od wielu lat na jakieś niszowe projekty:

http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_for_PlayStation_3#Yellow_Dog_Linux
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_for_PlayStation_2

Powiedz mi, czy ta tabelka z kółeczkiem uwzględnia firmy, gdzie masz usługi na Linuksie i osiem końcówek na Windowsie? Czy uwzględnia użytkowników, którzy mają oba systemy? Itp.itd.

Już Ci tłumaczyłem: użytkownicy tego forum to w 100% Windowsowcy, a popularność OSu ma niewiele wspólnego z bezpieczeństwem. Ciekawy tekst o statystykach i bezpieczeństwie jest tu: http://portal.suse.pl/index.php/2007/06/09/jak-czytac-statystyki/

Wystarczy samodzielnie wyciągać wnioski, a nie czekać na planszę, na której ktoś Ci powie, że białe jest białe, a czarne jest czarne.

[Max_Power 0]

Dnia 18.03.2008 o 20:47, TobiAlex napisał:

Czytam te komentarze to mnie śmiech bierze a zarazem płacz. Śmiech ze względu na tępotę
użytkowników (swoja drogą, że 99% z Was to Ci sami, którzy w dobie Win98 narzekali na
na XP). A płacz? Cóż, jestem pewien, że 95% z Was nawet nie wydało grosza zarówno na
XP jak i Vistę. No bo po co prawda? Są piraty... Nie ma jak to być złodziejem i narzekać
jeszcze na to co się ukradło.

No widzisz a ja mam 3 oryginalne Windowsy i trochę ponarzekam :) Oczywiście normalne jest to, że w nowym systemie na sterowniki trzeba trochę poczekać i wprowadzanie poprawek też nie jest niczym dziwnym. Jak dotąd nie miałem też problemów z grami na Viscie, może dlatego że nie gram już za dużo. Vista wygląda ładnie ale nowe linuxy wcale jej nie ustępują. Faktem jest natomiast, że jak się powłącza wszystkie bajerki to troszkę zwalnia (swoją drogą niechęć do XPeków też penie była związana z zauważalnym zwolnieniem w stosunku do 98).

No ale teraz te złe rzeczy:
-bardzo denerwujący jest ten ciągle wyskakujący ekranik "zezwalaj/niezezwalaj". Wiem, że niby ma poprawić bezpieczeństwo, ale czasami ma się po prostu ochotę... ech...
-A druga sprawa: próbowałeś kiedyś zainstalować na SZYBKO sterowniki z płyty np. do drukarki? (i nie chodzi mi tu o zgodność tylko reakcję systemu) Irytujące, prawda?

[tomas92 0]

Skoro nie mam Visty, nie skorzystam :) Czekam na SP3 do XP.
Czy na pierwszym obrazku to nie XP? Wie ktoś, gdzie można znaleźć taką skórkę?

[Jaba 0]

A kiedy będzie finalna trója do iks peka ?

[Ascarib 0]

"No ale teraz te złe rzeczy:
-bardzo denerwujący jest ten ciągle wyskakujący ekranik "zezwalaj/niezezwalaj". Wiem, że niby ma poprawić bezpieczeństwo, ale czasami ma się po prostu ochotę... ech...
-A druga sprawa: próbowałeś kiedyś zainstalować na SZYBKO sterowniki z płyty np. do drukarki? (i nie chodzi mi tu o zgodność tylko reakcję systemu) Irytujące, prawda? "
Co prawda UAC daje się we znaki(korzysta z konta "Administrator" więc nie pojawia się), ale można wyłączyć.
No i 1 bardzo sensowny argument z jakim się zgadzam : sterowniki do drukarki(raz instalując niby zgodne zwalił się cały system).

[Kris_bla 0]

Dnia 18.03.2008 o 21:08, NeVeN napisał:

To zależy "My nie dbamy o szczegóły tylko o drobnostki" (wypowiedź B.Gates''a z 2002)

Dobry tekst ;-)

Po swietach sobie zainstaluje, bo teraz bede 5 dni poza domem, to powiem jak bardzo zepsul mi sie PC po instalacji ;-D

[Szynkus 0]

Ściągnąłem i nie zainstalowałem - na polskiej wersji systemu nie działa ;)

[MaksDamage 0]

1. Dlaczego te same gry na tym samym sprzęcie "działają wolniej" o ok. 15-20% na Viście w stosunku do XP?
Skoro Wiśta Wio jest takim mega wydajnym systemem w stosunku do XP to dlaczego tak jest?

2. Dlaczego pliki kopiują się nadal wolniej na Wiście Wio z SP1 niż na XP?
Testy kopiowania plików:
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=1332&page=1

[Szynkus 0]

Co do 2 to fakt, i to mocno widać i czuć

Co do 1, to wynika to z emulacji DX9 - Vista nie ma "twardych" bibliotek DX9 a wynika to z budowy DX10 - przez emulację gry zwalniają, ale na mocniejszym sprzęcie różnica jest niewidoczna.

[Feallan 0]

Pfuj, nie zainstalowałbym Visty, nawet, gdyby ktoś mi ją podarował, więc Service Packi mnie nie interesują. Teraz "szczęśliwi" posiadacze Visty pewnie pośpiesznie toto ściągają. ;D

[kotolew 0]

Akurat znalazłem ciekawą tabelkę - dla ludzi, którzy tabelki wyznają:

http://www.eweek.com/c/a/Vista/Why-Vista-Good-Question/8/

All that said, Vista is high on respondents’ list of “other” OSes in use at their companies. When asked what desktop OSes are in use at their companies apart from their primary OSes, respondents answered:

Mac OS X 30%
Windows Vista 30%
Desktop Linux 26%
Windows XP 8%
Windows 95/ME 8%
None of the above 32%

[burczynski 0]

Dnia 19.03.2008 o 15:43, tomas92 napisał:

Czy na pierwszym obrazku to nie XP? Wie ktoś, gdzie można znaleźć taką skórkę?

http://www.instalki.pl/programy/download/rozszerzenia_pulpitu/BricoPack_Vista_In spirat_Ultimate.php
- Chodzi Ci o tą?
Aha, jak wgrasz, zobacz w opcjach, tam chyba bedzie skorka z 1 obrazka ;-)

Również czekam na sp3 do xp. A visty jakoś bym sobie nie wgrał, bo jakoś takoś jej nie ufam. ;-)