Poza firewallem: filmy - recenzja - "10.000 B.C."

[Gram.pl 3]

Lucas the Great

Jak zapowiedzieliśmy przy okazji poprzedniej recenzji, na ten wieczór przygotowaliśmy tekst o filmie typowo rozrywkowym. Niezbyt udanym zresztą. Ponieważ najmocniejszą jego stroną jest warstwa wizualna, wystaraliśmy się dla was o kosmicznej jakości fotosy...

Przeczytaj cały tekst "Poza firewallem: filmy - recenzja - "10.000 B.C." " na gram.pl

[bu563 0]

Absolutnie zgadzam się z recenzją. Odradzam każdemu kto rozważał wizytę w kinie. Jeśli już macie taką potrzebę lepiej iść na Step Up 2, ze względu na muzykę. ;)

[Nagaroth 0]

Szczerze mówiąc ja od filmu oczekiwałem tylko fajnych efektów specjalnych, niczego więcej, więc mi się podobało ;]

[Infra_Pilehammer 0]

wlasnie tak, kazdy wie na co sie pisze idac na taki typ filmu. idzie sie po to, by ogladac efekty specjalne a nie delektowac sie niesamowitym scenariuszem i rewelacyjna gra aktorow. a porownywanie step up 2 do 10.000bc to ogolny lol :P to jak porownac transformersow do teletubisiow.

[Afro69 0]

A ja tam bym poszedł na ten film. Lubie prehistorie wiec coś dla mnie.

[Stfforex 0]

Na ten film trzeba iść jak na odmóżdżacz:) I w tej roli wychodzi mu to całkiem nieźle;) Film to jedna wielka bzdura, ale nikt nie mówił że jest historyczny, na faktach itp. Prosty odmóżdżacz i z takim przekonaniem trzeba iść na ten film a będzie dobrze;)

[Flesh00er 0]

Pierwszy raz spotkałem się z filmem akcji, w którym było za mało akcji :) Fabuła naciągana (ale jakbym chciał dobrej fabuły to przecież poszedłbym na ambitniejszy film), akcji mało, a walki mało dynamiczne i kiepskie. W sumie, nie polecam.

[Lucas_the_Great 1]

Dnia 22.03.2008 o 21:50, Majki X napisał:

A ja tam bym poszedł na ten film. Lubie prehistorie wiec coś dla mnie.

Przeczytaj recenzję - prehistoria nie ma tu nic do rzeczy :D

[Backstabber 0]

Owszem, raz na jakiś czas dobrze jest obejrzeć film, który ma tylko fajnie się błyszczeć. Ale ten gniot nawet do tego się nie nadaje. Nudzi zwyczajnie.

[Pile 0]

Ja byłem wczoraj. I efekty zajefajne tylko trochę mało. O wiele lepsze było 300. Muszę jeszcze zaliczyć rambo.

[Pan_Zbrodni 0]

A mnie najbardziej powala fakt, że sporo widzów (amerykańskich, ale nie tylko) po obejrzeniu takiego czegoś jest przekonanych, że wiernie odtwarza on ówczesne realia życia, architekturę, broń itp., a tak na prawdę to kolejny gniot w stylu "Króla Skorpiona". Czytałem kiedyś o badaniach wśród młodych Brytyjczyków - zgroza! Nie wiedzieli, kto to był Hitler, nie umieli podać daty bitwy pod Hastings, natomiast jako "historyczne" uznali bitwę o Helmowy Jar i postać Conana.
PS. Jeśli ktoś chce obejrzeć dobry film o czasach prehistorycznych, to pozostaje "Walka o ogień". Gorąco polecam ten film.

[red1939 0]

Lepsze to od 300? Albo przynajmniej utrzymane w ciekawym klimacie, czy raczej pustość pustki?

[Gol_Galad 0]

Dnia 22.03.2008 o 22:59, red1939 napisał:

Lepsze to od 300? Albo przynajmniej utrzymane w ciekawym klimacie, czy raczej pustość
pustki?

Gdzież 300?! Spartanie to są znacznie lepsi od tego. :p
Sam film, to taki trochę nudny, dochodzi zupełnie bezsensowna fabuła(od strony historycznej, tako - średniak), kotek nieprawdziwy jakiś. Jak ktoś lubi prehistorię, to się srodze zawiedzie.....

[Falconer 0]

Jak w styczniu byłem w kinie i widziałem zwiastun tego filmu, to myślałem, że to będzie hit. Cóż, yszedł kit, ale to tylko jedna literka różnicy... :)

[Uspatente 0]

I tak zobaczę - nastawiam się na efekty specjalne.

[Baluk25 0]

A już chciałem iść na ten film..dzięki że mnie ostrzegliście :P

[Pablo09 0]

Ja bylem na tym i szczerze mówiąc podobał mi się... ale nie jest to produkcja na miarę Oscara... ba nie wzięli by takiego filmu 2 ligowego... XD
Ogólnie film miło się ogląda... akcja jest wartka.. ale niestety czasem wszystko się miesza kiedy główny bohater przechodzi z zimnych terenów na gorącą pustynię a potem w tereny lasów równikowych... :/

[Erhion 0]

A ja pójde tak czy siak. Od wielu lat gdy na coś idę do kina/kupuję grę to czytam recenzje. Ale recenzje to tylko ocena jednego człowieka a nie medium światowego i nie musze mieć takiego zdania jak autor.

Pozdro.

[Feallan 0]

Nie widziałem, ale czytałem też inną recenzję - jeżdżą po tym filmie gorzej, niż po "Apocalypto" Mela Gibsona. Chyba sobie odpuszczę. ;)

[Nabuchodon 0]

trochę mnie to dziwi, że piramidy były w czasach mamutów i tygrysów szablozębnych :| Kolejne dno, ale amerykanie uwierzą we wszystko co im sie pokaże . ;]