GeForce GTX 280 oraz GTX 260 - szczegółowa specyfikacja chipów Nvidii ujawniona

[QandQ 0]

A skąd można wiedzieć, że GF GTX 280 będzie o 50% wydajniejszy od poprzedniej generacji. To tylko słowa speców marketingowych od nVidii.
Poza tym dlaczego aż 1 GB (GTX 280) lub 896MB (GTX 260)? Przecież do dzisiejszych gier wystarczy tylko 256MB pamięci na karcie. Wiem, bo mam Radka 3850 256MB. I jeszcze GDDR 3? Przecież ATI już teraz ma GDDR 4.

scyzor--> My fanbojów ani nVidii, ani ATI nie lubimy... Więc dlaczego roztrzygasz bitwę przed jej rozpoczęciem?

[FPSProjekt 0]

Dnia 18.05.2008 o 11:40, Darkstar181 napisał:

Te wsparcie Physx przydałoby się, ale na razie i tak praktycznie żadna gra tego nie wykorzystuje...

2 Days to Vegas Steel Monkeys PC
Adrenalin 2: Rush Hour
Age of Empires III
Age of Empires III: The WarChiefs
Alpha Prime
Auto Assault
B.A.S.E. Jumping
Bet on Soldier: Blackout Saigon
Bet on Soldier: Blood of Sahara
Bet on Soldier: Blood Sport
Beowulf
Captain Blood
Cellfactor: Combat Training
Cellfactor: Revolution
City of Villains
Crazy Machines II
Cryostasis
Dark Physics
Desert Diner
Dragonshard
Dusk 12
Empire
Empire Earth III
Entropia Universe
Fallen Earth
Fury
Gears Of War
Gluk''Oza: Action
Gothic 3
Gunship Apocalypse
Heavy Rain
Hero''s Jorney
Hunt
Huxley
Infernal
Inhabited island: Prisoner of Power
Joint Task Force Most Wanted
Kuma
Magic ball 3
Mass Effect BioWare
Medal of Honor: Airborne
Metro 2033
Monster Madness: Battle for Suburbia
Monster Truck Maniax
Myst Online: URU live
Open Fire
Paragraph 78
Pirates of the Burning Sea
PT Boats: Knights of the Sea
Rail Simulator
Rise Of Nations: Rise Of Legends
Roboblitz
Sacred 2
Sherlock Holmes: The Awakened Frogwares
Showdown: Scorpion
Silverfall Monte
Sovereign Symphony
Speedball 2
Stalin Subway
Stoked Rider: Alaska Alien
Switchball Atomic
Tension Ice-pick
Tom Clancy''s Ghost Recon Advanced Warfighter
Tom Clancy''s Ghost Recon Advanced Warfighter 2 GRIN
Tom Clancy''s Rainbow Six Vegas
Tom Clancy''s Splinter Cell: Double Agent (multiplayer)
Tortuga: Two Treasures
Two Worlds
Ultra Tubes
Unreal Tournament 3
Unreal Tournament 3: Extreme Physics Mod
Warfare
Warmonger: Operation Downtown Destruction
W.E.L.L. Online
Winterheart''s Guild Zeli
WorldShift

mało?

[Darkstar181 0]

Dnia 18.05.2008 o 12:45, Emillo2 napisał:

mało?

Mało, bo w przypadku tych gier robotę tę odwala procesor. Mi chodziło natomiast o takie gry które wymagają karty physix do uruchomienia.

[MadeinHell 0]

Phi :) nie obsługuje GDDR5 tak tak Radeony :> Stare! (hehehehehehehehehhe)

[FPSProjekt 0]

Dnia 18.05.2008 o 12:24, mglu napisał:

Poza tym dlaczego aż 1 GB (GTX 280) lub 896MB (GTX 260)? Przecież do dzisiejszych gier
wystarczy tylko 256MB pamięci na karcie. Wiem, bo mam Radka 3850 256MB. I jeszcze GDDR
3? Przecież ATI już teraz ma GDDR 4.

im w wyższej rozdzielczości tym więcej pamięci potrzeba

[FPSProjekt 0]

Dnia 18.05.2008 o 12:48, Darkstar181 napisał:

> mało?
Mało, bo w przypadku tych gier robotę tę odwala procesor. Mi chodziło natomiast o takie
gry które wymagają karty physix do uruchomienia.

nikt nie chce zostać bankrutem

[hans_olo 0]

Dnia 18.05.2008 o 12:48, Darkstar181 napisał:

> mało?
Mało, bo w przypadku tych gier robotę tę odwala procesor. Mi chodziło natomiast o takie
gry które wymagają karty physix do uruchomienia.

engine Unreal 3 w pełni (tzn. może nie w pełni, ale chodzi o obsługę sprzętu) obsługuje Physx a i tak nie wymaga go do uruchomienia. Zbyt wysokie progi stawiasz.

[Cirno 0]

0o
Jakbym chciał być na bieżąco ze sprzętem to bym zbankrutował chyba :D

[Zb4wiciel 0]

Dnia 18.05.2008 o 12:48, Darkstar181 napisał:

> mało?
Mało, bo w przypadku tych gier robotę tę odwala procesor. Mi chodziło natomiast o takie
gry które wymagają karty physix do uruchomienia.

GRAW 2 wymaga tej karty do ustawienia fizyki na "extreme" xP

[QandQ 0]

Dnia 18.05.2008 o 12:53, Emillo2 napisał:

> Poza tym dlaczego aż 1 GB (GTX 280) lub 896MB (GTX 260)? Przecież do dzisiejszych
gier
> wystarczy tylko 256MB pamięci na karcie. Wiem, bo mam Radka 3850 256MB. I jeszcze
GDDR
> 3? Przecież ATI już teraz ma GDDR 4.

im w wyższej rozdzielczości tym więcej pamięci potrzeba

Tja, ja jakoś gram w rozdzielcościach 1440x900 i jakoś gry mi się nie tną... A mam monitor 20` panoramiczny...

[FPSProjekt 0]

Dnia 18.05.2008 o 13:03, mglu napisał:

Tja, ja jakoś gram w rozdzielcościach 1440x900 i jakoś gry mi się nie tną... A mam monitor
20` panoramiczny...

bo to nie jest wysoka rozdzielczość a ogólnie np. 1900x1200 to te 512MB nie na max. w ustawieniach musi być
a czemu nie grasz w natywnej rozdz. 20" ma 1680x1050

[QandQ 0]

Dnia 18.05.2008 o 13:08, Emillo2 napisał:

> Tja, ja jakoś gram w rozdzielcościach 1440x900 i jakoś gry mi się nie tną... A mam
monitor
> 20` panoramiczny...
bo to nie jest wysoka rozdzielczość a ogólnie np. 1900x1200 to te 512MB nie na max. w
ustawieniach musi być
a czemu nie grasz w natywnej rozdz. 20" ma 1680x1050

Bo 1440x900 mi wystarcza... A gdybym nie miał LCD (swoją drogą kiepskie monity), to grałbym w 1024x768...

[Choochoo 0]

Dnia 18.05.2008 o 12:09, wasseb napisał:

Panowie newsmani, błąd w treści macie. GTX 260 ma posiadać 192 procesory strumieniowe.

Racja, ale pan Harpen nigdy nie bierze naszych sugestii i konstruktuwynej krytyki, która pozwoliłaby mu na pisanie lepszych wiadomości ;).

Nie podoba mi się zbytnio oznaczenie tej serii kart graficznych, u AMD/Ati wszystko pozostało mniej więcej po staremu ale to tylko szczegół.
Co mi się podoba to fakt, że Ati zaprojektowało tak dobrą architekturę swoich GPU, że ciągną na niej już 3 generację kart graficznych. Ciekaw jestem jak będzie wyglądał pojedynek pomiędzy HD4870, a GTX 280 bo cenowo karta AMD będzie pewnie lepszym wyborem.

[Jan_Czarny 0]

Wreszcie coś konkretnego ;] , oby cena też była konkretna ;]

[TobiAlex 0]

Darkstar181 chyba nie bardzo rozumiesz. Otóż mając te gry, które wymagają sterownika PhysX, po zainstalowaniu fizycznej karty PhysX cała obsługa fizyki automatycznie spada na procesor fizyki a nie głównego procka. PhysX ma tylko jedną przewagę na Havokiem - posiada fizyczne karty stąd też dużo firm po prostu przerzuciło się na PhysX''a, bo gdyby nie to, do dziś królowałby Havok.

[netoo 0]

Dnia 18.05.2008 o 10:01, szeretucha napisał:

No nareszcie nvidia pokazala PhysicX... tylko co z tego jesli to znowu bedzie jej porazka?
A co do ddr netoo to ddr4 wcale nie jest szybsze od ddr3 no ale z 5 to juz nei wiedomo.

ekspertem nie jestem ale z tego co gdzies tak kiedys wyczytalem to jak miedzy ddr 3 i 4 byla mala roznica to ponoc ddr 5 ma juz byc konkretna koscia ... taktowanie od 3,5 ghz do 4,5 ghz przy 20 GB/s przpustowosci .. nalezy sie zaczac martwic ile trzeba bedzie procka podkrecic zeby za bardzo grafy nie dlawil

[MisioKGB 9]

lol to ci sie udalo z tekstem że prawie żadna gra nie wykorzystuje Physx ... ; )

[Sarturias 0]

GTX 280 - "zwiększenie wydajności w grach o połowę". Ciekawa jak to się sprawdzi w realu ale moim zdaniem to pic na wodę. (Póki co nie ma gry, która mogła by to udowodnić tak poza tym). Już widzę cenę tej karty...

[przemas15 0]

Wreszcie są jakieś konkrety oby cenna był korzystna

[scyzor 1]

No trochę pojechałem po bandzie z tym jechaniem ATI, ale gdyby nie pograli ceną to przecież nic by z tych 3850 i 3870 nie sprzedali, teraz znowu pakują to DDR5. Tak samo jak wyskoczyli z tymi swoimi SPU fakt świetna robota, taki 3870 ma większy potencjał niż 8800GT czy 8800GTX, ale co z tego skoro nie robią pod architekturę tych kart gier i niestety te ich jednostki przetwarzające czy jak tam zwą o sile teoretycznie czterech-pięciu tych z nvidii, są co najwyżej na tym samym poziomie wydajności. Więc to ich 320 dzielimy na 5 i mamy jakby 64 :(. Znowu ATI będzie zmuszone walczyć ceną, tylko po co w takim razie pakować się w niepotrzebne GDDR5... Gdzie te czasy pogromu na serii 5 czy 6 :)