Irak poco my tam jesteśmy?

[bolter 0]

Dnia 17.01.2006 o 19:54, Budo napisał:

Ta wojna to bagno, miała trwać 3 miesiące, trwa już ze 2 albo 3 lata i końca nie widać. Tam
jest większy bajzel niż był za Saddama.
http://www.irak.pl/
zobaczcie sobie zdjęcia.

o nie za sadama było gożej tylko nikt niewiedział co się tam dzieje sadam to to same ziarno co wujek stalin

[Budo 0]

Dnia 17.01.2006 o 20:01, bolter napisał:

o nie za sadama było gożej tylko nikt niewiedział co się tam dzieje sadam to to same ziarno
co wujek stalin

Jakoś ludzie w Iraku mówią co innego. Nie mówię, żę Saddam jest święty, ale słyszałem taką wypowiedź Irakijczyka
"kiedyś mieliśmy masowe groby, teraz mamy śmierć na ulicach..."

[Jozeph 0]

Już dawno moglibyśmy odnosić korzyści z dzierżawy pól naftowych i rozmaitych kotraktów gdyby nie nasz rząd który nie potrafi nic wynegocjować. Powinni od razu powiedzieć: dacie nam to i to albo spadamy...

[Vaksinar 0]

Akurat ja zgadzam się z wypowiedzią autora, że nasza misja w Iraku jest niepotrzebna. Żadne państwo Uni prócz jednego (nie pamiętam jakie, ale chyba Wielka Brytania) nie wyraziły zgody na Irak, tylko njabiedniejsza i najgłupsza Polska jak zwykle musiała lizać dup** Amerykanom. Do Amerykanów serio NIC nie mam i nawet ich lubię (co się żadko zdarza), ale tutaj akurat mam inne zdanie.

[bolter 0]

Dnia 17.01.2006 o 20:04, Budo napisał:

> o nie za sadama było gożej tylko nikt niewiedział co się tam dzieje sadam to to same ziarno

> co wujek stalin

Jakoś ludzie w Iraku mówią co innego. Nie mówię, żę Saddam jest święty, ale słyszałem taką
wypowiedź Irakijczyka
"kiedyś mieliśmy masowe groby, teraz mamy śmierć na ulicach..."

to tak samo jak za komuny było lepiej

[CH1CKEN 0]

Polacy pojechali do Iraku by przerwać reżim Husajan tylko, że to już wykonano (Husajna schwytano). Czyli powinniśmy już być z powrotem, a czemu nie jesteśmy?? No, bo teraz trzeba pookupować trochę Irak, by podlizać się Amerykańcom i w ogóle jacy to nie są Polacy (vide post Vaxinara).

[modestvermin 0]

Jak zawsze jak jest organizacja który ma osiągnąc wspólny cel który pozytywnie zaowocuje, to każdy człon tej organizjacji także szuka dla siebie korzyści. I co my z tego mamy ? Nic! Nie będe powtarzał powyższych postów o wazelinie polskich władz ale to jest lekko chore. Mamy tam duży kontyngent i co ? Ani ropy się nam nie dostało, ani zniesienia wiz, jak zwykle zostaliśmy wykorzystani, jakieś firmy tylko zarobiły...

[HumanGhost 0]

Dokładnie, zgadzam się. Nasze kolejne rzady są tak słabe (niestety), że nie potrafią przeciwstawić się innym. A szkoda, bo miałem nadzieje, że polityka PIS w dziedzinie zagranicznej będzie ciut twardsza. Tymczasem dalej przelewamy krew za obietnice obietnic.

[ww3pl 0]

Uważam, że jesteśmy tam po to, gdyż chcemy mieć mocniejszy "sojusz" z USA, mogliby to potraktować... dziwnie gdybyśmy tam nie byli ( oni = usa )

[iro1979 0]

Moim zdaniem wojna jest potrzebna O.o Lubisz wojne - to jedziesz nie to nie jedziesz :/ gorzej jak sę bierze udział w wojnie z przypadq (jak się jest w państwie który wojuje <- nie wiem jak się to pisze wojować -> wojuje odmienia się na "o" a -uje się nie kresqje ;P)

[koles4 0]

nierozumiem po co polski rząd przedłuż misję w iraku już dawno powinniśmy wrócić...choś mamy teraz silnego sojusznika...

[janusz82 0]

przeceiż teraz polacy tam są w formie szkoleniowej a nie okupacyjnej. w ogóle to nigdy to nie była misja okupacyjna tylko stabilizacyjna. przeciez gdyby teraz ci wszysc żołnierze z tamtad wyjechali to zrobiłby sie tam młyn jeszcze większ niz jest teraz

[ducha-90 0]

Po co ta wojna, to nie wiem :/ Amerykanie chcieli znów pokazać, jaco to ni super, dobrzy i wogóle obalając Saddama Jakby sami Irakijczycy nie mogliby tego zrobić sami... Przecież Polacy nie dość sami obalili komunę , że bezkrwawo, to bez niczyjej pomocy... Nie sądzę, że Amerykanie byli tacy bezinteresowni w tej sprawie... Przecież od samego początku chodziło o ROPĘ!!!! Chcieli sobie zarobić... :/ A Polacy, jak durni, poszli na te wojnę, mimo że teraz nic tego nie mamy! Jakoś Bushowi się nie śpieszy z tym zniesieniem wizy dla nas...:/ Ale wdzięczniść, ja pierdolę...:/

[bolter 0]

niechce być pacyfistą ale ta wojna niejest chyba potrzebna przynajmniej w większym stopniu

[walgierz 0]

Dnia 18.01.2006 o 12:13, ducha-90 napisał:

Po co ta wojna, to nie wiem :/ Amerykanie chcieli znów pokazać, jaco to ni super, dobrzy i wogóle obalając Saddama Jakby sami Irakijczycy nie mogliby tego zrobić sami...

Jakoś nie mogli. Zobacz sobie ile Saddam nimi rządził i co robił z tymi których chośby podejrzewał o zdradę.

Dnia 18.01.2006 o 12:13, ducha-90 napisał:

Przecież Polacy nie dość sami obalili komunę , że bezkrwawo, to bez niczyjej pomocy...

Nie tak zupełnie bez pomocy. A i okoliczności były trochę inne.

Dnia 18.01.2006 o 12:13, ducha-90 napisał:

Nie sądzę, że Amerykanie byli tacy bezinteresowni w tej sprawie... Przecież od samego początku chodziło o ROPĘ!!!! Chcieli sobie zarobić... :/

A co w tym złego? Dla nikogo nie było tajemnicą, że chodzi o ropę. Ale przy okazji jeden sukinsyn mniej sprawuje władzę.

Dnia 18.01.2006 o 12:13, ducha-90 napisał:

A Polacy, jak durni, poszli na te wojnę, mimo że teraz nic tego nie mamy!

A ideały? Wolność dla Irakijczyków? To się nie liczy?

Dnia 18.01.2006 o 12:13, ducha-90 napisał:

Jakoś Bushowi się nie śpieszy z tym zniesieniem wizy dla nas...:/ Ale wdzięczniść, ja pierdolę...:/

Zaskoczę Cię, ale to nie prezydent znosi wizy w USA.

[Tessio 0]

Dnia 18.01.2006 o 20:48, walgierz napisał:

> Nie sądzę, że Amerykanie byli tacy bezinteresowni w tej sprawie... Przecież od samego
początku chodziło o ROPĘ!!!! Chcieli sobie zarobić... :/
A co w tym złego? Dla nikogo nie było tajemnicą, że chodzi o ropę. Ale przy okazji jeden sukinsyn
mniej sprawuje władzę.

W dodatku zarobili na tej wojnie jak cholera... Normalnie biznes stulecia.

[walgierz 0]

Dnia 18.01.2006 o 21:11, Tessio napisał:

W dodatku zarobili na tej wojnie jak cholera... Normalnie biznes stulecia.

Na wojnie zawsze ktoś zarabia. Inaczej by ich nie było.

[Tessio 0]

Dnia 18.01.2006 o 21:14, walgierz napisał:

> W dodatku zarobili na tej wojnie jak cholera... Normalnie biznes stulecia.
Na wojnie zawsze ktoś zarabia. Inaczej by ich nie było.

O ile dobrze widziałem poruszany był problem ile Ameryka jako państwo, nie jednostki, zarobiła na tej wojnie. W takim razie polecam analizę amerykańskiego budżetu tej wojny.

[walgierz 0]

Dnia 18.01.2006 o 21:19, Tessio napisał:

O ile dobrze widziałem poruszany był problem ile Ameryka jako państwo, nie jednostki, zarobiła na tej wojnie. W takim razie polecam analizę amerykańskiego budżetu tej wojny.

Tak, ale ile zarobiły na tym koncerny przemysłu zbrojeniowego, to już tam nie wyczytasz. Nie dojrzysz też jakim kopem dla gospodarki jest wygrana wojna.
A wpływów na ogromne zasoby ropy też nie przeliczysz na budżet. USA jako państwo mocno na wojnie irackiej zarobiła.

[Tessio 0]

Dnia 18.01.2006 o 21:25, walgierz napisał:

Tak, ale ile zarobiły na tym koncerny przemysłu zbrojeniowego, to już tam nie wyczytasz. Nie
dojrzysz też jakim kopem dla gospodarki jest wygrana wojna.

Jakim kopem? Mógłbyś podać jakieś konkrety?

Dnia 18.01.2006 o 21:25, walgierz napisał:

A wpływów na ogromne zasoby ropy też nie przeliczysz na budżet. USA jako państwo mocno na wojnie
irackiej zarobiła.

Na razie straty szacuje sie na ok. 2 biliony dolarów. Jakim cudem chcesz dowieść że to był jednak zyskowny interes??