Czterordzeniowy procesor nie jest potrzebny, by złożyć ekstremalnego peceta - twierdzi Nvidia

[Gram.pl 3]

Harpen

Dwie podkręcone karty graficzne GeForce GTX 280, płyta główna nForce 790i Ultra SLI, cztery gigabajty pamięci RAM i dwurdzeniowy procesor. Taka specyfikacja pozwala na osiągnięcie naprawdę zadowalających wyników (ponad 10 tysięcy punktów) w programie 3D Mark Vantage. Tym samym Nvidia próbuje potwierdzić, że nie potrzeba czterordzeniowego układu, by złożyć ekstremalnego peceta.

Przeczytaj cały tekst "Czterordzeniowy procesor nie jest potrzebny, by złożyć ekstremalnego peceta - twierdzi Nvidia" na gram.pl

[QandQ 0]

Fakt, nVidia ma rację. I znowu Intel się na nią wk...

[maciek999 0]

Grabi sobie nVidia u Intela. Przynajmniej oni się ich nie boją.
Prawda, jak na razie 4 rdzenie nie są potrzebne, 2 wystarczą, a do tego pozwolą na podobne efekty.

[ZoDD 0]

Zgadza się, 4 rdzenie nie są jeszcze graczą potrzebne.
Wszystko pieknie śmiga przy 2 i dobrej grafie.

[biolymurzin 0]

a po co 4giga ramu na 32bitowym systemie??

[hitman12 0]

4 rdzenie są potrzebne, ale nie do gier ;)
Seria E8xxx intela ma lepsze wyniki w grach niż jakiekolwiek quad.

[Cybertrash 0]

Pytanie jeszcze, w jakim trybie pracował ten 3D Mark Vantage ? Bo wiecie...ma on cztery tryby pracy.

Ogólnie to mają racje, ludzie kupują quad-core, bo "fajnie mieć 4 jajka", ale i tak cała ta moc jest widoczna najwyżej w syntetykach (pomijam zastosowanie w programach, mówimy o graniu).

[ZO_S_O 0]

po co mi 4 rdzenie... taki mi wystarczy EWENTUALNIE :D

[TBKPredator 0]

Jak dla mnie to jest to kolejna próba obalenia tego co oczywiste... Wiadomo że procesory cztero-rdzeniowe będą lepsze od dwu-rdzeniowych, a to że póki co aplikacje w pełni ich nie wykorzystują to już inna sprawa...

[Trolowarzysz 0]

też mi odkrycie, wiadomo E8500>all a cztery rdzenie to się przydają grafikom

[Aer 0]

Dnia 23.06.2008 o 14:28, biolymurzin napisał:

a po co 4giga ramu na 32bitowym systemie??

Bo Vista 32-bit wykrywa 4BG Ramu, ale wykorzystuje troszkę mniej. XP 32-bit wykrywa ~3,5GB.

@kLaUZeR90
E8500 to przepłacanie. Wystarczy E8400, czyli taki, jakiego użyto w testach.

[kotolew 0]

A Radeon 4850 przejedzie i wszystko pozamiata. :-)

[Falconer 0]

No jasne. Mi Intel Core 2 Duo wystarcza... póki co. :]

[Backstabber 0]

Ameryki nie odkryli. Jest hype, podkręcona atmosfera na nowości, ale tak naprawdę cztery rdzenie nie są nikomu w tej chwili potrzebne.

[Mr_Terrorist 0]

Chłodzili to ciekłym azotem... :P Żaden wyczyn.

[Rodzyn 0]

Cztery rdzenie, DX10, Vista na co komu to? Na to idą tylko wielbiciele bajerów i ludzi muszący pochwalić się znajomym. Wystarczy złożyć PC według pewnych założeń i kalkulacji i ma się naprawdę dobry sprzęt.

[Sebacom 0]

zasilacz PC Power and Cooling TurboCool 1200 W (!!!!!)

Pwned...

[Arachnos 0]

Windows XP wykrywa dokładnie 3,25 GB ramu :D wiem, bo właśnie sprawdziłem u siebie

[Stara_Makrela 0]

Równie dobrze mogę powiedzieć-po co komu 2x280gtx i 4giga ramu? Doliczmy jeszcze 1200 watowy zasilacz.Jedynym pozytywem jest dodatkowe ogrzewanie na zimowe wieczory.

[czaki222 0]

W moim przypadku, Win XP 32 - bit wykrywa 2,75 GB RAMu, a w przypadku Visty 32-bit, jest to 3,2 GB u kolegi. Tak jakby co. A czterordzeniowy procek może jednak być. Na standardowym taktowaniu taki Q6600 będzie świetny, a i zostaje nam zapas na podkręcanie w przyszłości.