Zaloguj się, aby obserwować  
Gram.pl

Blizzard: MS mógłby bardziej wspierać granie na PC

42 postów w tym temacie

Renor Mirshann

W rozmowie z serwisem Gamasutra, Paul Sams z Blizzarda stwierdził, że rynkowi gier na PC dobrze zrobiłoby więcej uwagi ze strony Microsoftu. Rozumie on jednak, że w kwestii wirtualnej rozrywki gigant z Redmond przywiązuje większą uwagę do swojej konsoli - Xboksa 360.

Przeczytaj cały tekst "Blizzard: MS mógłby bardziej wspierać granie na PC" na gram.pl

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dosyć dziwna sytuacja, wydają OS''y na PC, a mało się tym interesują. To by wyjaśniało, dlaczego Vista jest jaka jest...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Microsoft wspierałby gry na PC, jeżeli sam by je wydawał (kilka pozycji ma, ale jest to jednak niewiele). Bo chyba nie ma żadnego zysku w tym, że gra innej firmy dobrze się sprzeda.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 01.07.2008 o 11:20, tomas92 napisał:

Microsoft wspierałby gry na PC, jeżeli sam by je wydawał (kilka pozycji ma, ale jest
to jednak niewiele). Bo chyba nie ma żadnego zysku w tym, że gra innej firmy dobrze się
sprzeda.


Właśnie w tym rzecz - na grach na X360 zarabiają na każdej grze, a na komputerach - tylko na tych, które wydają.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Mnie ciekawi czego, ony pan by chciał....
dostaja platforme, stosunkowo wydajną i na tyle prostą w obsłudze ze userzy ich gier nie maja problemów z jej obsługą...
Dostają DirectX czyli nie muszą się przejmować konfiguracją kart graficznych kontrolerów ect. bo wszystko to już jest w DX...
Chyba chcieli by żeby można było zadzwonić inżynierzy MS by przyjechali i za nich napisali kod...

Poza tym MS zrobił coś bardzo ważnego wyseparował platformy, główną platformą do gier MS jest XBOX
Główną platformą multimediów i pracy dalej PC.

MS Zamiast właśnie męczyć się z takimi i innymi kaprysami developerów stworzył urzadzenie peryferyjne rozwiązujace problem :]

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tak... M$ nie będzie sobie zawracał głowy tak niszowym rynkiem jak ten PeCetowy <ironia mode off>. Blizzard to firma, która powinna świecić przykładem dla innych - miliony sprzedanych egzemplarzy gier, poważanie wśród braci PeCetowej. To jest żywy dowód, że nawet na lekko podupadającym rynku blaszaków, można zarabiać grube pieniądze - wystarczy chcieć. Firma ta dostarcza nam świetne gry, każda z nich jest bestseller''em, a firmy takie jak Crytek dziwią się czemu ich prezentacje technologiczne (tak - to nie były gry) sprzedają się tak słabo - stawiają przede wszystkim na grafikę, zostawiając nas z tandetną fabułą i koszmarną długością (czy może raczej krótkością).

@Tal441
Chyba sobie żartujesz ;P.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 01.07.2008 o 11:47, Metalhead86 napisał:

Tak... M$ nie będzie sobie zawracał głowy tak niszowym rynkiem jak ten PeCetowy <ironia
mode off>. Blizzard to firma, która powinna świecić przykładem dla innych - miliony
sprzedanych egzemplarzy gier, poważanie wśród braci PeCetowej. To jest żywy dowód, że
nawet na lekko podupadającym rynku blaszaków, można zarabiać grube pieniądze - wystarczy
chcieć. Firma ta dostarcza nam świetne gry, każda z nich jest bestseller''em, a firmy
takie jak Crytek dziwią się czemu ich prezentacje technologiczne (tak - to nie były gry)
sprzedają się tak słabo - stawiają przede wszystkim na grafikę, zostawiając nas z tandetną
fabułą i koszmarną długością (czy może raczej krótkością).

@Tal441
Chyba sobie żartujesz ;P.


Dobrym przykładem jest też Stardock - wydają gry tylko na PC, i to jeszcze w gatunku uznanym za wymarły (4X, ostatnio wzbogaconym o real-time), nie mają żadnych zabezpieczeń anty-pirackich - a sprzedają ogromne liczby egzemplarzy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 01.07.2008 o 12:00, Fomorian napisał:

Dobrym przykładem jest też Stardock - wydają gry tylko na PC, i to jeszcze w gatunku
uznanym za wymarły (4X, ostatnio wzbogaconym o real-time), nie mają żadnych zabezpieczeń
anty-pirackich - a sprzedają ogromne liczby egzemplarzy.

Tak, to także dobry przykład. Pamiętam nawet jak niegdyś zagrywałem się w ich Galactic Civilizations...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Microsoftowi dziwić się nie trzeba, ale za to nVidii czy Intelowi już tak. Gdyby nie gry, to te całe ich sprzęty byłyby nie potrzebne, a nawet nie zamierzają wspierać rynku blaszaków, dzięki któremu tylko i wyłącznie zarabiają, dzięki grom PC które wymagają ich sprzętów. A jak gier na PC już by nie było? Ziup, Intel, nVidia i inne firmy by padły, bo ich sprzęty prawie w ogóle potrzebne by nie były, ponieważ nikt by nie musiał już nic wymieniać...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Microsoft cholernie lubi pieniądze, tak więc nie ma się co dziwić, że bardziej wspiera Xboxa 360.

W tym przypadku dostaje przecież pieniądze za całą konsole, a w przypadku komputerów - za sam system operacyjny, ewentualnie sprzęty które tworzy. Microsoft nie takie rzeczy już robił, ale mam podobne zdanie co do pracownika Blizzarda - powinien bardziej wspierać PeCety. To chyba przecież głównie przez tą firmę zostały one tak spopularyzowane, większość posiadaczy PeCetów korzysta właśnie z systemu od Microsoftu. Sam bym z niego nie korzystał, ale na inne systemy nie wychodzi aż tak dużo gier, programów :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 01.07.2008 o 12:22, HiSin napisał:

z tego co mi wiadomo microsoft nie zarabia na x360 T_T
sam 1mld poświęcił na roda


To kiepsko wiesz, zarabia i to dużo XBOX 360 ma średniio 6 gier na konsole co daje naprawdę świetnie wyniki sprzedaży (naprawde lwia czesc ceny ry na konsole leci do producenta, dlatego są takie drogie)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 01.07.2008 o 12:13, Gol Galad napisał:

Microsoftowi dziwić się nie trzeba, ale za to nVidii czy Intelowi już tak. Gdyby nie
gry, to te całe ich sprzęty byłyby nie potrzebne, a nawet nie zamierzają wspierać rynku
blaszaków, dzięki któremu tylko i wyłącznie zarabiają, dzięki grom PC które wymagają
ich sprzętów. A jak gier na PC już by nie było? Ziup, Intel, nVidia i inne firmy by padły,
bo ich sprzęty prawie w ogóle potrzebne by nie były, ponieważ nikt by nie musiał już
nic wymieniać...


Bzdury gadasz.
Układ graficzny nvidii siedzi w PS3 a układ ATi jest w X360 i Wii. Poza tym we wszystkich 3 konsolach CPU jest IBM''a. Jest to dość lukratywny rynek dla w/w producentów skoro nawet Intel dość głośno się odzywa, że ma zamiar przedstawić swoje oferty na jednostkę główną do konsol następnej generacji, która będzie na tyle konkurencyjna względem IBM''a, że być może znajdzie się w nowym sprzęcie microsoftu lub sony (albo obu).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Prawda jest taka (choć ja osobiście jestem sympatykiem PC), że rynek gier komputerowych nie ''lekko'' podupada, ale leży już dość mocno - czy tego chcecie czy nie, konsole mają miażdżącą przewagę rynku gier video... Co mi się bardzo nie podoba, ale nie ma sensu zaprzeczać. Nie dziwię się, że MS nie wspiera tak mocno PC jako narzędzia rozrywki, bo sam uważam, że za kilka lat 99% produkcji będących dostępnych na PC to będą konwersje z konsol. Pozostały 1% to będą gry typowo komputerowe, czyli np strategie - nawet FPSy ostatnio cieszą się większą popularnością na konsolach :/

Rynek PC w naszym kraju jest wyjątkiem - zdecydowana większość polskich graczy gra na PCtach. Niestety, w tzw ''krajach wysoko rozwiniętych'' (bo jak dla mnie to w owych krajach mieszka gro idiotów) prym wiodą konsole... i to bardzo. Czy nam się to podoba czy nie, fanboye konsolowi po prostu nas w końcu pokonają... co jest wielką szkodą.

Co do posta Gol Galada - firmy produkujące podzespoły też nieźle zarabiają na konsolach - teoretycznie rzadziej wychodzą nowe konsole itd, więc nie ma takiej różnorodności rynku, ale jak już mówiłem - konsole to przyszłość dla gier komputerowych, a PCtów w przyszłości do grania prawie się nie będzie używało, więc masowa produkcja podzespołów na same konsole i tak zapełni brzuchy firmom takim jak nVidia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Coś jest w tym na rzeczy. Kiedyś Microsoft naprawdę dbał o to, aby wydawać dużą ilość tytułów na komputery ze swoim logiem na pudełku. Seria Age of Empires, Neverhood, MechWarriory i wiele, wiele więcej. Obecnie? Od AoE3, Rise of Legends i konwersji Gears of War, Halo 2 oraz Fable nie widziałem ani jednej gry z logiem Microsoft Games Studio. A szkoda. Mam nadzieję, że jednak M$ zmieni swoje podejście i coraz większa ilość gier będzie wydawana na moją ulubioną platformę sprzętową. :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 01.07.2008 o 12:21, HiSin napisał:

ludzie też kupują kompy


coś ty?? mopy też kupują.. w końcu trzeba po Kaka Demona ( Farnie ) również posprzątać ;)
...
MS wypuścił Viste - system pod gry specjalnie stworzony, a wspiera jedynie swoje iXpudło.. czy oni chcą rynek PC ( swoją największą miłość od dziesięcioleci ) uśmiercić? ..zmysły postradali!! coś czuje że nieźle sie na tym przejadą. Blizzard jesteśmy z wami!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 01.07.2008 o 13:42, deuser napisał:

> ludzie też kupują kompy

coś ty?? mopy też kupują.. w końcu trzeba po Kaka Demona ( Farnie ) również posprzątać
;)
...
MS wypuścił Viste - system pod gry specjalnie stworzony, a wspiera jedynie swoje iXpudło..
czy oni chcą rynek PC ( swoją największą miłość od dziesięcioleci ) uśmiercić? ..zmysły
postradali!! coś czuje że nieźle sie na tym przejadą. Blizzard jesteśmy z wami!!


M$ wypuscil Viste do multimediow i ofkoz, zeby zarobic pare groszy. Kase przynosi Xbox, jak kazda konsola. I swietnie ze pecet umrze, w koncu wiele ludzi przestanie:
1. Piracic (lub grac)(albo piractwo mocnooo spadnie).
2.Byc olewane przez tworcow naprawde dobrych gier.
3.Meczyc sie z cheatami w multiplayerze.
4.Nie upgradeowac sprzetu, interesowac sie tylko tym czy gra jest fajna, a nie "czy mi pojdzie". Zobaczcie na takie forum CDA, temat "czy pojda?" jest podpiety.... Takie cos jest nie do pomyslenia w rozwinietych krajach, tam to akurat narzekaja ze diablo3 nie bedzie na konsole, bo dla nich jest to niezrozumiale. Tak naprawde Blizz sie utrzymuje z kasy za WoW...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zaloguj się, aby obserwować